Nacional

Las dudas sobre el examen de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México 2026 aumentan tras detectarse resultados estadísticos fuera de lo habitual. Especialistas en evaluación educativa consideran que los incrementos registrados en los puntajes no corresponden al comportamiento histórico de este tipo de pruebas y plantean la posibilidad de un fraude organizado que habría beneficiado a numerosos aspirantes.

La UNAM ya inició una auditoría técnica para revisar el proceso de ingreso, mientras expertos advierten que, de confirmarse irregularidades, el concurso deberá repetirse para garantizar la equidad entre todos los participantes.

Los resultados rompen con el comportamiento histórico del examen

El investigador Eduardo Backhoff explicó que los procesos de admisión universitarios suelen presentar resultados prácticamente idénticos año con año, con variaciones muy pequeñas.

No obstante, el examen correspondiente a 2026 mostró una distribución completamente distinta, con incrementos inusuales en los puntajes y una concentración de altas calificaciones que, según el especialista, no puede explicarse por factores académicos normales.

Para modificar el promedio general de más de 150 mil aspirantes, añadió, tendría que existir una alteración masiva dentro del proceso.

El examen en línea habría facilitado nuevas formas de hacer trampa

Uno de los factores que actualmente analizan los especialistas es la aplicación totalmente virtual del examen.

Aunque la UNAM implementó mecanismos de supervisión mediante cámaras e inteligencia artificial, los expertos consideran que estos sistemas presentan limitaciones cuando los aspirantes realizan la evaluación desde sus hogares.

Entre las hipótesis planteadas destacan el uso de teléfonos celulares fuera del ángulo de visión, apoyo externo durante la prueba, filtración anticipada de reactivos o incluso posibles ataques informáticos contra los sistemas universitarios.

Hasta ahora, ninguna de estas hipótesis ha sido confirmada oficialmente.

UNAM mantiene abierta la investigación del proceso de admisión

Tras las inquietudes expresadas por especialistas y aspirantes, el rector Leonardo Lomelí ordenó revisar técnicamente todo el proceso de admisión.

La investigación también recuerda un antecedente ocurrido en 2017, cuando la Universidad reconoció errores en la calificación de miles de exámenes para ingreso al bachillerato, situación que obligó a recalificar las evaluaciones.

En esta ocasión, la institución insiste en que aún no existe una conclusión definitiva y que será el análisis técnico el que determine si hubo irregularidades.

Especialistas piden transparencia para proteger la credibilidad de la UNAM

Los expertos consideran que la auditoría deberá analizar patrones estadísticos, fechas de aplicación, distribución de respuestas y otros indicadores que permitan conocer si los resultados conservan validez.

Si las anomalías comprometen la confiabilidad del proceso, Eduardo Backhoff sostiene que repetir el examen sería la única alternativa para recuperar la credibilidad del mecanismo de selección.

Mientras continúan las investigaciones, la presidenta Claudia Sheinbaum exhortó a los jóvenes a no recurrir a ningún tipo de fraude durante los procesos de admisión y reiteró la importancia de preservar la honestidad académica.

El desenlace de la auditoría será determinante para conocer si el examen de ingreso a la UNAM 2026 mantiene su validez o si la Universidad deberá organizar un nuevo concurso para garantizar igualdad de oportunidades entre todos los aspirantes.

*BC

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) anunció la presentación de 20 denuncias ante autoridades de Estados Unidos por el fallecimiento de ciudadanos mexicanos durante operativos o mientras permanecían bajo custodia del ICE.

Según la dependencia, el embajador de México en Estados Unidos, Roberto Lazzeri, interpuso las denuncias el 13 de julio, distribuidas entre ocho fiscalías estatales y 12 fiscalías de condado, con el propósito de que se investiguen los hechos ocurridos en distintos estados del país vecino.

Expresan preocupación por centros de detención

Las denuncias corresponden a casos registrados en Arizona, California, Florida, Georgia, Illinois, Luisiana, Misuri y Texas.

Además de las acciones legales, la Cancillería manifestó ante autoridades del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y del ICE su preocupación por las condiciones en los centros de detención migratoria, especialmente aquellos operados por empresas privadas.

El Gobierno mexicano solicitó el esclarecimiento de los fallecimientos y una revisión de los protocolos aplicados en estos espacios.

ONU y red consular participan en el seguimiento

La SRE informó que el subsecretario Roberto Velasco Álvarez envió una carta al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, para solicitar una evaluación de los casos y recomendaciones que permitan prevenir hechos similares.

Asimismo, la red consular mexicana continúa brindando asesoría jurídica, apoyo para el traslado de restos y acompañamiento a las familias de los connacionales fallecidos.

La Cancillería reiteró que dará seguimiento permanente a las investigaciones y continuará informando sobre los avances de las gestiones realizadas ante las autoridades estadounidenses.

Con información de Milenio

*ARD

El asesinato del periodista Francisco Alejandro Leyva Aguilar volvió a encender las alertas sobre la violencia que enfrenta el gremio periodístico en México. El comunicador fue atacado a balazos la mañana del 22 de julio en San Pablo Etla, Oaxaca, mientras se encontraba en un establecimiento de comida. Tras el crimen, autoridades estatales y federales anunciaron el inicio de las investigaciones para esclarecer los hechos y dar con los responsables.

¿Qué se sabe del asesinato de Francisco Alejandro Leyva?

De acuerdo con los primeros reportes, Francisco Alejandro Leyva Aguilar fue agredido por hombres armados en un puesto de comida ubicado en el fraccionamiento La Esmeralda, en el municipio de San Pablo Etla, en la región de los Valles Centrales de Oaxaca.

Los agresores dispararon contra el periodista y posteriormente huyeron del lugar. Elementos de seguridad y servicios periciales acudieron al sitio para acordonar la zona e iniciar las primeras diligencias. Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre personas detenidas ni han confirmado el móvil del crimen.

¿Quién era Francisco Alejandro Leyva Aguilar?

Francisco Alejandro Leyva Aguilar era un periodista con amplia trayectoria en Oaxaca. Se desempeñó como director de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV) y, en los últimos años, mantenía una intensa actividad como columnista y analista político.

Era autor de la columna "El Zumbido del Moscardón", donde abordaba temas relacionados con la política estatal, la seguridad pública y la administración del gobierno de Oaxaca. Sus publicaciones se caracterizaban por un tono crítico hacia diversos actores políticos.

Gobierno de Oaxaca condena el crimen

Tras conocerse el homicidio, el gobernador Salomón Jara Cruz condenó el asesinato y expresó su solidaridad con la familia del periodista, así como con el gremio de comunicadores.

Asimismo, informó que solicitó a la Fiscalía General del Estado de Oaxaca trabajar de manera coordinada con la Fiscalía General de la República (FGR), particularmente con la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), para agotar todas las líneas de investigación. El gobierno estatal también pidió evitar especulaciones mientras avanzan las indagatorias.

Un nuevo golpe a la libertad de prensa en México

El homicidio de Francisco Alejandro Leyva ocurre en un contexto de creciente preocupación por la violencia contra periodistas en el país.

Organizaciones nacionales e internacionales han advertido que México continúa siendo uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. En los últimos meses se han registrado diversos ataques contra comunicadores, situación que ha motivado llamados para fortalecer los mecanismos de protección y combatir la impunidad en los delitos contra la libertad de expresión.

Fiscalía mantiene abiertas todas las líneas de investigación

La Fiscalía General del Estado de Oaxaca informó que continuará con las investigaciones para identificar a los autores materiales e intelectuales del crimen.

Mientras tanto, peritos y agentes ministeriales realizan el análisis de evidencias, entrevistas y revisiones de videovigilancia para reconstruir la mecánica de los hechos. Las autoridades reiteraron que cualquier hipótesis será sustentada únicamente con pruebas derivadas de la investigación

*OCR

La incorporación de CECI, una asistente humanoide equipada con inteligencia artificial (IA), marca un nuevo paso en la modernización del sistema de seguridad del Estado de México. Presentada durante la conferencia encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum en Toluca, la robot ya forma parte de las operaciones del Centro de Control, Comando, Comunicación, Cómputo y Calidad (C5), donde contribuye a la videovigilancia, el monitoreo en tiempo real y la atención de llamadas de emergencia al 911.

¿Quién es CECI, la "robocop" con IA del Estado de México?

CECI es una asistente tecnológica diseñada para apoyar las labores operativas del C5 del Estado de México mediante herramientas de inteligencia artificial. Durante su presentación oficial, la robot explicó que fue desarrollada para colaborar con el personal de seguridad en tareas de análisis de información y respuesta a incidentes.

Entre sus principales capacidades destacan la videovigilancia, el monitoreo coordinado, el reconocimiento facial, la lectura automatizada de placas vehiculares, el apoyo en la atención del 911 y el seguimiento de casos relacionados con violencia contra las mujeres.

Inteligencia artificial para agilizar la respuesta a emergencias

La implementación de CECI forma parte de la estrategia tecnológica impulsada por el Gobierno del Estado de México para reducir los tiempos de reacción ante emergencias.

Gracias al procesamiento de información en tiempo real, la asistente puede colaborar con los operadores del C5 en el análisis de imágenes, la identificación de vehículos, la verificación de personas mediante reconocimiento facial y la coordinación de recursos durante incidentes reportados al 911. Asimismo, podrá interactuar con diferentes bases de datos para facilitar la toma de decisiones de las autoridades.

CECI trabaja junto al robot K5

La presentación de CECI estuvo acompañada por K5, un robot con apariencia de perro que también fue incorporado al ecosistema tecnológico del C5.

Mientras CECI está orientada al procesamiento de información y la asistencia operativa, K5 fue diseñado para apoyar despliegues policiales, realizar reconocimiento vehicular, operar con drones tácticos y colaborar en recorridos de vigilancia. Ambos dispositivos buscan complementar las labores humanas mediante el uso de inteligencia artificial.

¿Cómo funcionará la nueva tecnología del C5?

De acuerdo con las autoridades mexiquenses, la incorporación de estos asistentes inteligentes permitirá fortalecer diversas áreas de seguridad pública, entre ellas:

• Videovigilancia mediante la red estatal de cámaras.
• Reconocimiento facial para apoyar investigaciones y controles de acceso.
• Lectura automática de placas para detectar vehículos con reporte de robo.
• Atención y canalización de emergencias recibidas en el 911.
• Apoyo en casos de violencia contra las mujeres.
• Análisis de información en tiempo real para mejorar la coordinación operativa. 

Autoridades aún no revelan detalles técnicos

Aunque la presentación de CECI despertó gran interés, las autoridades estatales todavía no han informado el costo del proyecto ni el nombre de la empresa responsable del desarrollo de la tecnología.

Asimismo, el Gobierno del Estado de México no ha precisado el número de robots que serán incorporados al sistema de seguridad ni el calendario de expansión de estas herramientas hacia otras regiones de la entidad. Sin embargo, la estrategia contempla una mayor integración de inteligencia artificial, drones, arcos carreteros inteligentes y sistemas automatizados para fortalecer las operaciones del C5.

El Edomex apuesta por la innovación en seguridad

La llegada de CECI refleja la creciente adopción de inteligencia artificial en tareas de seguridad pública en México. Además de optimizar procesos internos, las autoridades buscan mejorar la capacidad de respuesta ante delitos y emergencias mediante herramientas tecnológicas que complementen el trabajo de policías, operadores y personal especializado.

Aunque el uso de este tipo de sistemas abre nuevas oportunidades para fortalecer la vigilancia, también plantea desafíos relacionados con la protección de datos personales, la privacidad y la supervisión del uso de tecnologías como el reconocimiento facial, temas que continuarán siendo objeto de debate conforme avance su implementación.

*OCR

El hallazgo del empresario Luis Ballardo López Corral, reportado como desaparecido desde el 18 de julio, ha conmocionado a Michoacán. La Fiscalía General del Estado (FGE) confirmó que investiga el caso como homicidio, luego de localizar el cuerpo con signos de violencia en las inmediaciones de la carretera Morelia-Pátzcuaro.

Desapareció en Morelia y fue localizado sin vida

Las autoridades informaron que Luis Ballardo López Corral, empresario de 31 años dedicado al sector restaurantero y de bares, fue visto por última vez el pasado 18 de julio en Morelia. Desde entonces, familiares y amigos emprendieron una intensa campaña de búsqueda mediante redes sociales y solicitaron el apoyo de las autoridades para localizarlo.

Sin embargo, días después la Fiscalía General del Estado de Michoacán confirmó que el cuerpo encontrado en un camino de terracería de la comunidad Cuanajillo del Toro, cerca de la carretera Morelia-Pátzcuaro, correspondía al empresario desaparecido.

La Fiscalía investiga el caso como homicidio

De acuerdo con la investigación preliminar, el cuerpo de Luis Ballardo presentaba signos de violencia. Posteriormente, la necropsia determinó que la causa de muerte fue un fuerte impacto en la región torácica, por lo que las autoridades descartaron otras hipótesis iniciales y abrieron una carpeta de investigación por homicidio.

Hasta el momento, la Fiscalía estatal no ha informado sobre personas detenidas ni ha revelado una línea de investigación específica. No obstante, las diligencias continúan con el objetivo de identificar a los responsables del crimen.

¿Quién era Luis Ballardo López Corral?

El empresario era ampliamente conocido en Morelia por su participación en el sector gastronómico y de entretenimiento.

Entre los negocios vinculados con su familia destacan:

• Beer Pong, cadena de bares con una sucursal ubicada en el Centro Histórico de Morelia.
• La Casa de Lucky.
• El Ahogado.

Su fallecimiento generó numerosas muestras de solidaridad entre empresarios, clientes, familiares y autoridades municipales. El Gobierno de Tacámbaro también expresó públicamente sus condolencias a la familia.

Continúan las investigaciones

Mientras tanto, la Fiscalía mantiene abiertas diversas líneas de investigación para esclarecer el móvil del asesinato. Asimismo, peritos y agentes ministeriales continúan recabando evidencia que permita identificar a los responsables.

El caso ha generado preocupación entre el sector empresarial de Michoacán, debido a que la víctima era una figura conocida dentro del ámbito restaurantero de la capital del estado.

*OCR

La Comisión Nacional de Vivienda (Conavi) anunció una nueva etapa de registro del programa Vivienda para el Bienestar 2026, una iniciativa del Gobierno de México dirigida a personas y familias de bajos ingresos que buscan acceder a una vivienda sin recurrir a créditos hipotecarios tradicionales.

El periodo de inscripción estará vigente del 20 de julio al 2 de agosto, tiempo durante el cual se instalarán módulos de atención en municipios prioritarios de 26 estados, incluido Puebla, donde también se construirán nuevos desarrollos habitacionales.

Si deseas formar parte del programa, te explicamos quiénes pueden participar, qué documentos debes presentar y cómo ubicar el módulo de registro más cercano.

¿Quiénes pueden solicitar una vivienda en el programa de Conavi?

El programa Vivienda para el Bienestar 2026 está dirigido a personas que no cuentan con una casa propia y que, por sus ingresos, tienen dificultades para obtener un financiamiento mediante instituciones como el Infonavit o el Fovissste.

Para registrarse es necesario cumplir con las siguientes condiciones:

• Tener 18 años de edad o más. Los menores solo podrán participar si tienen dependientes económicos directos.
• No ser derechohabiente del Infonavit, Fovissste, Pemex o ISSFAM.
• No ser propietario de otra vivienda.
• Contar con un ingreso familiar inferior a dos salarios mínimos mensuales, aproximadamente 17 mil 800 pesos.

Estos requisitos buscan priorizar a las familias que enfrentan mayores dificultades para acceder a una vivienda.

Documentación necesaria para el registro

Las personas interesadas deberán acudir al módulo correspondiente con la siguiente documentación:

• Identificación oficial vigente (INE, pasaporte o cédula profesional).
• CURP actualizada del solicitante y de sus dependientes económicos.
• Acta de nacimiento certificada.
• Comprobante de domicilio con una antigüedad máxima de tres meses.
• Comprobante de ingresos o declaración de ingresos bajo protesta de decir verdad para trabajadores independientes.

La Conavi recomienda revisar previamente que todos los documentos estén completos y vigentes para agilizar el trámite.

Estados y municipios donde habrá módulos

Durante esta convocatoria, los módulos de atención estarán disponibles en municipios de 26 entidades federativas, entre ellas:

• Puebla
• Chiapas
• Estado de México
• Jalisco
• Oaxaca
• Guerrero
• Guanajuato
• Querétaro
• Quintana Roo
• San Luis Potosí
• Sinaloa
• Sonora
• Tabasco
• Tamaulipas
• Zacatecas, entre otros.

Entre los municipios donde se instalarán módulos destacan:

• Puebla
• La Paz
• Tuxtla Gutiérrez
• Tapachula
• Piedras Negras
• Dolores Hidalgo
• Acapulco
• Cuautitlán Izcalli
• Tulum
• Cozumel
• Altamira
• Cárdenas
• Heroica Caborca

Estos municipios forman parte de las zonas donde la Conavi desarrollará nuevos proyectos habitacionales.
 

¿Dónde consultar la ubicación exacta de los módulos?

La Conavi puso a disposición un mapa interactivo para localizar los módulos oficiales. Para conocer la dirección exacta y el horario de atención solo debes:

Entrar al sitio: https://integral.conavi.gob.mx/PVB/modulos

Seleccionar el estado donde vives en el mapa de México

Consultar la ubicación exacta del módulo disponible en tu municipio, así como los horarios de atención.

​El periodo de registro será del 20 de julio al 2 de agosto de 2026 y la inscripción se realizará exclusivamente en los módulos, así que solo debes acudir con tu  documentación.

¿Cuál es el objetivo del programa?

Con Vivienda para el Bienestar 2026, el Gobierno Federal busca reducir el rezago habitacional y facilitar el acceso a una vivienda digna para personas que históricamente han tenido dificultades para obtener un crédito hipotecario.

El programa forma parte de la estrategia nacional para ampliar la oferta de vivienda social y atender a sectores con menores ingresos.

Recomendaciones para completar el registro

Si deseas participar, toma en cuenta estas recomendaciones:

• Confirma que cumples con todos los requisitos antes de acudir.
• Lleva la documentación completa y vigente.
• Consulta previamente la ubicación del módulo correspondiente.
• Realiza el trámite dentro del periodo oficial, que concluye el 2 de agosto.

*BC

La posibilidad de que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, negocie con autoridades de Estados Unidos para entregarse voluntariamente ha tomado fuerza tras las declaraciones del periodista Jesús Lemus Barajas, quien aseguró que ya existe un acercamiento con fiscales estadounidenses.

Las versiones surgen meses después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentara cargos en su contra por presuntos vínculos con Los Chapitos, organización ligada al Cártel de Sinaloa.

Aunque la información no ha sido confirmada oficialmente, el tema ha provocado un amplio debate político y jurídico.

¿Qué reveló Jesús Lemus sobre Rocha Moya?

En declaraciones difundidas por Infobae, el periodista sostuvo que un abogado del exgobernador inició contactos con autoridades estadounidenses para explorar un posible acuerdo de colaboración.

Según explicó, el objetivo sería negociar una entrega voluntaria y definir las condiciones legales del proceso.

Para Lemus, el simple hecho de establecer comunicación con la fiscalía estadounidense reflejaría que la estrategia jurídica del político morenista estaría cambiando.

¿Qué tendría que ofrecer Rocha Moya?

Especialistas señalan que los acuerdos de colaboración con las autoridades estadounidenses suelen requerir información relevante para fortalecer investigaciones en curso.

De acuerdo con Jesús Lemus, si Rubén Rocha Moya decidiera entregarse tendría que aceptar parte de las acusaciones y proporcionar datos que permitan identificar responsabilidades de otros presuntos implicados.

Sin embargo, esta hipótesis no ha sido confirmada por las autoridades estadounidenses.

Los cargos que enfrenta en Estados Unidos

La acusación presentada por el Departamento de Justicia incluye delitos relacionados con el narcotráfico y la presunta protección institucional a Los Chapitos.

Entre los señalamientos destacan:

• Conspiración para introducir drogas a Estados Unidos.
• Presunta utilización de armas de alto poder.
• Supuesta protección política a integrantes de Los Chapitos.
• Presunto respaldo recibido durante la campaña para la gubernatura de Sinaloa en 2021.

Estas acusaciones forman parte de un expediente judicial abierto en territorio estadounidense.

Excolaboradores, pieza clave en el caso

Las declaraciones de Jesús Lemus también apuntan a que varios exfuncionarios cercanos al gobernador con licencia ya habrían tomado decisiones que modificaron el panorama judicial.

Entre ellos mencionó al exsecretario de Seguridad Pública, Gerardo Mérida Sánchez, así como al exsecretario de Finanzas, Enrique Díaz Vega, aunque respecto a este último no existe información oficial que confirme dicha versión.

Para el periodista, estos movimientos incrementaron la presión sobre Rubén Rocha Moya.

El proceso continúa abierto

Hasta ahora, Rubén Rocha Moya no ha emitido un posicionamiento público sobre las versiones que apuntan a una posible negociación con las autoridades estadounidenses.

Tampoco el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha informado oficialmente sobre la existencia de conversaciones o acuerdos.

Mientras tanto, el proceso judicial continúa y cualquier decisión dependerá de las investigaciones y de las actuaciones legales que se desarrollen en ambos países.

*BC

La UNAM abrió una revisión formal de su examen de ingreso a licenciatura 2026 después de que los resultados provocaron cuestionamientos sobre el aumento de puntajes en algunas carreras de alta demanda.

El rector Leonardo Lomelí Vanegas ordenó elaborar un informe especial e integrar una comisión técnica con especialistas de distintas disciplinas. El grupo deberá revisar los datos, el funcionamiento del examen y las condiciones que pudieron influir en el desempeño de las personas aspirantes.

La decisión no equivale a reconocer un fraude generalizado ni implica que los resultados serán anulados. Por ahora, la Universidad ha confirmado cancelaciones individuales, patrones de comportamiento bajo investigación y acciones legales contra quienes ofrecieron servicios fraudulentos para presentar la prueba.

Qué investigará la comisión técnica de la UNAM

El comunicado oficial de la UNAM establece que la comisión revisará el reporte del concurso, el procedimiento utilizado y los resultados obtenidos por los aspirantes.

La investigación deberá considerar todos los factores que pudieron intervenir en el desempeño y generar propuestas para mejorar futuros procesos de selección. La Universidad aseguró que divulgará las conclusiones “a la brevedad”, aunque todavía no fijó una fecha para entregar el informe.

“El estudio atenderá todos los factores que pudieron intervenir en el desempeño de los aspirantes”

Universidad Nacional Autónoma de México

El alcance de la revisión será determinante. No bastará con conocer cuántos exámenes fueron cancelados: también será necesario explicar cómo se comportaron los puntajes, si las versiones tuvieron una dificultad comparable y qué tan eficaces fueron los mecanismos de vigilancia.

El examen reunió a casi 159 mil aspirantes

El Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura recibió 191 mil 306 inscripciones y fue presentado por 158 mil 712 personas. De ellas, 21 mil 962 obtuvieron un lugar mediante examen, mientras otras 28 mil 151 ingresarán por pase reglamentado.

En total, la Universidad recibirá a 50 mil 113 estudiantes de nuevo ingreso en alguna de sus 134 carreras. La matrícula aumentará en aproximadamente mil 454 espacios respecto al periodo anterior.

La magnitud del concurso ayuda a dimensionar el reto de la revisión: la comisión deberá analizar un proceso aplicado a casi 159 mil personas, con múltiples versiones del examen, registros de actividad, grabaciones y alertas generadas durante varias jornadas.

Fue el primer examen de licenciatura completamente en línea

El proceso de 2026 marcó un cambio histórico: por primera vez, la prueba de ingreso a licenciatura se realizó totalmente en línea. La modalidad permitió que personas de diferentes estados y del extranjero participaran sin desplazarse a una sede física.

Para presentar el examen, los aspirantes debían utilizar una plataforma capaz de verificar su identidad, monitorear su entorno y registrar posibles incidencias. El sistema se apoyó en herramientas de inteligencia artificial, pero la tecnología no tomaba decisiones automáticas para cancelar o invalidar una prueba.

El protocolo de aplicación y monitoreo señala que las alertas eran revisadas por personal universitario y que cualquier sanción debía sustentarse en evidencias y criterios institucionales.

La inteligencia artificial funcionó como apoyo para la vigilancia humana, no como autoridad encargada de determinar por sí sola si una persona había incumplido las reglas.

Qué irregularidades ya reconoció la Universidad

Durante el primer fin de semana de aplicación, la UNAM bloqueó o separó del sistema a 498 aspirantes por detectar conductas contrarias al reglamento. Esa cifra representó menos de 1% de las 55 mil 840 personas que participaron en esas jornadas.

Después de los primeros cuatro días, el número acumulado llegó a mil 117 exámenes bloqueados entre 107 mil 349 participantes, menos de 1.3% del total registrado hasta ese momento. La institución también informó que investigaba inconsistencias y patrones atípicos en un número reducido de casos.

Al publicar los resultados generales, la Universidad indicó que el proceso de ingreso de aproximadamente 2% de quienes presentaron la prueba fue cancelado por conductas contrarias a la convocatoria o a la legislación universitaria.

Estas cifras no significan que todos los resultados altos sean irregulares. Tampoco permiten afirmar que quienes obtuvieron un lugar recibieron ayuda externa. La comisión tendrá que diferenciar entre las infracciones individuales comprobadas y el comportamiento estadístico del conjunto.

La UNAM denunció servicios fraudulentos

Antes de que se publicaran los resultados, la institución detectó personas y empresas que ofrecían servicios para sustentar el examen y que presuntamente engañaron a aspirantes y familias.

El 3 de julio se presentó una denuncia penal ante las autoridades competentes para investigar las conductas que pudieran constituir delitos y evitar que otras personas fueran víctimas de esas prácticas.

La denuncia confirma que existieron intentos de vulnerar el proceso, pero no establece cuántos aspirantes contrataron esos servicios ni qué impacto tuvieron sobre los resultados generales.

Por ello, el artículo no debe reducir el caso a una sola conclusión. La existencia de irregularidades está documentada; su alcance total todavía no lo está.

Qué deberá aclarar el informe sobre los puntajes

El valor del informe dependerá de la información que la UNAM decida hacer pública. Para explicar el comportamiento del concurso, la comisión tendría que responder al menos estas preguntas:

1. ¿Las distintas versiones del examen tuvieron niveles similares de dificultad?
2. ¿Cuántas personas obtuvieron puntajes cercanos al máximo y en qué carreras?
3. ¿Existieron patrones inusuales en los tiempos utilizados para responder?
4. ¿Las alertas de la plataforma coincidieron con los resultados más elevados?
5. ¿Se detectó circulación, repetición o filtración de reactivos?
6. ¿Qué cambios se aplicarán antes del siguiente proceso de admisión?

La respuesta a estas preguntas permitirá separar una anomalía estadística de una posible irregularidad comprobada. También ayudará a saber si el aumento de puntajes estuvo relacionado con el nivel de dificultad, las condiciones de aplicación, la preparación de los aspirantes o la intervención de apoyos externos.

Qué pasará con quienes solicitaron una revisión

La UNAM informó que está atendiendo a personas no seleccionadas que pidieron revisar su examen y a aspirantes cuya participación fue cancelada.

Quienes solicitaron una cita para impugnar una cancelación ya recibieron fecha y hora para conocer personalmente las evidencias utilizadas por la institución.

Hasta ahora, la Universidad no ha anunciado una repetición general del examen, una nueva publicación de resultados ni la modificación de los lugares ya asignados. Tampoco ha explicado si las conclusiones de la comisión podrían afectar decisiones individuales del concurso actual.

Por esa razón, los aspirantes deben distinguir entre una revisión personal de su expediente y la investigación técnica general ordenada por el rector.

*IC