Examen de admisión UNAM

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) habilitará este viernes 7 de agosto el portal Tu Sitio, donde miles de aspirantes podrán revisar la información de su cita para presentar el examen de control presencial 2026.

La plataforma permitirá conocer los detalles necesarios para acudir a la nueva evaluación, entre ellos la fecha del examen, horario asignado, sede de aplicación y documentos requeridos.

La prueba presencial se llevará a cabo del 12 al 19 de agosto y será aplicada a quienes fueron seleccionados previamente dentro del proceso de ingreso a licenciatura.

La medida fue anunciada por la Universidad Nacional Autónoma de México después de detectar irregularidades en el examen de admisión realizado en línea.

Tu Sitio UNAM: qué información podrán consultar los aspirantes

A partir de este viernes, las y los participantes deberán ingresar al portal Tu Sitio para conocer las instrucciones oficiales del proceso.

Entre la información disponible estarán:

• La fecha exacta del examen de control.
• El horario en el que deberán presentarse.
• La sede asignada.
• Los documentos que deberán llevar.
• Recomendaciones para la aplicación de la prueba.

La universidad pidió a los aspirantes revisar constantemente la plataforma y seguir únicamente los avisos oficiales para evitar información falsa durante el proceso.

En caso de dudas, la DGAE proporcionará atención a través de los canales establecidos por la institución.

UNAM repite examen tras detectar irregularidades

El nuevo examen de control de la UNAM responde a una serie de irregularidades detectadas durante la aplicación en línea.

La institución identificó posibles casos de suplantación de identidad y uso de inteligencia artificial, situaciones que pusieron en duda la validez de algunos resultados.

Después del análisis correspondiente, una Comisión Técnica recomendó realizar una evaluación presencial para comprobar los conocimientos de los aspirantes.

La universidad señaló que la medida busca garantizar un proceso de selección más confiable y justo para todas las personas participantes.

Más de 58 mil aspirantes realizarán la prueba presencial

El nuevo proceso de evaluación será aplicado a alrededor de 58 mil aspirantes a licenciatura.

Las sedes contempladas incluyen la Ciudad de México, además de los estados de Guanajuato, Oaxaca y Baja California.

La aplicación presencial permitirá a la institución verificar directamente la identidad de los participantes y fortalecer los mecanismos de seguridad del examen de ingreso.

¿Cuándo será el examen de control de la UNAM?

De acuerdo con la información proporcionada por la universidad, el examen se realizará entre el 12 y el 19 de agosto de 2026.

Los aspirantes deberán acudir únicamente a la sede y horario que aparezcan en Tu Sitio, ya que la información será asignada de manera individual.

La UNAM reiteró que esta evaluación forma parte de las acciones para garantizar la transparencia del proceso de admisión y mantener la calidad académica de la institución.

Mientras tanto, algunos grupos estudiantiles han manifestado su rechazo a la medida y han realizado protestas al considerar que repetir la prueba afecta a quienes cumplieron con el procedimiento original.

Con la habilitación del portal Tu Sitio, inicia una nueva etapa del proceso de selección para miles de jóvenes que buscan ingresar a la máxima casa de estudios del país.

*BC

La decisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) de cancelar parte de los exámenes de admisión aplicados en línea para el ciclo escolar 2026-2027 ya llegó a los tribunales. Cuatro aspirantes promovieron los primeros amparos contra la UNAM para impugnar la anulación de sus evaluaciones y buscar que se respeten los resultados obtenidos durante el concurso de selección.

Mientras los recursos legales comienzan su trámite, la máxima casa de estudios mantiene su decisión de aplicar un examen de control presencial a miles de jóvenes, luego de que una comisión técnica detectara posibles irregularidades relacionadas con el uso de inteligencia artificial durante la prueba en línea.

Cuatro aspirantes recurren a la vía legal

Los primeros juicios de amparo fueron presentados ante los juzgados Noveno y Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México.

Los aspirantes que promovieron los recursos son:

• Óscar Josías Sánchez Ramos.
• Yamile Flor Nechar Álvarez, aspirante a la licenciatura en Derecho.
• José Carlos Rodríguez Romero, aspirante a Arquitectura.
• Edith González Barrios, aspirante a Médico Cirujano.

En sus demandas, los jóvenes cuestionan la cancelación de los exámenes, la convocatoria para un nuevo concurso de ingreso y la negativa de la universidad para recibir la documentación necesaria para formalizar su inscripción.

Con estos recursos buscan que la autoridad judicial determine si la actuación de la institución educativa vulneró sus derechos durante el proceso de admisión.

Juzgados piden aclarar las demandas

Hasta ahora, ninguno de los amparos ha sido admitido a trámite ni se ha concedido alguna suspensión provisional.

La titular del Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa, Verónica Yessel Beltrán Murguía, solicitó a los promoventes precisar con mayor claridad cuáles son los actos que consideran violatorios de sus derechos.

Los aspirantes tendrán un plazo de cinco días hábiles para corregir y complementar sus demandas. De no hacerlo, los expedientes podrían desecharse sin entrar al análisis del fondo del asunto.

Este primer paso judicial podría abrir la puerta para que más jóvenes inconformes decidan acudir a los tribunales conforme avance el proceso de revisión.

UNAM mantiene el examen de control

La UNAM confirmó que continuará con la aplicación de un examen de control presencial dirigido a los aspirantes cuyos resultados quedaron bajo revisión.

La universidad explicó previamente que la medida busca garantizar la transparencia y la equidad del proceso de admisión después de identificar posibles anomalías en las evaluaciones realizadas a distancia.

El nuevo examen permitirá validar los conocimientos de los aspirantes y definir quiénes ocuparán los lugares disponibles en las distintas licenciaturas para el ciclo escolar 2026-2027.

Especialista advierte posibles afectaciones

El director general de Proyecto Educativo SC, Bernardo Naranjo, consideró que la decisión de repetir parte del proceso de selección constituye la alternativa más viable frente a una situación extraordinaria.

No obstante, advirtió que el nuevo examen también podría generar consecuencias para estudiantes que obtuvieron legítimamente un lugar en la primera evaluación.

Durante una entrevista con Aristegui Noticias, explicó que algunos aspirantes podrían perder su lugar debido a la repetición del proceso, aun cuando originalmente hubieran alcanzado el puntaje necesario para ingresar.

La falta de una prueba piloto complicó el proceso

El especialista señaló que uno de los principales errores fue implementar por primera vez un examen completamente en línea sin realizar una prueba piloto que permitiera detectar problemas técnicos o metodológicos.

A su juicio, la universidad debió iniciar el nuevo esquema únicamente con un grupo reducido de carreras para evaluar su funcionamiento y realizar ajustes antes de extenderlo al resto de los aspirantes.

También cuestionó que los resultados fueran publicados sin un análisis estadístico suficientemente sólido para identificar posibles inconsistencias antes de hacerlos oficiales.

Pese a ello, reconoció que la creación de una comisión técnica representa una decisión adecuada para investigar las irregularidades y fortalecer la confianza en el proceso de admisión.

Más de 58 mil jóvenes volverán a presentar el examen

De acuerdo con las estimaciones del especialista, alrededor de 58 mil aspirantes serán convocados nuevamente para realizar el examen presencial.

De ese universo de participantes, aproximadamente 22 mil estudiantes lograrán obtener un lugar en alguna de las licenciaturas que ofrece la UNAM.

La repetición parcial del concurso de selección representa uno de los mayores desafíos recientes para la universidad, tanto por la logística que implica como por las consecuencias jurídicas derivadas de los primeros amparos promovidos por aspirantes inconformes.

Mientras la institución organiza la nueva evaluación, los tribunales federales analizarán si existen elementos para admitir los recursos legales y determinar si las decisiones tomadas durante el proceso de admisión respetaron los derechos de los estudiantes.

Con información de Índigo

*ARD

Por los resultados, lo más improbable es que la Universidad Nacional Autónoma de México vuelva a aplicar el examen de admisión en línea para sus licenciaturas.

La UNAM suspendió temporalmente el proceso de inscripción y conformó desde el martes pasado un comité técnico para revisar los resultados de su examen de ingreso en línea, los cuales deben ser dados a conocer a más tardar este viernes, luego de detectar una cantidad inusual de puntajes casi perfectos entre los cerca de 160 mil aspirantes evaluados.

El número de calificaciones extraordinariamente altas abrió la posibilidad de que algunos participantes hubieran encontrado mecanismos para responder la prueba con ayuda externa y evadir los controles técnicos instalados por la institución y la empresa que vendió el software utilizado.

Los resultados dejaron de considerarse casos aislados debido a que las puntuaciones sobresalientes aparecieron con una frecuencia mayor a la esperada. La situación provocó un escándalo académico y obligó a las autoridades universitarias a detener las inscripciones, mientras determinan la validez de las evaluaciones y las medidas que deberán aplicarse a quienes participaron en el proceso.

La aplicación en línea fue un cambio relevante en los procesos de admisión de la UNAM.

Plantearon que, para impedir irregularidades, aplicaron al menos una docena de medidas de seguridad, entre ellas la validación de identidad, la grabación del entorno, la supervisión automatizada, el bloqueo de programas y el uso obligatorio de un navegador especial.

Sin embargo, los indicios detectados en los resultados sugieren que esos filtros fueron vulnerados.

El sistema utilizado fue LockDown Browser, un navegador diseñado para restringir las funciones de las computadoras durante una evaluación. Al activarse, ocupa la pantalla completa, impide minimizar la ventana, elimina menús y barras de herramientas y limita la navegación a las opciones autorizadas. También bloquea programas de mensajería, evita el uso de herramientas de copiado y pegado, restringe las capturas de pantalla y dificulta la consulta de contenidos ajenos al examen.

La UNAM y el Instituto Politécnico Nacional utilizaron este esquema para la aplicación del examen de admisión a la Educación Media Superior.

Para operar el proceso, la UNAM firmó un contrato con Territorium Life, empresa mexicana especializada en servicios educativos digitales. El acuerdo contempló el desarrollo de una plataforma para la realización de exámenes en línea para el ingreso a la institución, con un mínimo de aspirantes de 154 mil y un máximo de 385 mil. La adjudicación fue directa bajo el argumento de que la compañía era la única a nivel nacional con experiencia comprobada en la aplicación masiva y concurrente de más de 30 mil exámenes.

El costo fue de 227.85 pesos por cada evaluación realizada, lo que representó un monto aproximado de 36 millones de pesos. Tanto el contrato como su anexo técnico incluyeron restricciones tecnológicas, mecanismos de identificación y procedimientos de vigilancia orientados a garantizar la seguridad, confidencialidad, eficiencia y funcionamiento de la plataforma.

Antes de permitir el ingreso al examen, el sistema debía validar automáticamente la identidad de cada aspirante mediante la comparación de su rostro con una identificación oficial. La persona también debía decir su nombre completo frente a la cámara. Esta comprobación podía repetirse en diferentes momentos de la evaluación, mientras que la plataforma impedía acceder a la cuenta desde más de un dispositivo.

El programa bloqueaba las aplicaciones instaladas en el equipo y permitía únicamente el funcionamiento del sistema operativo y del navegador autorizado. Las restricciones alcanzaban los atajos de teclado utilizados para copiar y pegar información, así como las herramientas de grabación, transmisión de pantalla y conexión de monitores adicionales.

La institución señaló que la plataforma utilizaría inteligencia artificial para detectar posibles fraudes. Según las condiciones técnicas, los algoritmos debían analizar el comportamiento del aspirante e identificar la presencia de otras personas, el uso de dispositivos electrónicos, la aparición de teléfonos celulares o audífonos y las ausencias injustificadas frente a la computadora.

Además de la vigilancia por video, el sistema debía registrar constantemente el sonido ambiental mediante el micrófono del equipo, con el propósito de reconocer conversaciones o ruidos relacionados con conductas prohibidas. También se tomaban capturas de pantalla cada vez que se guardaba una respuesta y se generaba una bitácora de las acciones realizadas dentro de la plataforma.

La supervisión automatizada estaba acompañada por personal encargado de revisar las alertas. El contrato estableció una proporción de un supervisor por cada 150 aspirantes. Cuando la inteligencia artificial identificaba una situación irregular, el personal debía analizarla y notificarla a las mesas de decisión de la Universidad, pues la determinación final no correspondía al sistema informático.

Gloria Ivett González Parada, directora de Gestión Estratégica y Primer Ingreso, explicó que la inteligencia artificial no cancela nada: “Son seres humanos quienes toman la decisión”. Durante los casi 19 días que duró la aplicación de la prueba, alrededor de 3 mil exámenes fueron suspendidos por la detección de comportamientos contrarios a las reglas establecidas en la convocatoria.

Pese al conjunto de filtros, la aparición reiterada de calificaciones casi perfectas llevó a dudar de la efectividad del modelo de vigilancia.

El comité técnico está por determinar si los puntajes responden al desempeño real de los aspirantes, si existieron fallas en la plataforma o si se utilizaron métodos para obtener respuestas con ayuda externa.

La resolución definirá la continuidad de las inscripciones y preservar la equidad del proceso de admisión, se espera con ello salir delante de la grave crisis que vive la UNAM que reprobó ante la IA.

De las anécdotas que se cuentan

En la crisis de la UNAM hasta ahora no existe un solo caso demostrado de un joven que haya hecho trampa y fuese notificado de que había obtenido un lugar en la casa de estudios.

¿Quién hizo trampa en el examen de admisión 2026?

Miles de historias en TikTok, publicaciones en Facebook, comentarios en grupos de aspirantes y capturas de pantalla que señalaban casos. Pero al revisarlos a detalle, hay diferencias evidentes entre lo que se dice y lo que está comprobado.

Entre todos los videos y publicaciones que han circulado, no existe un solo caso concreto con nombre, apellido y modus operandi.

Las referencias que circulan siguen siendo versiones sin una comprobación definitiva.

fcrisanto00@yahoo.com.mx

Twitter @fercrisanto

Facebook: Fernando Crisanto

*BC

Miles de aspirantes de nuevo ingreso a la UNAM continúan sin conocer si podrán iniciar sus estudios universitarios, luego de que la institución suspendiera temporalmente el proceso de inscripción mientras investiga presuntas irregularidades detectadas en el examen de admisión en línea.

La incertidumbre llevó a estudiantes y padres de familia a manifestarse frente a la Torre de Rectoría, donde entregaron un pliego petitorio para solicitar que se respeten los resultados obtenidos y se permita continuar con el proceso de inscripción.

La universidad respondió que durante esta misma semana dará a conocer una resolución una vez que concluya el análisis de los resultados.

Investigación comenzó por resultados atípicos

La UNAM explicó que decidió detener temporalmente las inscripciones tras detectar un incremento inusual de puntajes sobresalientes e incluso calificaciones perfectas.

La situación llamó especialmente la atención en carreras como Medicina, una de las licenciaturas con mayor demanda y donde históricamente muy pocos aspirantes logran obtener resultados perfectos.

Ante estas anomalías, las autoridades universitarias iniciaron una investigación para verificar si existieron actos de fraude, vulneraciones tecnológicas o el uso indebido de herramientas de inteligencia artificial.

Expertos revisan el examen de admisión

Para esclarecer los hechos, la universidad integró una comisión conformada por 16 expertos, encargados de revisar individualmente los expedientes y los resultados obtenidos por los aspirantes.

El objetivo es determinar con certeza si hubo irregularidades antes de autorizar la continuidad del proceso de ingreso correspondiente al próximo ciclo escolar.

La decisión final será dada a conocer una vez concluya el análisis técnico realizado por los especialistas.

Aspirantes defienden la transparencia de su evaluación

Durante la protesta, estudiantes y padres insistieron en que la investigación debe centrarse únicamente en los casos donde existan evidencias de irregularidades, sin afectar a quienes realizaron el examen respetando todas las reglas establecidas.

También solicitaron que la universidad garantice el derecho a la educación y mantenga las fechas originalmente previstas para el inicio del ciclo escolar.

Los manifestantes expresaron que suspender indefinidamente las inscripciones genera incertidumbre y afecta emocionalmente a miles de jóvenes que dedicaron meses de preparación para ingresar a la máxima casa de estudios.

La resolución llegará esta semana

Mientras continúan las revisiones, la UNAM reiteró que la respuesta oficial será emitida durante esta semana.

La decisión será determinante para miles de aspirantes que esperan conocer si podrán formalizar su inscripción o si la universidad implementará medidas adicionales, entre ellas la posibilidad de repetir el examen en caso de que las investigaciones así lo justifiquen.

El desenlace también marcará un precedente sobre los mecanismos de seguridad que deberán aplicarse en futuros procesos de admisión realizados completamente en línea.

*BC

La UNAM abrió una revisión formal de su examen de ingreso a licenciatura 2026 después de que los resultados provocaron cuestionamientos sobre el aumento de puntajes en algunas carreras de alta demanda.

El rector Leonardo Lomelí Vanegas ordenó elaborar un informe especial e integrar una comisión técnica con especialistas de distintas disciplinas. El grupo deberá revisar los datos, el funcionamiento del examen y las condiciones que pudieron influir en el desempeño de las personas aspirantes.

La decisión no equivale a reconocer un fraude generalizado ni implica que los resultados serán anulados. Por ahora, la Universidad ha confirmado cancelaciones individuales, patrones de comportamiento bajo investigación y acciones legales contra quienes ofrecieron servicios fraudulentos para presentar la prueba.

Qué investigará la comisión técnica de la UNAM

El comunicado oficial de la UNAM establece que la comisión revisará el reporte del concurso, el procedimiento utilizado y los resultados obtenidos por los aspirantes.

La investigación deberá considerar todos los factores que pudieron intervenir en el desempeño y generar propuestas para mejorar futuros procesos de selección. La Universidad aseguró que divulgará las conclusiones “a la brevedad”, aunque todavía no fijó una fecha para entregar el informe.

“El estudio atenderá todos los factores que pudieron intervenir en el desempeño de los aspirantes”

Universidad Nacional Autónoma de México

El alcance de la revisión será determinante. No bastará con conocer cuántos exámenes fueron cancelados: también será necesario explicar cómo se comportaron los puntajes, si las versiones tuvieron una dificultad comparable y qué tan eficaces fueron los mecanismos de vigilancia.

El examen reunió a casi 159 mil aspirantes

El Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura recibió 191 mil 306 inscripciones y fue presentado por 158 mil 712 personas. De ellas, 21 mil 962 obtuvieron un lugar mediante examen, mientras otras 28 mil 151 ingresarán por pase reglamentado.

En total, la Universidad recibirá a 50 mil 113 estudiantes de nuevo ingreso en alguna de sus 134 carreras. La matrícula aumentará en aproximadamente mil 454 espacios respecto al periodo anterior.

La magnitud del concurso ayuda a dimensionar el reto de la revisión: la comisión deberá analizar un proceso aplicado a casi 159 mil personas, con múltiples versiones del examen, registros de actividad, grabaciones y alertas generadas durante varias jornadas.

Fue el primer examen de licenciatura completamente en línea

El proceso de 2026 marcó un cambio histórico: por primera vez, la prueba de ingreso a licenciatura se realizó totalmente en línea. La modalidad permitió que personas de diferentes estados y del extranjero participaran sin desplazarse a una sede física.

Para presentar el examen, los aspirantes debían utilizar una plataforma capaz de verificar su identidad, monitorear su entorno y registrar posibles incidencias. El sistema se apoyó en herramientas de inteligencia artificial, pero la tecnología no tomaba decisiones automáticas para cancelar o invalidar una prueba.

El protocolo de aplicación y monitoreo señala que las alertas eran revisadas por personal universitario y que cualquier sanción debía sustentarse en evidencias y criterios institucionales.

La inteligencia artificial funcionó como apoyo para la vigilancia humana, no como autoridad encargada de determinar por sí sola si una persona había incumplido las reglas.

Qué irregularidades ya reconoció la Universidad

Durante el primer fin de semana de aplicación, la UNAM bloqueó o separó del sistema a 498 aspirantes por detectar conductas contrarias al reglamento. Esa cifra representó menos de 1% de las 55 mil 840 personas que participaron en esas jornadas.

Después de los primeros cuatro días, el número acumulado llegó a mil 117 exámenes bloqueados entre 107 mil 349 participantes, menos de 1.3% del total registrado hasta ese momento. La institución también informó que investigaba inconsistencias y patrones atípicos en un número reducido de casos.

Al publicar los resultados generales, la Universidad indicó que el proceso de ingreso de aproximadamente 2% de quienes presentaron la prueba fue cancelado por conductas contrarias a la convocatoria o a la legislación universitaria.

Estas cifras no significan que todos los resultados altos sean irregulares. Tampoco permiten afirmar que quienes obtuvieron un lugar recibieron ayuda externa. La comisión tendrá que diferenciar entre las infracciones individuales comprobadas y el comportamiento estadístico del conjunto.

La UNAM denunció servicios fraudulentos

Antes de que se publicaran los resultados, la institución detectó personas y empresas que ofrecían servicios para sustentar el examen y que presuntamente engañaron a aspirantes y familias.

El 3 de julio se presentó una denuncia penal ante las autoridades competentes para investigar las conductas que pudieran constituir delitos y evitar que otras personas fueran víctimas de esas prácticas.

La denuncia confirma que existieron intentos de vulnerar el proceso, pero no establece cuántos aspirantes contrataron esos servicios ni qué impacto tuvieron sobre los resultados generales.

Por ello, el artículo no debe reducir el caso a una sola conclusión. La existencia de irregularidades está documentada; su alcance total todavía no lo está.

Qué deberá aclarar el informe sobre los puntajes

El valor del informe dependerá de la información que la UNAM decida hacer pública. Para explicar el comportamiento del concurso, la comisión tendría que responder al menos estas preguntas:

1. ¿Las distintas versiones del examen tuvieron niveles similares de dificultad?
2. ¿Cuántas personas obtuvieron puntajes cercanos al máximo y en qué carreras?
3. ¿Existieron patrones inusuales en los tiempos utilizados para responder?
4. ¿Las alertas de la plataforma coincidieron con los resultados más elevados?
5. ¿Se detectó circulación, repetición o filtración de reactivos?
6. ¿Qué cambios se aplicarán antes del siguiente proceso de admisión?

La respuesta a estas preguntas permitirá separar una anomalía estadística de una posible irregularidad comprobada. También ayudará a saber si el aumento de puntajes estuvo relacionado con el nivel de dificultad, las condiciones de aplicación, la preparación de los aspirantes o la intervención de apoyos externos.

Qué pasará con quienes solicitaron una revisión

La UNAM informó que está atendiendo a personas no seleccionadas que pidieron revisar su examen y a aspirantes cuya participación fue cancelada.

Quienes solicitaron una cita para impugnar una cancelación ya recibieron fecha y hora para conocer personalmente las evidencias utilizadas por la institución.

Hasta ahora, la Universidad no ha anunciado una repetición general del examen, una nueva publicación de resultados ni la modificación de los lugares ya asignados. Tampoco ha explicado si las conclusiones de la comisión podrían afectar decisiones individuales del concurso actual.

Por esa razón, los aspirantes deben distinguir entre una revisión personal de su expediente y la investigación técnica general ordenada por el rector.

*IC