Sinaloa se movió en sentido contrario al resto del país. Mientras la pobreza laboral disminuyó en México durante el segundo trimestre de 2026, la entidad registró el mayor deterioro anual entre los 32 estados y alcanzó a 28.3 por ciento de su población.

Entre abril y junio, Sinaloa acumuló un aumento de 3.7 puntos porcentuales frente al mismo periodo de 2025, por encima de Coahuila, con 2.6 puntos, y Michoacán, con 2.4. En términos prácticos, casi tres de cada 10 habitantes forman parte de hogares donde el ingreso obtenido mediante el trabajo no alcanza para comprar la canasta alimentaria.

El deterioro coincide con otra señal: Sinaloa fue también el estado donde más cayó el ingreso laboral real per cápita, además de encabezar la pérdida de empleos formales durante los primeros siete meses del año.

México baja pobreza laboral, pero Sinaloa retrocede

La diferencia con el comportamiento nacional es marcada.

En México, la pobreza laboral pasó de 35.1 por ciento durante el segundo trimestre de 2025 a 31.9 por ciento en el mismo periodo de 2026, una reducción de 3.2 puntos porcentuales.

El descenso también apareció tanto en localidades rurales como urbanas. En el ámbito rural bajó de 49.1 a 44.7 por ciento, mientras en las ciudades pasó de 30.8 a 28.3 por ciento.

Sinaloa siguió el camino contrario y encabezó los incrementos estatales.

Eso no significa que sea la entidad con la mayor pobreza laboral de México. Chiapas ocupa esa posición con 59.8 por ciento, seguido de Oaxaca, con 52.9 por ciento, y Guerrero, con 52.2.

El problema sinaloense está en la velocidad con la que empeoró: ningún otro estado registró un incremento anual mayor.

El ingreso de los sinaloenses también perdió poder de compra

El avance nacional de los ingresos tampoco alcanzó a Sinaloa.

En el país, el ingreso laboral real per cápita aumentó 8 por ciento en un año, al pasar de 3 mil 386.17 a 3 mil 655.63 pesos mensuales a precios constantes.

En 25 de las 32 entidades hubo crecimiento. Morelos encabezó los incrementos con 30.5 por ciento, seguido del Estado de México con 20.9 y San Luis Potosí con 20.3.

Sinaloa quedó en el extremo opuesto: su ingreso laboral real per cápita cayó 3.4 por ciento, el mayor descenso estatal, seguido de Chihuahua con 3.3 por ciento y Quintana Roo con 2.4.

Menos capacidad de compra derivada del trabajo significa mayor dificultad para cubrir alimentos aun cuando dentro del hogar existan personas ocupadas.

Más de 32 mil empleos formales desaparecieron en siete meses

El mercado laboral sinaloense también muestra presión en los registros del IMSS.

Entre enero y julio de 2026, las empresas de Sinaloa eliminaron más de 32 mil empleos formales, la mayor pérdida registrada entre las entidades del país durante ese periodo.

A ello se suma una desventaja salarial. En julio, el salario base de cotización promedio en el estado rondó los 546 pesos diarios, mientras el promedio nacional fue de aproximadamente 674 pesos, una diferencia cercana a 128 pesos por jornada.

La estructura económica estatal influye en esta fotografía. Agricultura, ganadería y pesca tienen un peso importante y concentran actividades con empleos eventuales y ciclos estacionales, además de salarios inferiores a los observados en sectores mejor remunerados.

Tener empleo no siempre alcanza para comprar alimentos

La pobreza laboral no mide solamente cuántas personas tienen o no trabajo.

El indicador del Inegi calcula qué porcentaje de la población vive en hogares cuyo ingreso laboral per cápita resulta insuficiente para adquirir la canasta alimentaria. Por eso una familia puede tener uno o varios integrantes trabajando y mantenerse dentro de esta condición.

Tampoco debe confundirse con la pobreza multidimensional, que incorpora otros elementos como salud, educación, vivienda, servicios y seguridad social.

El indicador laboral permite observar con mayor rapidez qué está ocurriendo con los ingresos que llegan directamente del trabajo y su capacidad para pagar comida.

Violencia y cierres de negocios presionan el escenario económico

El deterioro ocurre además en un periodo marcado por la crisis de seguridad en Sinaloa.

Representantes empresariales han relacionado la violencia con cierres de establecimientos, menor consumo, reducción de horarios y pérdida de empleos, especialmente en zonas como Culiacán.

Sin embargo, el informe del Inegi no establece que la inseguridad sea la causa única del aumento de la pobreza laboral.

Las cifras muestran un escenario donde coinciden menor ingreso real, pérdida de empleos formales y mayor proporción de habitantes cuyos recursos laborales no alcanzan para alimentarse.

El contraste resume el momento económico del estado: mientras México logró reducir la pobreza laboral y elevar el ingreso real durante el último año, Sinaloa perdió terreno en ambos indicadores y encabezó el deterioro nacional.

*OCR

Morena aceleró la definición de sus cuadros rumbo a las elecciones de 2027 con dos movimientos de peso: Santiago Nieto Castillo quedó al frente de la coordinación estatal en Querétaro e Imelda Castro Castro asumió esa responsabilidad en Sinaloa.

Los dos fueron seleccionados como coordinadores de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, figuras encargadas de conducir el trabajo territorial del partido. Aunque estos nombramientos no representan todavía candidaturas formalmente registradas, quienes ocupan esas posiciones suelen quedar colocados entre los principales perfiles para disputar las gubernaturas.

La Comisión Nacional de Elecciones mantiene así el avance de su estrategia para los próximos comicios. La convocatoria interna establece que los perfiles elegidos deben reunir aceptación ciudadana, reconocimiento público, honestidad y trayectoria.

Santiago Nieto toma posición en un bastión opositor

En Querétaro, Morena apostó por Santiago Nieto, quien encabezó la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y posteriormente dirigió el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).

La dirigencia nacional formalizó su nombramiento y la constancia fue entregada por Ariadna Montiel Reyes, presidenta nacional del partido.

El movimiento coloca a Nieto en una posición central para el proyecto morenista en una entidad que continúa siendo uno de los territorios de mayor fortaleza electoral de la oposición. Querétaro resistió el avance nacional de Morena en los procesos de 2018 y 2024, por lo que la disputa de 2027 tendrá un peso especial para el partido.

Nieto no llega como un perfil nuevo a la política nacional. Su trayectoria en áreas vinculadas con inteligencia financiera y administración pública le da un grado de exposición que Morena buscará trasladar ahora al trabajo territorial.

Imelda Castro queda al frente de Morena en Sinaloa

El otro movimiento ocurrió en Sinaloa, donde la senadora con licencia Imelda Castro Castro fue designada coordinadora estatal de la Defensa de la Transformación.

El cargo la coloca como la figura con mayor visibilidad dentro del partido rumbo a la renovación de la gubernatura sinaloense en 2027, aunque el proceso formal para definir candidaturas deberá transitar todavía por sus etapas electorales correspondientes.

La definición ocurre en uno de los escenarios políticos más delicados para Morena. Rubén Rocha Moya permanece con licencia indefinida y enfrenta señalamientos realizados por autoridades de Estados Unidos, además de una investigación abierta por la Fiscalía General de la República.

Imelda Castro ya había marcado distancia frente al intento de Rocha Moya de regresar brevemente a la gubernatura. En ese episodio cuestionó que los “intereses personales” pudieran colocarse por encima del proyecto político del partido.

Su llegada a la coordinación estatal abre una nueva etapa para la estructura morenista en Sinaloa: además de preparar la elección de 2027, tendrá que reorganizar al partido en medio del desgaste político que atraviesa la administración estatal.

Las coordinaciones adelantan el tablero electoral de 2027

La figura de coordinador de la Defensa de la Transformación permite a Morena ordenar con anticipación sus estructuras estatales, fortalecer presencia territorial y concentrar la conducción política alrededor de un perfil.

La experiencia de procesos anteriores convierte estas designaciones en movimientos que rebasan la organización interna. Sin otorgar todavía una candidatura, Santiago Nieto e Imelda Castro quedan colocados en la primera línea de la competencia política en Querétaro y Sinaloa.

Los dos nombramientos muestran además estrategias distintas. En Querétaro, Morena apuesta por un perfil de alta exposición para intentar avanzar sobre una entidad históricamente difícil para el movimiento; en Sinaloa, coloca a una figura propia al frente de una estructura que necesita llegar reorganizada al siguiente proceso electoral.

Con el calendario de 2027 cada vez más cerca, Morena comenzó a revelar quiénes encabezarán sus operaciones políticas estatales, aun antes de que llegue la etapa legal para registrar candidatos.

*BC

Graciela Domínguez Nava tomó el control del Gobierno de Sinaloa este martes 25 de agosto, luego de que el Congreso estatal la designó gobernadora interina con 31 votos a favor, seis en contra y cero abstenciones, cerrando así un periodo de incertidumbre provocado por el fugaz regreso de Rubén Rocha Moya al cargo.

La nueva mandataria deberá conducir la administración hasta el 31 de octubre de 2027, fecha en la que concluye el periodo constitucional. Horas después de rendir protesta, Domínguez se reunió con el gabinete estatal y pidió a secretarios y funcionarios trabajar en equipo y ofrecer resultados en el corto plazo.

Su llegada representa el segundo interinato que vive Sinaloa durante 2026 y ocurre en un momento marcado por la crisis de seguridad, las investigaciones que rodean a Rocha Moya y la necesidad de reconstruir la confianza en el gobierno estatal.

Rocha volvió a gobernar, pero duró poco más de un día

El relevo de Graciela Domínguez estuvo precedido por una secuencia política inusual.

Rocha Moya se había separado inicialmente de la gubernatura el 2 de mayo de 2026. Durante aquella ausencia, el Congreso nombró a Yeraldine Bonilla Valverde como gobernadora interina.

Después de más de tres meses fuera del cargo, Rocha notificó al Congreso que retomaría sus funciones el viernes 21 de agosto. Sin embargo, apenas al día siguiente presentó una nueva petición para separarse del Ejecutivo.

La Diputación Permanente aprobó el 23 de agosto esa segunda solicitud, definida oficialmente como una “licencia temporal con carácter indefinida”, y comenzó el procedimiento para elegir a quien ocuparía provisionalmente la gubernatura.

Por ello, jurídicamente Rocha Moya no renunció de manera definitiva. Mantiene la calidad de gobernador con licencia, mientras Domínguez ejerce el Poder Ejecutivo durante la ausencia.

Congreso elige a Graciela Domínguez

La definición llegó durante una sesión extraordinaria del Congreso de Sinaloa.

La propuesta de Graciela Domínguez Nava obtuvo 31 votos a favor y seis en contra. PRI y PAN se pronunciaron contra la designación y reclamaron que la nueva administración gobierne con independencia partidista y atienda la crisis de seguridad y confianza institucional.

Tras la votación, Domínguez rindió protesta y asumió inmediatamente el cargo.

El Congreso fundamentó la designación en los artículos 43 y 58 de la Constitución de Sinaloa, que permiten nombrar una persona interina cuando la ausencia temporal del titular del Ejecutivo supera los 30 días.

Consultar la designación oficial de Graciela Domínguez

¿Quién es Graciela Domínguez Nava?

La nueva gobernadora nació el 18 de febrero de 1976 en El Rosario, Sinaloa, y estudió la licenciatura en Sociología en la Universidad Autónoma de Sinaloa.

Su trayectoria política comenzó en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), donde militó entre 1999 y 2013. Fue diputada local y coordinadora parlamentaria, además de participar en movimientos relacionados con pescadores, derechohabientes del Infonavit y familias desplazadas por la construcción de la presa Picachos.

Posteriormente se incorporó a Morena y regresó al Congreso estatal entre 2018 y 2021. Durante esa etapa encabezó la Junta de Coordinación Política y participó en la Comisión de Fiscalización.

Su siguiente cargo la vinculó directamente con la administración de Rocha Moya.

En noviembre de 2021 fue nombrada secretaria de Educación Pública y Cultura de Sinaloa, responsabilidad que desempeñó hasta 2024, cuando dejó el gabinete estatal para competir por una diputación federal.

Domínguez obtuvo el Distrito 1 federal por Morena y posteriormente solicitó licencia como legisladora. Ahora pasa de San Lázaro a encabezar el Ejecutivo de su estado.

Paz y seguridad, el primer compromiso

La nueva mandataria recibió un gobierno con poco más de un año pendiente y una agenda marcada principalmente por la violencia.

En su primer mensaje como gobernadora, Domínguez estableció que la paz y la seguridad serán prioridades de su administración. Planteó coordinación con los tres órdenes de gobierno y aseguró que buscará recuperar la tranquilidad en calles, comunidades, escuelas, negocios, zonas agrícolas y hogares.

También colocó entre las tareas centrales la atención a víctimas, desaparición de personas, desplazamiento interno, retorno a comunidades y reconstrucción del tejido social.

En materia económica, su administración deberá atender al campo, la comercialización agrícola, pesca, ganadería, minería, empleo y reactivación de actividades productivas golpeadas por la inseguridad.

Domínguez se reúne con el gabinete tras rendir protesta

Una de sus primeras acciones fue reunirse en Palacio de Gobierno con integrantes del gabinete legal y ampliado.

La gobernadora pidió mantener el trabajo conjunto y ofrecer resultados en el corto plazo. Los integrantes del gabinete manifestaron su respaldo y se comprometieron a continuar con los objetivos del Plan Estatal bajo la conducción de la nueva titular del Ejecutivo.

El mensaje inicial indica que no habrá una ruptura automática con toda la administración anterior. Durante su toma de protesta, Domínguez adelantó que mantendrá los programas y obras que considere útiles y realizará modificaciones donde sean necesarias.

Esto será uno de los puntos a seguir durante los próximos días: si conserva la estructura heredada de Rocha o realiza cambios en áreas estratégicas, particularmente Seguridad, Gobierno y Finanzas.

Sheinbaum respalda a la gobernadora interina

La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó públicamente el perfil de Domínguez antes incluso de que concluyera formalmente su designación.

La mandataria federal señaló que conoce a la sinaloense, destacó su paso por la Secretaría de Educación estatal y la describió como una mujer honesta con años de participación en causas de justicia social.

Domínguez, por su parte, anunció que buscará una relación estrecha con el Gobierno de México, especialmente para enfrentar la crisis de seguridad.

Ese respaldo adquiere relevancia después de que Sheinbaum cuestionara públicamente el regreso de Rocha Moya a la gubernatura pocos días antes de la nueva licencia.

Las acusaciones que rodean a Rocha Moya

El escenario político de Sinaloa cambió desde el 29 de abril, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció cargos contra Rocha Moya y otros nueve funcionarios y exfuncionarios mexicanos.

La acusación federal señala una presunta conspiración relacionada con tráfico de narcóticos y armas, además de supuesta colaboración con dirigentes del Cártel de Sinaloa a cambio de apoyo político y sobornos.

Es importante precisar que se trata de acusaciones y no de una condena. El propio Departamento de Justicia señala que los imputados deben ser considerados inocentes mientras no exista una declaración de culpabilidad.

Rocha ha rechazado los señalamientos.

Su primera licencia ocurrió pocos días después de conocerse el expediente estadounidense. Más tarde volvió brevemente al cargo y finalmente solicitó la segunda separación que derivó en la llegada de Domínguez.

Sinaloa entra en otra etapa rumbo a 2027

En menos de cuatro meses, el Poder Ejecutivo sinaloense pasó por cuatro movimientos: Rocha Moya dejó el cargo, Yeraldine Bonilla asumió interinamente, Rocha regresó y, después de poco más de un día, volvió a separarse para dar paso a Graciela Domínguez.

La nueva gobernadora tendrá ahora la responsabilidad de cerrar el periodo constitucional hasta octubre de 2027.

Su gestión también coincidirá con el proceso político rumbo a la siguiente elección estatal. Antes de asumir el interinato, Domínguez era considerada uno de los perfiles de Morena con presencia en la sucesión.

Por ahora, el reto inmediato no está en las urnas sino en estabilizar el gobierno, responder a la crisis de seguridad, mantener la operación de la administración pública y recuperar confianza después de dos interinatos en un mismo año.

*OCR

La definición del nuevo gobierno de Sinaloa quedó en suspenso este lunes. El Congreso estatal aplazó hasta nuevo aviso la sesión convocada para nombrar a un gobernador interino, mientras la presidenta Claudia Sheinbaum endureció su postura frente al breve regreso de Rubén Rocha Moya al cargo y sostuvo que su decisión fue imprudente.

La mandataria confirmó que no habló con Rocha antes de que retomara la gubernatura el pasado 21 de agosto y aseguró que su reincorporación no le pareció pertinente. El gobernador volvió al puesto después de más de tres meses de licencia, pero apenas un día después solicitó separarse nuevamente por tiempo indefinido.

Sheinbaum cuestiona el regreso de Rocha Moya

Sheinbaum sostuvo que los intereses personales no deben colocarse por encima de los de la población y resumió su desacuerdo con una frase: “Qué necesidad de regresar”. También calificó como imprudente la determinación de Rocha de volver al Ejecutivo sinaloense.

La posición presidencial ocurre mientras la Fiscalía General de la República (FGR) mantiene abiertas investigaciones relacionadas con las diez personas señaladas por autoridades estadounidenses, entre ellas Rocha Moya.

La Secretaría de Gobernación había marcado distancia desde el 21 de agosto al establecer que la reincorporación del mandatario correspondía exclusivamente a una decisión personal y no a una determinación del Gobierno de México. La dependencia también confirmó que la Secretaría de Relaciones Exteriores ha solicitado a Estados Unidos las pruebas correspondientes para sustentar los señalamientos.

Nueva licencia abre otra vez la sucesión en Sinaloa

El regreso de Rocha duró poco. El sábado 22 de agosto presentó al Congreso una solicitud de “licencia temporal con carácter indefinida” y la Diputación Permanente la aprobó por unanimidad al día siguiente.

El Congreso documentó que Rocha se había reincorporado el viernes 21, después de permanecer separado del cargo desde el 2 de mayo de 2026. Tras avalar la nueva licencia, turnó el expediente a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación para preparar la propuesta de quien deberá asumir como gobernador o gobernadora interina.

La intención inicial era resolver la sucesión durante una sesión extraordinaria programada para las 8:00 horas de este lunes. Sin embargo, el encuentro fue pospuesto hasta nuevo aviso debido a que la comisión legislativa aún no había recibido propuestas para elaborar el dictamen correspondiente.

Yeraldine Bonilla queda al frente mientras deciden interino

Mientras el Congreso define el nombramiento, Yeraldine Bonilla Valverde, secretaria general de Gobierno, permanece encargada del despacho del Ejecutivo estatal, conforme al procedimiento previsto en la Constitución de Sinaloa.

Sheinbaum pidió a los legisladores elegir a una persona con capacidad, honestidad, profesionalismo y entrega, y señaló que el objetivo debe ser garantizar la gobernabilidad del estado y generar condiciones para que el próximo proceso electoral se desarrolle en paz.

Caso Rocha mantiene abiertas investigaciones en México y EU

El escenario político tiene como telón de fondo una acusación federal presentada en abril por autoridades estadounidenses contra Rocha Moya y otros nueve funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa por presuntos delitos relacionados con narcotráfico y armas.

El expediente estadounidense sostiene que los acusados habrían colaborado con integrantes del Cártel de Sinaloa para facilitar operaciones de narcotráfico a cambio de protección política y sobornos. Se trata de imputaciones judiciales que deberán probarse ante los tribunales: el propio Departamento de Justicia precisa que los acusados son considerados inocentes mientras no se demuestre su culpabilidad.

Por ahora, la incógnita inmediata está en el Congreso sinaloense: no existe una nueva fecha para la sesión que deberá definir quién asumirá el gobierno estatal durante la licencia de Rocha Moya.

*OCR

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que no sabía que Rubén Rocha Moya retomaría la gubernatura de Sinaloa y que se enteró de su regreso mediante la publicación realizada por el propio mandatario en redes sociales. La revelación ocurre después de que Rocha concluyera, por decisión propia, la licencia temporal que inició el pasado 1 de mayo.

La reincorporación provocó además pronunciamientos de Morena y de la Secretaría de Gobernación, que señalaron que no tuvieron participación en esa determinación. Mientras el partido se deslindó del regreso, Gobernación lo calificó como una decisión exclusivamente personal.

Sheinbaum supo del regreso de Rocha por una publicación

Sheinbaum fue cuestionada este sábado 22 de agosto sobre la manera en que tuvo conocimiento de que Rocha Moya había decidido volver al gobierno de Sinaloa.

“Por su tuit, por su publicación”.

La presidenta señaló además que no había hablado con Rocha Moya y adelantó que el lunes podría referirse con mayor amplitud al tema.

La respuesta cobra relevancia porque confirma que la reincorporación del gobernador no fue comunicada previamente a Presidencia.

Horas antes, Sheinbaum publicó un mensaje sobre el ejercicio del poder en el que afirmó que “ningún interés personal puede estar jamás por encima de los intereses del pueblo y de la Nación” y sostuvo que los cargos públicos son pasajeros, mientras la responsabilidad con el país permanece.

La mandataria no mencionó directamente a Rubén Rocha Moya en ese mensaje. Por ello, aunque la publicación apareció en el contexto inmediato de su regreso a la gubernatura, no puede afirmarse como hecho que estuviera dirigida expresamente al mandatario sinaloense.

Morena se deslinda de la decisión de Rocha Moya

La dirigencia nacional de Morena informó que tampoco tuvo conocimiento previo de la decisión del gobernador.

El partido estableció que la determinación fue personal y se deslindó de ella, al tiempo que reiteró que respetará el Estado de derecho, el debido proceso y los resultados de las investigaciones que realizan las autoridades mexicanas.

El posicionamiento se produjo después de que gobernadores de Morena llamaran a Rocha Moya a conducirse con “madurez y responsabilidad” y señalaran que las decisiones individuales no deben colocarse por encima del proyecto colectivo.

También hubo voces dentro del partido que plantearon que Rocha debería reconsiderar su regreso mientras continúan las investigaciones relacionadas con los señalamientos que enfrenta.

Segob recalca que las investigaciones continúan abiertas

La Secretaría de Gobernación señaló que la reincorporación de Rocha Moya fue una decisión “exclusivamente de carácter personal”.

La dependencia también indicó que la Fiscalía General de la República mantiene abiertas carpetas de investigación relacionadas con las diez personas señaladas por autoridades estadounidenses, entre ellas Rocha Moya.

El Gobierno mexicano ha solicitado a Estados Unidos los elementos que sustenten los señalamientos formulados contra los involucrados. Esto significa que el regreso de Rocha al cargo no representa por sí mismo el cierre de las investigaciones ni una resolución definitiva sobre las acusaciones.

Rocha Moya regresó después de 112 días de licencia

Rubén Rocha Moya se reincorporó oficialmente a sus funciones el 21 de agosto, después de haberse separado temporalmente del gobierno desde el 1 de mayo.

Ya de regreso, sostuvo una reunión con integrantes de su gabinete y se puso al corriente de los asuntos atendidos durante su ausencia. Yeraldine Bonilla Valverde, quien ocupó interinamente la gubernatura, regresó a la Secretaría General de Gobierno.

Rocha sostuvo que retomaba el cargo para cumplir el mandato para el que fue electo y aseguró que durante su licencia se puso a disposición de las instituciones mexicanas para ser investigado. También afirmó que no existen elementos que acrediten su participación en una conducta penal; esa declaración corresponde a la postura del propio gobernador y no implica que las investigaciones hayan terminado.

¿Qué acusaciones enfrenta Rubén Rocha Moya en Estados Unidos?

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó el 29 de abril cargos contra Rocha Moya y otras nueve personas, entre funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa, por presuntos delitos relacionados con tráfico de drogas y armas.

La acusación sostiene que los señalados presuntamente colaboraron con integrantes del Cártel de Sinaloa para facilitar operaciones de narcotráfico hacia Estados Unidos a cambio de apoyo político y sobornos. En el caso de Rocha Moya, los fiscales estadounidenses formulan señalamientos relacionados con su presunta colaboración con la facción de Los Chapitos.

Es indispensable precisar que se trata de acusaciones. El propio Departamento de Justicia estadounidense establece que los cargos contenidos en el expediente son alegaciones y que los acusados se presumen inocentes mientras no se demuestre su culpabilidad.

El regreso deja a Rocha frente a un nuevo escenario político

El regreso de Rubén Rocha Moya deja una serie de hechos verificables: Presidencia no recibió aviso previo, Morena se deslindó de la determinación y Gobernación la calificó como una decisión personal, mientras las investigaciones en México permanecen abiertas.

A esta secuencia se suma el mensaje de Sheinbaum sobre los límites del poder y los intereses personales. La presidenta no nombró al gobernador, por lo que cualquier interpretación sobre un destinatario específico debe mantenerse diferenciada del hecho comprobado de que no fue informada previamente sobre su regreso.

Por ahora tampoco existe información oficial que permita afirmar que Sheinbaum haya pedido la renuncia de Rocha Moya o una nueva licencia. El siguiente punto de atención será la postura que la presidenta anunció que ampliará el lunes y el desarrollo de las investigaciones que siguen abiertas.

*BC

Rubén Rocha Moya volvió este viernes 21 de agosto al Palacio de Gobierno de Sinaloa después de 112 días de licencia y retomó formalmente el Poder Ejecutivo estatal. Su regreso llega después de ponerse a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR) por las acusaciones formuladas en Estados Unidos y con un mensaje político claro: asegura que vuelve “con la frente limpia y en alto”.

El gobernador sostuvo que durante el periodo en que permaneció separado del cargo atendió los requerimientos de las autoridades mexicanas y defendió que no existen elementos que acrediten su participación en algún delito. También afirmó que cumplirá el mandato para el cual fue electo, que concluye el 31 de octubre de 2027.

Su regreso, sin embargo, no significa que hayan desaparecido todos los frentes judiciales que originaron su licencia. Mientras en México la FGR informó que no había reunido pruebas suficientes para alcanzar el estándar probatorio requerido por la legislación nacional, en Estados Unidos continúa vigente la acusación penal presentada contra él y otros nueve funcionarios y exfuncionarios sinaloenses.

Rocha Moya regresa con un mensaje de inocencia

Al anunciar que reasumía sus funciones, Rocha Moya aseguró que decidió separarse temporalmente del gobierno para permitir que las investigaciones avanzaran sin que su condición de gobernador pudiera convertirse en un obstáculo.

“Hoy regreso al ejercicio de mi responsabilidad como gobernador de Sinaloa con la frente limpia y en alto”.

El mandatario recordó que compareció ante la FGR y sostuvo que se sometió voluntariamente a las diligencias abiertas en México. Su postura es que ese proceso confirmó la inexistencia de elementos que prueben las acusaciones en su contra.

La formulación requiere una distinción: que la Fiscalía no haya reunido pruebas suficientes no equivale necesariamente a una exoneración judicial definitiva.

La FGR dijo que no había pruebas suficientes, pero la indagatoria seguía

El 8 de julio, David Boone de la Garza, titular de la Fiscalía Especializada de Control Regional, informó públicamente que hasta ese momento la investigación no había encontrado elementos que alcanzaran el parámetro probatorio mínimo exigido por el derecho mexicano para proceder respecto de Rocha Moya y las otras personas señaladas por Estados Unidos.

El mismo funcionario aclaró que las investigaciones no habían concluido y calificó la indagatoria como exhaustiva. La FGR continuaba recopilando información para determinar si existían elementos que permitieran acreditar alguna conducta delictiva.

Por ello, hay una diferencia entre la postura política expresada por Rocha Moya al regresar al cargo y la situación procesal comunicada previamente por las autoridades: el gobernador sostiene que las acusaciones quedaron sin sustento; la FGR había informado que hasta ese momento no tenía pruebas suficientes y que seguía investigando.

Estados Unidos mantiene la acusación contra Rocha Moya

El otro frente se encuentra en Nueva York.

El 29 de abril de 2026, la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York hizo pública una acusación contra Rocha Moya y otras nueve personas por presuntos delitos relacionados con tráfico de drogas y armas.

Los fiscales estadounidenses sostienen que los acusados habrían conspirado con integrantes de Los Chapitos, facción del Cártel de Sinaloa, para facilitar actividades de narcotráfico a cambio de apoyo político y sobornos. Estas imputaciones permanecen como alegaciones que deben ser probadas ante tribunales y no constituyen por sí mismas una declaración de culpabilidad.

El expediente público del Departamento de Justicia de Estados Unidos establece expresamente que los hechos descritos en la acusación deben tratarse como alegaciones y que los imputados conservan la presunción de inocencia.

Así, el regreso de Rocha Moya a la gubernatura no cancela la acusación estadounidense. Información publicada este mismo 21 de agosto mantiene el caso como un proceso abierto en Estados Unidos, mientras el mandatario rechaza los señalamientos.

De la acusación en EU a 112 días fuera del gobierno

Rocha Moya anunció el 1 de mayo que solicitaría una licencia temporal al Congreso de Sinaloa. Argumentó que buscaba no interferir con las investigaciones iniciadas por la FGR y que enfrentaría los señalamientos con la conciencia tranquila.

El 2 de mayo, el Congreso estatal autorizó su separación y Yeraldine Bonilla Valverde rindió protesta como gobernadora interina. Desde entonces encabezó el Ejecutivo sinaloense mientras Rocha Moya permanecía fuera de funciones.

Durante los meses siguientes, el gobernador con licencia compareció ante autoridades federales y mantuvo públicamente su rechazo a las imputaciones procedentes de Estados Unidos.

Con su regreso este 21 de agosto concluye el interinato y Rocha Moya recupera todas sus funciones constitucionales para continuar un mandato que terminará en 2027.

El regreso cierra la licencia, no toda la controversia

La reincorporación devuelve a Rocha Moya el control político y administrativo del Gobierno de Sinaloa, pero no cierra automáticamente el capítulo judicial que comenzó en abril.

En México, la información pública más relevante de la FGR establece que no había alcanzado el umbral probatorio necesario para proceder y que su investigación continuaba. En Estados Unidos, la acusación presentada ante una corte federal permanece activa.

Rocha Moya vuelve así a gobernar bajo dos realidades simultáneas: en territorio mexicano no se han presentado pruebas suficientes para proceder en su contra bajo el estándar señalado por la FGR; en Estados Unidos sigue siendo uno de los acusados dentro de un expediente federal relacionado con narcotráfico y armas.

Su licencia terminó después de 112 días. La discusión jurídica y política que provocó su salida, en cambio, todavía tiene capítulos pendientes.

*OCR

Durante casi dos años, Fausto “N” apareció como una pieza relevante para reconstruir qué ocurrió el 25 de julio de 2024 en Sinaloa. Ahora su posición dentro del expediente cambió: fue detenido, imputado por la Fiscalía General de la República (FGR) y permanecerá en prisión preventiva mientras un juez decide si será vinculado a proceso.

La Fiscalía sostiene que Fausto “N” acompañó a Héctor Melesio Cuén Ojeda a la reunión donde Ismael “El Mayo” Zambada habría sido secuestrado y que presenció los hechos. Después, según la acusación federal, habría incurrido en contradicciones y omitido información para desvirtuar lo sucedido y obstaculizar la investigación.

De acompañante de Cuén a imputado por dos delitos

Fausto “N” fue detenido el 19 de agosto de 2026 en la alcaldía Miguel Hidalgo, Ciudad de México, mediante una orden de aprehensión federal ejecutada por personal de la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, la Policía Federal Ministerial e INTERPOL.

La FGR le atribuye probable intervención en encubrimiento del homicidio de Héctor Melesio Cuén y falsedad de declaraciones ante autoridades de procuración de justicia. La imputación no significa que haya sido declarado culpable; su responsabilidad deberá determinarse dentro del proceso judicial.

El señalamiento adquiere especial importancia porque Fausto “N” estaba directamente relacionado con una de las primeras versiones sobre las últimas horas de Cuén. La Fiscalía federal sostiene ahora que habría acompañado al exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa hasta la reunión vinculada con los acontecimientos que terminaron también con la salida de Zambada hacia Estados Unidos.

FGR acusa contradicciones y omisiones sobre lo ocurrido

El centro de la imputación no es únicamente que Fausto “N” hubiera estado cerca de los hechos. La FGR afirma que posteriormente habría dado versiones contradictorias y omitido información verídica.

Para la institución, esas conductas habrían tenido como finalidad “desvirtuar la realidad” y engañar a la autoridad, dificultando el esclarecimiento de lo sucedido aquel 25 de julio de 2024. Se trata, por ahora, de la hipótesis presentada por el Ministerio Público Federal y deberá ser sometida al análisis judicial.

Ese punto conecta directamente con uno de los mayores giros del caso: la reconstrucción inicial de la muerte de Héctor Cuén.

La versión de la gasolinera se debilitó con la investigación federal

Después de la muerte de Cuén, la investigación estatal sostuvo inicialmente que había sido atacado durante un intento de robo en una gasolinera de Culiacán. Sin embargo, la FGR informó el 21 de agosto de 2024 que esa explicación no contaba con elementos fidedignos suficientes para ser aceptada en los términos en que había sido presentada.

Dos meses después surgió un elemento más contundente. Peritos federales localizaron indicios de sangre de Héctor Cuén en una finca de Huertos del Pedregal, sitio relacionado con el secuestro de Zambada. La Fiscalía afirmó entonces que los rastros correspondían al periodo en que ubicaba el homicidio, ocurrido horas antes de la escena mostrada en el video de la gasolinera.

Esas diferencias entre las primeras declaraciones, la evidencia pericial y la reconstrucción federal son parte del contexto en el que la FGR sostiene ahora que Fausto “N” pudo haber ocultado información relevante.

Juez ordena que permanezca en prisión

Durante la audiencia inicial, un juez de control calificó como legal la detención e impuso prisión preventiva justificada. Fausto “N” permanecerá recluido mientras continúa el procedimiento.

La diligencia se realizó de manera privada. La Fiscalía argumentó que existen investigaciones todavía abiertas y un mandato judicial pendiente de ejecutar cuya divulgación podría revelar identidades, afectar otras líneas de investigación o comprometer asuntos vinculados con seguridad nacional. El juez aceptó restringir el acceso público.

La defensa solicitó la duplicidad del término constitucional, por lo que no hubo una resolución inmediata sobre la vinculación a proceso. De acuerdo con la información difundida tras la audiencia, Fausto “N” permanecerá en el penal federal del Altiplano mientras se resuelve su situación jurídica.

El 24 de agosto se decidirá si enfrenta proceso penal

La continuación de la audiencia quedó programada para el lunes 24 de agosto a las 10:00 horas. Ese día el juez deberá valorar los datos de prueba presentados por la FGR y los argumentos de la defensa para decidir si dicta o no auto de vinculación a proceso.

La resolución será relevante porque determinará si las acusaciones de encubrimiento y falsedad de declaraciones avanzan formalmente a la siguiente etapa judicial. La prisión preventiva impuesta hasta ahora es una medida cautelar y no equivale a una condena.

El caso también puede aportar nuevas piezas para reconstruir lo ocurrido el 25 de julio de 2024, una jornada en la que convergen el homicidio de Héctor Cuén, el presunto secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y su posterior traslado en avión hacia Estados Unidos.

Por ahora, el cambio más significativo es judicial: quien durante la investigación fue considerado un testigo relevante ahora enfrenta una imputación federal por la manera en que presuntamente informó —u ocultó información— sobre aquellos hechos. Fausto “N” debe ser considerado inocente mientras no exista una sentencia condenatoria.

*BC

El exsecretario de Seguridad de Sinaloa, Gerardo Mérida Sánchez, dejó el centro penitenciario federal de Brooklyn donde permaneció recluido durante aproximadamente tres meses, en medio de las negociaciones que mantiene su defensa con autoridades de Estados Unidos.

El general en retiro se entregó el 11 de mayo ante las autoridades estadounidenses para responder por los cargos que enfrenta en Nueva York, relacionados con una presunta colaboración con el Cártel de Sinaloa.

Su salida de prisión se registró mientras su caso entra en una etapa de negociación, luego de que la audiencia de seguimiento programada inicialmente para el 4 de agosto fuera aplazada sin una nueva fecha.

¿Por qué salió de prisión Gerardo Mérida Sánchez?

Los registros del Buró Federal de Prisiones señalan que Mérida Sánchez abandonó el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn el pasado 11 de agosto.

Hasta el momento, el sistema penitenciario federal no registra su ingreso a otra prisión. Esto ha generado especulaciones sobre su situación, aunque su salida no implica que el exfuncionario haya quedado completamente en libertad.

La posibilidad que se analiza es que permanezca bajo custodia federal en una instalación distinta a una prisión, como parte de las conversaciones que sostiene con las autoridades estadounidenses.

La situación ocurre después de que la jueza Katherine Polk Failla pospusiera de manera indefinida la audiencia de seguimiento de su proceso.

Negociación con autoridades de Estados Unidos

Las autoridades judiciales consultadas confirmaron que existe una negociación entre las partes, lo que podría explicar el cambio en la situación penitenciaria del exfuncionario.

Uno de los escenarios es que Mérida Sánchez pueda incorporarse a un programa de testigos colaboradores, mediante el cual una persona acusada puede proporcionar información relevante a las autoridades estadounidenses dentro de un proceso judicial.

Sin embargo, hasta que exista un acuerdo formal, no puede darse por hecho que el exmando policial haya obtenido algún beneficio judicial o que ya tenga garantizada una reducción de su posible condena.

Su defensa está encabezada por Sarah Rebecca Krissoff, abogada que anteriormente se desempeñó como fiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York.

Su experiencia en la negociación de acuerdos de culpabilidad podría ser relevante para las conversaciones que actualmente mantienen la defensa y los fiscales.

Otro exfuncionario de Sinaloa también negocia con EU

Mérida Sánchez es el segundo exfuncionario de Sinaloa que se entrega a las autoridades estadounidenses dentro de este mismo caso.

Anteriormente, Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración de Sinaloa, se presentó ante las autoridades estadounidenses. Desde el inicio de su proceso, Díaz Vega no ha sido ingresado a un centro penitenciario federal.

El exfuncionario también mantiene conversaciones con autoridades de Estados Unidos para una posible colaboración como testigo protegido.

El desarrollo de ambos casos podría depender de las negociaciones que se alcancen con los fiscales estadounidenses y de las determinaciones que adopte el tribunal.

Defensa de Farías niega extradición inmediata a México

Por otra parte, la defensa del excontralmirante Fernando Farías Laguna negó que esté confirmada su extradición desde Argentina hacia México.

En redes sociales circularon versiones que aseguraban que el exmando militar sería trasladado al país y que llegaría este martes. Sin embargo, su defensa señaló que no existe información oficial que confirme ese movimiento.

El Despacho Mendieta y Asociados indicó que, si existe algún cambio en la situación jurídica de Farías Laguna, informará oportunamente los detalles.

El caso permanece relacionado con el proceso de extradición solicitado por México, después de que Argentina no autorizara su expulsión o deportación inmediata.

Para llevar a cabo una extradición formal, México debía presentar la solicitud correspondiente dentro de un plazo de 60 días, periodo que concluyó el pasado 21 de junio.

Por ahora, la defensa sostiene que no existe confirmación sobre una llegada inmediata de Farías Laguna a México, por lo que las versiones difundidas en redes sociales no deben considerarse como información oficial.

*BC

Una narcomanta atribuida presuntamente a Iván Archivaldo Guzmán Salazar apareció en un puente peatonal de Culiacán, Sinaloa, con un mensaje dirigido a un mando militar al que se acusa de incumplir un supuesto acuerdo con una organización criminal.

La lona fue localizada durante la mañana del jueves 13 de agosto de 2026 en el sector Montebello, sobre la avenida Álvaro Obregón. El mensaje incluye amenazas, referencias a un supuesto pago de 100 mil dólares y exigencias relacionadas con la disputa entre las facciones conocidas como Los Chapitos y Los Mayos.

Las autoridades retiraron la manta y la aseguraron para su análisis. Hasta el momento, no han confirmado su autoría ni la veracidad de las acusaciones contenidas en ella.

Manta señala a presunto mando del Ejército

El mensaje está dirigido al teniente de Infantería Felipe de Jesús Hernández Velazco, identificado en la lona con el alias de “El Brujo” y señalado como presunto integrante del 94/o Batallón de Infantería.

En el texto se reclama al militar no haber cumplido un supuesto acuerdo y se hace referencia a acciones que, según la propia manta, debían realizarse en el área comprendida entre Imala y Tepuche.

La lona también menciona una supuesta entrega de dinero y pagos periódicos. Además, contiene una amenaza directa contra el mando militar.

Sin embargo, la información contenida en la manta no ha sido confirmada por autoridades federales, estatales o municipales. Por esa razón, los señalamientos deben considerarse únicamente como acusaciones incluidas en el mensaje.

Medios que difundieron fotografías de la manta señalaron que aparece firmada con el nombre de Iván Archivaldo Guzmán y la referencia a “La Chapiza”, pero tampoco existe una confirmación oficial de que el hijo de “El Chapo” haya ordenado su colocación.

¿Dónde apareció la narcomanta?

La narcomanta de Culiacán fue localizada alrededor de las 6:30 horas en un puente peatonal del sector Montebello.

El punto se encuentra sobre la avenida Álvaro Obregón, en el cruce con el bulevar México 68, una zona de circulación importante al sur de la capital de Sinaloa.

Personas que transitaban por el lugar observaron la lona y notificaron a los servicios de emergencia. Posteriormente, elementos de las corporaciones de seguridad llegaron al sitio y procedieron a retirarla.

El material fue asegurado para las investigaciones correspondientes. Hasta el momento, las autoridades no han informado públicamente sobre responsables detenidos por la colocación del mensaje.

¿Qué relación tiene con Los Mayos?

El contenido de la narcomanta atribuida a Iván Archivaldo está relacionado con la confrontación entre diferentes facciones del Cártel de Sinaloa.

En particular, el mensaje hace referencia a un grupo identificado como “Los Mayos”, mientras que la firma de la lona apunta presuntamente hacia “La Chapiza”, facción vinculada con los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

La disputa entre ambas facciones se intensificó a partir de 2024 y ha generado una prolongada crisis de seguridad en Sinaloa.

El conflicto se agravó después del traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos, acontecimiento que precedió a una serie de episodios violentos en distintos puntos del estado.

Por ello, el mensaje localizado en Montebello se suma a una serie de expresiones públicas de la confrontación entre grupos criminales.

Autoridades no confirman acusaciones de la manta

Uno de los principales elementos del caso es que las acusaciones contra el militar no han sido confirmadas oficialmente.

La lona habla de supuestos acuerdos, pagos y acciones contra integrantes de un grupo rival. Sin embargo, ninguna autoridad ha informado que esos hechos hayan sido acreditados mediante una investigación.

Tampoco se ha confirmado que el teniente mencionado en la manta haya recibido los recursos económicos señalados o que haya establecido algún acuerdo con integrantes de una organización criminal.

Por ello, cualquier versión sobre presuntos vínculos entre el mando militar y grupos delictivos debe considerarse no comprobada hasta que exista información oficial o evidencia obtenida mediante una investigación formal.

Sinaloa continúa bajo presión por la disputa criminal

La aparición de la narcomanta en un puente de Culiacán vuelve a mostrar el nivel de tensión que persiste en Sinaloa.

El conflicto entre las distintas facciones del Cártel de Sinaloa ha obligado a las autoridades a mantener operativos de seguridad en diferentes zonas de la entidad. Al mismo tiempo, los mensajes atribuidos a grupos criminales buscan colocar sus acusaciones y amenazas en espacios públicos.

En este caso, la lona fue retirada poco después de su localización y quedó bajo resguardo de las autoridades para determinar su procedencia.

La investigación deberá establecer quién colocó el mensaje, si existe alguna relación entre su contenido y hechos reales y si las acusaciones dirigidas contra el presunto mando militar cuentan con algún sustento.

Mientras tanto, la autoría de la manta y los señalamientos sobre los supuestos pagos y acuerdos permanecen sin confirmación oficial.

*BC

El asesinato del influencer César Gastélum conmocionó a usuarios de redes sociales luego de que fuera atacado a balazos mientras realizaba una transmisión en vivo desde Culiacán, Sinaloa.

Los hechos ocurrieron frente a un restaurante de comida rápida, donde el creador de contenido se encontraba acompañado de amigos. De acuerdo con las primeras investigaciones, dos personas a bordo de una motocicleta llegaron al lugar y uno de los agresores disparó directamente contra Gastélum.

La escena quedó parcialmente registrada durante la transmisión, lo que permitió a las autoridades obtener información inicial sobre la forma en que ocurrió el ataque.

El Gabinete de Seguridad de México confirmó que se trató de una agresión directa y señaló que la investigación está enfocada en identificar a los responsables del homicidio.

Autoridades analizan publicaciones del influencer como posible línea de investigación

Después del asesinato, autoridades federales y estatales comenzaron el análisis de diferentes elementos, entre ellos las publicaciones que César Gastélum compartía en redes sociales.

El Gobierno federal informó que algunas de sus publicaciones serán revisadas debido a que en ciertos contenidos el influencer habría mencionado a una facción relacionada con un grupo delictivo.

Las autoridades trabajan en coordinación con la Fiscalía de Sinaloa para revisar grabaciones de seguridad, testimonios y otros indicios que permitan avanzar en el caso.

La Fiscalía estatal informó que inició una carpeta por homicidio doloso y realizó los procedimientos periciales correspondientes para la integración de la investigación.

Mientras tanto, familiares del influencer esperan la entrega del cuerpo después de concluir los trámites legales correspondientes.

¿Ana Gastélum y César Gastélum eran familia? Esto se sabe tras el asesinato del influencer

El asesinato del influencer César Gastélum en Culiacán, Sinaloa, generó una ola de especulaciones en redes sociales, entre ellas la versión que lo relacionaba con la creadora de contenido Ana Gastélum.

La confusión surgió principalmente porque ambos comparten el mismo apellido y porque en los últimos meses varios influencers de Sinaloa han estado en el centro de polémicas, amenazas y hechos violentos.

Sin embargo, hasta ahora no existe confirmación oficial de que César Gastélum y Ana Gastélum sean hermanos o tengan algún parentesco familiar.

El motivo por el que usuarios vincularon a Ana Gastélum con César

Después de que se dio a conocer que César Gastélum fue asesinado durante una transmisión en vivo, usuarios de redes sociales comenzaron a buscar información sobre su identidad y su posible relación con otros creadores de contenido.

Uno de los nombres que surgió fue el de Ana Gastélum, influencer sinaloense conocida por su relación con Kevin Castro, alias “KC”, integrante del círculo cercano del creador de contenido Markitos Toys.

La relación entre ambos nombres también se debe a que Ana Gastélum fue mencionada a inicios de 2025 junto con otros influencers y cantantes en amenazas difundidas en Sinaloa, donde presuntamente se les señalaba por supuestos vínculos con “Los Chapitos”.

A pesar de estas coincidencias, no hay pruebas públicas que indiquen que César y Ana fueran familiares.

Redes sociales alimentan versiones sobre un supuesto parentesco

Tras el homicidio, algunos usuarios comenzaron a afirmar que ambos influencers eran hermanos debido al apellido compartido. No obstante, esa versión no ha sido respaldada por declaraciones familiares ni por información de autoridades.

En redes sociales también se ha señalado que Ana Gastélum no ha hecho publicaciones relacionadas con la muerte de César ni ha mostrado señales públicas de duelo, aunque esto tampoco representa una prueba sobre una posible relación familiar.

Algunos internautas han recordado que la propia Ana ha mencionado anteriormente que es la mayor de dos hermanas, sin que haya hecho referencia a un hermano varón llamado César.

César Gastélum no aparece en amenazas contra otros creadores

Otro de los puntos que se han mencionado en redes es que el nombre de César Gastélum no aparece en los llamados narcovolantes donde fueron señalados otros influencers y artistas, entre ellos personas relacionadas con el grupo de los “Toys”.

El creador de contenido, conocido por sus videos de comedia y por reunir cerca de 600 mil seguidores en TikTok, fue atacado a balazos mientras realizaba un live en Culiacán.

Hasta el momento, las autoridades continúan con las investigaciones para esclarecer el asesinato y determinar quiénes fueron los responsables del ataque, mientras que las versiones sobre un supuesto parentesco entre Ana Gastélum y César Gastélum permanecen sin confirmación.

El crimen ocurre en medio de la crisis de violencia en Sinaloa

El asesinato de César Gastélum ocurre durante una etapa de alta tensión en Sinaloa, principalmente en Culiacán, donde grupos criminales mantienen una disputa interna.

El conflicto entre Los Mayos y Los Chapitos, dos facciones del Cártel de Sinaloa, ha generado una ola de violencia desde 2024 debido a la lucha por el control de territorios estratégicos.

Ambos grupos han sido señalados por utilizar armamento de alto poder, vehículos blindados y otros recursos para enfrentar a sus rivales, situación que ha provocado una constante presencia de operativos de seguridad.

En este escenario, el ataque contra el influencer vuelve a poner bajo la lupa la violencia contra personas públicas y usuarios de plataformas digitales.

El caso también ocurre semanas después de que autoridades federales informaran sobre la detención de Ramón Ángel Álvarez Ayala, alias R1, identificado como presunto líder de una célula criminal vinculada al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

El nombre del R1 fue relacionado por autoridades con el asesinato de la influencer Valeria Márquez, ocurrido durante una transmisión en vivo en Jalisco.

Aunque ambos casos tienen investigaciones independientes, los ataques contra creadores de contenido han generado preocupación sobre los riesgos que enfrentan algunas figuras públicas en internet.

La investigación por el asesinato de César Gastélum continúa abierta y las autoridades buscan determinar quién ordenó y quién ejecutó el ataque registrado en Culiacán.

*BC