La controversia por el proceso de admisión 2026 de la UNAM continúa. Este inicio de semana, un grupo de aspirantes cuyos exámenes fueron cancelados acudió nuevamente a Rectoría para solicitar una reunión con las autoridades universitarias y conocer las razones por las que sus resultados fueron anulados.

Los jóvenes insistieron en que su petición no consiste en repetir el examen para todos los participantes, sino en obtener una explicación individual sobre cada caso y contar con mecanismos que les permitan demostrar que actuaron conforme a las reglas del concurso de ingreso.

Durante la manifestación exhibieron pancartas en las que exigieron igualdad de oportunidades y denunciaron que la cancelación de sus evaluaciones vulnera sus derechos como aspirantes.

Piden transparencia en el proceso

Uno de los voceros explicó que presentó el examen para ingresar a la FES Acatlán y afirmó que nunca incurrió en alguna conducta indebida durante la aplicación.

Recordó que el pasado 17 de julio, cuando se publicaron los resultados oficiales, descubrió que su examen aparecía como cancelado sin recibir una explicación concreta.

El estudiante aseguró que decenas de aspirantes enfrentan una situación similar y que hasta ahora desconocen qué elementos utilizó la universidad para determinar la anulación de sus evaluaciones.

Por ello, solicitaron que las autoridades transparenten el procedimiento y les permitan revisar las evidencias correspondientes.

Aceptan el examen de control

Los integrantes del colectivo expresaron su respaldo al examen de control aprobado por la Comisión Técnica de la UNAM, aunque consideran que también debe aplicarse a quienes fueron descalificados.

A su juicio, esta medida permitiría acreditar que los conocimientos obtenidos durante el proceso son propios y no resultado de prácticas irregulares.

Asimismo, reiteraron la necesidad de establecer una mesa de diálogo permanente con funcionarios universitarios para atender cada expediente de forma individual.

Los aspirantes señalaron que decidieron manifestarse temprano para evitar confrontaciones con otros grupos que mantienen posturas distintas sobre el proceso de admisión.

Afirmaron que su intención siempre ha sido privilegiar el diálogo y mantener una protesta pacífica mientras esperan una respuesta oficial.

Habrá reunión con autoridades universitarias

Como resultado de las gestiones realizadas, algunos de los jóvenes ya fueron citados por la UNAM para el próximo 10 de agosto, cuando conocerán las razones específicas que motivaron la cancelación de sus exámenes.

Los aspirantes confían en que este encuentro represente el inicio de una solución y permita aclarar las dudas surgidas tras la publicación de los resultados del proceso de admisión 2026.

Protesta en la UNAM: aspirantes levantan bloqueo en Insurgentes y mantienen rechazo al examen

Aspirantes de la UNAM concluyeron el bloqueo que mantenían sobre Avenida Insurgentes Sur, tras manifestarse contra el examen de control que la universidad aplicará a miles de jóvenes por presuntas anomalías detectadas en el proceso de admisión 2026.

La protesta reunió a cerca de 200 personas frente a la Rectoría de Ciudad Universitaria, quienes exigieron que la institución respete los resultados obtenidos en el examen de ingreso realizado en línea.

Los manifestantes rechazaron la decisión de repetir parte del proceso mediante una evaluación presencial para aproximadamente 58 mil aspirantes.

Asimismo, pidieron mayor claridad sobre las irregularidades detectadas y solicitaron que no se afecte a quienes aseguran haber presentado el examen conforme a las reglas.

 

Se normaliza la circulación

El bloqueo ocasionó cierres en ambos sentidos de Insurgentes Sur y afectó el servicio de la Línea 1 del Metrobús, que operó de manera parcial durante varias horas.

Tras liberar la vialidad, los inconformes advirtieron que continuarán con las movilizaciones hasta obtener una respuesta de la UNAM respecto al examen de control y al proceso de admisión.

Con información de Agencias

*ARD

La contratación de la empresa Territorium Life por parte de la UNAM vuelve a cobrar relevancia después de que se conocieran las irregularidades detectadas durante el proceso de admisión 2026, ya que el expediente oficial muestra que el servicio fue adjudicado directamente y aprobado en apenas cinco días naturales.

El contrato, cuyo monto podía ascender a 85 millones 767 mil pesos, fue sustentado por la Universidad con el argumento de que la plataforma tecnológica ofrecía mecanismos avanzados para prevenir fraudes y detectar comportamientos anómalos durante la aplicación de los exámenes.

Así se autorizó el contrato para la plataforma de exámenes

La documentación oficial indica que el 2 de abril de 2025, la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) presentó ante el Comité de Adquisiciones la solicitud para contratar directamente a Territorium Life S.A.P.I. de C.V.

La petición señalaba que el sistema sería utilizado en los procesos de ingreso al bachillerato mediante el Espacio de Coordinación de la Educación Media Superior (ECOEMS) y para el concurso de licenciatura del Sistema Universidad Abierta y Educación a Distancia (SUAyED), ambos administrados por la Universidad.

El 7 de abril, únicamente cinco días después, el Comité autorizó la contratación mediante el procedimiento de adjudicación directa, aplicando una excepción prevista en la normatividad universitaria para determinados servicios especializados.

La velocidad del proceso ha despertado interés debido a que posteriormente la plataforma quedó involucrada en una investigación relacionada con las inconsistencias detectadas durante el proceso de admisión.

El servicio contemplaba cientos de miles de evaluaciones

El contrato establecía un rango económico que iba desde 34 millones 491 mil pesos hasta 85 millones 767 mil pesos, dependiendo del número de evaluaciones aplicadas.

La Universidad estimó realizar entre 130 mil 500 y 324 mil 500 exámenes, pagando un costo de 227.85 pesos por cada aspirante.

Con ello, el sistema tecnológico se convirtió en una pieza clave para la operación de los concursos de ingreso de la máxima casa de estudios del país.

La Universidad destacó la capacidad tecnológica del sistema

Como parte de la justificación presentada ante el Comité de Adquisiciones, la DGAE afirmó que la plataforma ofrecía diversas funciones para garantizar la seguridad de las evaluaciones.

Entre ellas destacó:

• Identificación de patrones inusuales.
• Prevención de intentos de fraude.
• Supervisión en tiempo real.
• Protección de los bancos de reactivos.
• Cadena de custodia digital.
• Registro y seguimiento de incidencias.

Asimismo, señaló que el sistema había sido utilizado anteriormente por instituciones educativas como el IPN, la BUAP y la UANL, además de organismos públicos internacionales.

Estos antecedentes fueron considerados suficientes para respaldar la contratación sin realizar una licitación pública.

Las anomalías en el examen 2026 cambiaron el escenario

Meses después, la UNAM utilizó la misma plataforma durante el proceso de ingreso a licenciatura correspondiente al ciclo 2026-2027.

Tras difundirse los resultados comenzaron a detectarse comportamientos estadísticos atípicos en las calificaciones, situación que llevó a la Rectoría a suspender la asignación definitiva de aproximadamente 58 mil lugares.

Como medida extraordinaria, la institución anunció un examen presencial de control y conformó una comisión técnica encargada de revisar el funcionamiento del sistema y determinar el origen de las inconsistencias.

Hasta ahora, la investigación continúa y no existe una conclusión oficial sobre las causas de las anomalías.

Investigación mantiene abiertas varias interrogantes

El expediente de contratación ha cobrado importancia porque los documentos oficiales señalaban que la plataforma estaba diseñada precisamente para detectar irregularidades durante la aplicación de las pruebas.

Por ello, la investigación también pone atención en el funcionamiento del sistema, los controles implementados por la Universidad y los mecanismos de supervisión aplicados durante el proceso de admisión.

Mientras la comisión técnica continúa con el análisis, el contrato con Territorium Life permanece bajo escrutinio debido a su relación con uno de los procesos de ingreso más cuestionados de los últimos años en la UNAM.

*BC

Como ya sabemos, la UNAM detectó irregularidades en el examen de admisión 2026 para licenciatura, por lo que aplicará una nueva evaluación de control a los aspirantes, que será presencial.

La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura informó que el examen de admisión 2026 de la UNAM para licenciatura se aplicó a 158 mil 723 aspirantes; sin embargo, durante la aplicación de la prueba se identificaron anomalías, entre ellas, el uso de celulares o la suplantación de identidad, lo cual provocó la cancelación del 2 por ciento de las pruebas.

Un grupo de aspirantes seleccionados para el ingreso en 2026 de la Universidad Nacional rechazó la aplicación del examen de control presencial para poder mantener su lugar en la máxima casa de estudios.

El sábado, la UNAM anunció que tras inconsistencias en el proceso de admisión de miles de estudiantes convocaría alrededor de 58 mil aspirantes para realizar la evaluación con supervisión humana.

Luego del anuncio, miles de personas manifestaron su inconformidad a través de redes sociales al considerar que era injusto que tuvieran que realizar un nuevo examen cuando ya habían aplicado el primero hace más de dos meses y tener que pasar por más estrés para ingresar.

Reprocharon que la UNAM no tomará en consideración a los estudiantes foráneos, a quienes ya pagaron renta en la capital y a quienes preparaban su mudanza. 

"En lugar de investigar a quienes realmente hicieron trampa, la solución es hacer que quienes actuaron de buena fe vuelvan a demostrar algo que ya demostraron. El mensaje es claro: el costo de un problema institucional, lo pagarán miles de estudiantes", publicó la cuenta "Puma Voz".

Otro grupo de aspirantes seleccionados convocaron a una marcha este lunes a mediodía en la explanada frente a Rectoría de la UNAM. Afirman que durante meses se prepararon para presentar el examen y obtuvieron su puntaje a partir de "esfuerzo, disciplina y dedicación".

La casa de estudios enfrenta una grave crisis después de que se revelara que miles de estudiantes realizaron trampa en el proceso de admisión 2026.

La universidad anunció que realizará nuevamente el examen de control para los nuevos aspirantes a licenciatura con puntajes altos, con algunos cambios derivados de las recomendaciones de la Comisión Técnica.

Entre las características de la nueva prueba, que será de manera presencial para las personas que ya habían recibido un aviso de selección para ingresar a la UNAM en la convocatoria 2026 mediante el examen original, y a quienes obtuvieron, en dicho examen, un número igual o superior al menor de los aciertos mínimos que el programa, plantel y modalidad posibilitó el ingreso entre 2021 y 2026 a los aspirantes.

En tanto, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que los aspirantes no admitidos en el examen de la UNAM podrán continuar sus estudios de manera gratuita en la Universidad Rosario Castellanos y, eventualmente, en otras instituciones.

Señaló que la evaluación de la Universidad Nacional Autónoma de México tuvo “muchos problemas” y sostuvo que es prioritario garantizar el acceso a una institución de educación superior para los jóvenes que desean cursar una carrera.

“Así que, si hay un estudiante rechazado en ese examen, le vamos a abrir la puerta en la Universidad Nacional Rosario Castellanos para que puedan estudiar de manera gratuita”, declaró Sheinbaum.

Pidió a Mario Delgado coordinarse con Alma Xóchitl Herrera Márquez, rectora de la Universidad Rosario Castellanos, para definir cómo se atenderá a quienes no sean admitidos en la UNAM.

También planteó establecer coordinación con otras universidades para evitar que los aspirantes que presenten el examen se queden sin escuela y puedan continuar sus estudios. La presidenta vinculó la propuesta con la ampliación de preparatorias y universidades, al señalar que se busca que “nadie se quede sin escuela”.

Sheinbaum recordó que el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, ya había anunciado medidas para atender los problemas del proceso de admisión. El viernes pasado, Lomelí designó a Javier de la Fuente como secretario general de la institución, después de la salida de Patricia Dávila en medio de la crisis por el proceso de admisión 2026-2027.

De las anécdotas que se cuentan

La UNAM aplicará un examen de control como parte del proceso de ingreso a licenciatura 2026-2027, luego de que una Comisión Técnica identificó cambios relevantes en la distribución de aciertos de examen de selección realizado en línea.

La medida no implica un nuevo concurso de ingreso, sino un mecanismo de verificación dentro del mismo proceso de admisión, con el objetivo de confirmar los resultados obtenidos durante la primera evaluación.

De acuerdo con la Comisión Técnica encargada de revisar el proceso, son convocadas las personas aspirantes que ya recibieron un aviso de selección para ingresar a la UNAM mediante el examen original, así como quienes obtuvieron en esa prueba un número de aciertos igual o superior al menor puntaje que permitió el ingreso entre 2021 y 2026 al mismo programa, plantel y modalidad.

La comisión señaló que esta decisión busca dar una oportunidad tanto a quienes fueron seleccionados como a quienes pudieron haber quedado fuera debido a posibles irregularidades que fueron detectadas en la aplicación del examen en línea.

El examen de control se aplicará de manera presencial, bajo un formato que permita procesarlo lo más pronto posible, con versiones diferentes que resulten suficientes para el número de turnos y aspirantes.

Se asignarán los lugares de ingreso a partir del resultado obtenido en el examen de control.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

La Universidad Nacional Autónoma de México detectó irregularidades en el examen de admisión 2026 para licenciatura, por lo que aplicará una nueva evaluación de control a los aspirantes.

Da Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura dio a conocer ayer los primeros resultados de la investigación que se mantiene en proceso.

El examen de admisión 2026 de la UNAM se aplicó a 158 mil 723 aspirantes; sin embargo, durante la aplicación de la prueba se identificaron anomalías, entre ellas: uso de celulares o la suplantación de identidad, lo cual provocó la cancelación del 2 por ciento de las pruebas.

Eduardo Bárzana, doctor de la UNAM e integrante de la Comisión Técnica, reiteró que este porcentaje hizo trampa durante la evaluación de admisión, razón por la que se aplicará otra prueba presencial.

***

Bárzana confirmó que se repetirá el examen de admisión de la UNAM 2026 de manera presencial con base en cuatro puntos que acordó la Comisión Técnica:

La UNAM verificará los resultados obtenidos a través de la realización de un examen de control. Convocará a las personas que ya habían recibido un aviso de selección para ingresar a la UNAM en la convocatoria 2026 mediante el examen original, así como a quienes obtuvieron en dicho examen un número de aciertos igual o superior al menor número de aciertos que permitió el ingreso entre 2021 y 2026 al mismo programa, plantel y modalidad.

Ofrecerá una segunda oportunidad de participar en el examen de control a quienes ya recibieron un primer aviso de selección y a quienes, alcanzando los puntajes referidos en el párrafo anterior, pudieron haber sido no seleccionados como consecuencia de las irregularidades detectadas.

Aplicará el examen de control de manera presencial, bajo el formato más conveniente para poder procesarlo lo más pronto posible, con versiones diferentes que resulten suficientes para el número de turnos y aspirantes, y llevarlo a cabo a la brevedad para reducir la afectación al calendario escolar. Asignará los lugares de ingreso a partir del resultado obtenido en el examen de control.

El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, lamentó que se hayan detectado trampas en el examen de admisión a la licenciatura. “Hacer trampa no solo daña a la institución, es algo que daña a la sociedad en su conjunto, es algo que erosiona el tejido social. Es una práctica que debemos desterrar”, aseguró.

También envió un mensaje a los aspirantes a la UNAM que no hicieron trampa y les ofreció disculpas. “Ofrezco disculpa a los aspirantes que fueron aceptados limpiamente y serán convocados a un examen de control”.

***

Tres heridos en balaceras y el robo de un millón de pesos fue el resultado de tres ataques violentos contra cuentahabientes que se registraron el jueves en la zona metropolitana de Puebla. En ninguno de los tres ataques se detuvo a los delincuentes aún con la intervención de las autoridades policiacas colonia La Paz, en Plaza San Pedro y en San Andrés Cholula, donde ocurrieron los asaltos.

El primer asalto ocurrió en colonia La Paz. Sujetos armados interceptaron a tres hermanos que salían de una sucursal Santander con pagos para nómina estimados entre 60 y 70 mil pesos. Caminaron a una plaza contigua y, casi al llegar a su auto, los interceptaron tres sujetos en motocicleta. Al notar el robo opusieron resistencia, pero los delincuentes les dispararon a las piernas. Los agresores huyeron con el dinero.

También el jueves ocurrió un asalto, en Plaza Mazarik, de San Andrés Cholula. Despojaron a un cuentahabiente de una maleta con efectivo mientras estaba en una taquería de la plaza ubicada en Vía Atlixcáyotl, luego que retiró dinero de un banco del sitio.

Por el atraco el hombre objetivo del robo lanzó disparos que alertaron a los demás clientes. Tres automóviles estacionados en la plaza y ventanales de una cafetería resultaron con daños, pero ninguna persona fue herida. El afectado se retiró del lugar. Los delincuentes no fueron aprehendidos.

El tercer caso en inmediaciones de Plaza San Pedro. Hombres armados amenazaron a un cuentahabiente para quitarle un millón de pesos que retiró minutos antes. Los asaltantes lo despojaron también de una camioneta Mitsubishi Outlander en la que huyeron. Minutos después hallaron el vehículo. Adentro permanecía un sobre con 350 mil pesos.

***

Con el objetivo de fortalecer la inversión, la generación de empleos y la competitividad del sector productivo, Héctor Francisco Landero asumió la presidencia de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Puebla para el periodo 2026-2028.

Aseguró que su administración buscará consolidar una Cámara más cercana a los empresarios, con acciones enfocadas en ofrecer resultados y mejorar las condiciones para el comercio, los servicios y el turismo.

Landero señaló que los empresarios necesitan una institución que gestione soluciones, facilite la llegada de inversiones y contribuya a elevar la competitividad del estado.

***

La ciudad de Puebla está en tercer lugar a escala nacional respecto en el número de camas censables en establecimientos particulares de salud con 930 distribuidas en 47 hospitales y clínicas privadas, la cifra se redujo respecto a 2025.

Por encima de la capital poblana se ubicaron Tijuana con mil camas en 87 nosocomios privados y Guadalajara con mil 473 y 76 inmuebles del tipo. Los datos de las Estadísticas De Salud En Establecimientos Particulares de 2024, en el municipio había 940 camas censables en 49 clínicas y hospitales, por lo que también bajó la cantidad de establecimientos particulares de salud.

*BC

Por los resultados, lo más improbable es que la Universidad Nacional Autónoma de México vuelva a aplicar el examen de admisión en línea para sus licenciaturas.

La UNAM suspendió temporalmente el proceso de inscripción y conformó desde el martes pasado un comité técnico para revisar los resultados de su examen de ingreso en línea, los cuales deben ser dados a conocer a más tardar este viernes, luego de detectar una cantidad inusual de puntajes casi perfectos entre los cerca de 160 mil aspirantes evaluados.

El número de calificaciones extraordinariamente altas abrió la posibilidad de que algunos participantes hubieran encontrado mecanismos para responder la prueba con ayuda externa y evadir los controles técnicos instalados por la institución y la empresa que vendió el software utilizado.

Los resultados dejaron de considerarse casos aislados debido a que las puntuaciones sobresalientes aparecieron con una frecuencia mayor a la esperada. La situación provocó un escándalo académico y obligó a las autoridades universitarias a detener las inscripciones, mientras determinan la validez de las evaluaciones y las medidas que deberán aplicarse a quienes participaron en el proceso.

La aplicación en línea fue un cambio relevante en los procesos de admisión de la UNAM.

Plantearon que, para impedir irregularidades, aplicaron al menos una docena de medidas de seguridad, entre ellas la validación de identidad, la grabación del entorno, la supervisión automatizada, el bloqueo de programas y el uso obligatorio de un navegador especial.

Sin embargo, los indicios detectados en los resultados sugieren que esos filtros fueron vulnerados.

El sistema utilizado fue LockDown Browser, un navegador diseñado para restringir las funciones de las computadoras durante una evaluación. Al activarse, ocupa la pantalla completa, impide minimizar la ventana, elimina menús y barras de herramientas y limita la navegación a las opciones autorizadas. También bloquea programas de mensajería, evita el uso de herramientas de copiado y pegado, restringe las capturas de pantalla y dificulta la consulta de contenidos ajenos al examen.

La UNAM y el Instituto Politécnico Nacional utilizaron este esquema para la aplicación del examen de admisión a la Educación Media Superior.

Para operar el proceso, la UNAM firmó un contrato con Territorium Life, empresa mexicana especializada en servicios educativos digitales. El acuerdo contempló el desarrollo de una plataforma para la realización de exámenes en línea para el ingreso a la institución, con un mínimo de aspirantes de 154 mil y un máximo de 385 mil. La adjudicación fue directa bajo el argumento de que la compañía era la única a nivel nacional con experiencia comprobada en la aplicación masiva y concurrente de más de 30 mil exámenes.

El costo fue de 227.85 pesos por cada evaluación realizada, lo que representó un monto aproximado de 36 millones de pesos. Tanto el contrato como su anexo técnico incluyeron restricciones tecnológicas, mecanismos de identificación y procedimientos de vigilancia orientados a garantizar la seguridad, confidencialidad, eficiencia y funcionamiento de la plataforma.

Antes de permitir el ingreso al examen, el sistema debía validar automáticamente la identidad de cada aspirante mediante la comparación de su rostro con una identificación oficial. La persona también debía decir su nombre completo frente a la cámara. Esta comprobación podía repetirse en diferentes momentos de la evaluación, mientras que la plataforma impedía acceder a la cuenta desde más de un dispositivo.

El programa bloqueaba las aplicaciones instaladas en el equipo y permitía únicamente el funcionamiento del sistema operativo y del navegador autorizado. Las restricciones alcanzaban los atajos de teclado utilizados para copiar y pegar información, así como las herramientas de grabación, transmisión de pantalla y conexión de monitores adicionales.

La institución señaló que la plataforma utilizaría inteligencia artificial para detectar posibles fraudes. Según las condiciones técnicas, los algoritmos debían analizar el comportamiento del aspirante e identificar la presencia de otras personas, el uso de dispositivos electrónicos, la aparición de teléfonos celulares o audífonos y las ausencias injustificadas frente a la computadora.

Además de la vigilancia por video, el sistema debía registrar constantemente el sonido ambiental mediante el micrófono del equipo, con el propósito de reconocer conversaciones o ruidos relacionados con conductas prohibidas. También se tomaban capturas de pantalla cada vez que se guardaba una respuesta y se generaba una bitácora de las acciones realizadas dentro de la plataforma.

La supervisión automatizada estaba acompañada por personal encargado de revisar las alertas. El contrato estableció una proporción de un supervisor por cada 150 aspirantes. Cuando la inteligencia artificial identificaba una situación irregular, el personal debía analizarla y notificarla a las mesas de decisión de la Universidad, pues la determinación final no correspondía al sistema informático.

Gloria Ivett González Parada, directora de Gestión Estratégica y Primer Ingreso, explicó que la inteligencia artificial no cancela nada: “Son seres humanos quienes toman la decisión”. Durante los casi 19 días que duró la aplicación de la prueba, alrededor de 3 mil exámenes fueron suspendidos por la detección de comportamientos contrarios a las reglas establecidas en la convocatoria.

Pese al conjunto de filtros, la aparición reiterada de calificaciones casi perfectas llevó a dudar de la efectividad del modelo de vigilancia.

El comité técnico está por determinar si los puntajes responden al desempeño real de los aspirantes, si existieron fallas en la plataforma o si se utilizaron métodos para obtener respuestas con ayuda externa.

La resolución definirá la continuidad de las inscripciones y preservar la equidad del proceso de admisión, se espera con ello salir delante de la grave crisis que vive la UNAM que reprobó ante la IA.

De las anécdotas que se cuentan

En la crisis de la UNAM hasta ahora no existe un solo caso demostrado de un joven que haya hecho trampa y fuese notificado de que había obtenido un lugar en la casa de estudios.

¿Quién hizo trampa en el examen de admisión 2026?

Miles de historias en TikTok, publicaciones en Facebook, comentarios en grupos de aspirantes y capturas de pantalla que señalaban casos. Pero al revisarlos a detalle, hay diferencias evidentes entre lo que se dice y lo que está comprobado.

Entre todos los videos y publicaciones que han circulado, no existe un solo caso concreto con nombre, apellido y modus operandi.

Las referencias que circulan siguen siendo versiones sin una comprobación definitiva.

fcrisanto00@yahoo.com.mx

Twitter @fercrisanto

Facebook: Fernando Crisanto

*BC

Miles de aspirantes de nuevo ingreso a la UNAM continúan sin conocer si podrán iniciar sus estudios universitarios, luego de que la institución suspendiera temporalmente el proceso de inscripción mientras investiga presuntas irregularidades detectadas en el examen de admisión en línea.

La incertidumbre llevó a estudiantes y padres de familia a manifestarse frente a la Torre de Rectoría, donde entregaron un pliego petitorio para solicitar que se respeten los resultados obtenidos y se permita continuar con el proceso de inscripción.

La universidad respondió que durante esta misma semana dará a conocer una resolución una vez que concluya el análisis de los resultados.

Investigación comenzó por resultados atípicos

La UNAM explicó que decidió detener temporalmente las inscripciones tras detectar un incremento inusual de puntajes sobresalientes e incluso calificaciones perfectas.

La situación llamó especialmente la atención en carreras como Medicina, una de las licenciaturas con mayor demanda y donde históricamente muy pocos aspirantes logran obtener resultados perfectos.

Ante estas anomalías, las autoridades universitarias iniciaron una investigación para verificar si existieron actos de fraude, vulneraciones tecnológicas o el uso indebido de herramientas de inteligencia artificial.

Expertos revisan el examen de admisión

Para esclarecer los hechos, la universidad integró una comisión conformada por 16 expertos, encargados de revisar individualmente los expedientes y los resultados obtenidos por los aspirantes.

El objetivo es determinar con certeza si hubo irregularidades antes de autorizar la continuidad del proceso de ingreso correspondiente al próximo ciclo escolar.

La decisión final será dada a conocer una vez concluya el análisis técnico realizado por los especialistas.

Aspirantes defienden la transparencia de su evaluación

Durante la protesta, estudiantes y padres insistieron en que la investigación debe centrarse únicamente en los casos donde existan evidencias de irregularidades, sin afectar a quienes realizaron el examen respetando todas las reglas establecidas.

También solicitaron que la universidad garantice el derecho a la educación y mantenga las fechas originalmente previstas para el inicio del ciclo escolar.

Los manifestantes expresaron que suspender indefinidamente las inscripciones genera incertidumbre y afecta emocionalmente a miles de jóvenes que dedicaron meses de preparación para ingresar a la máxima casa de estudios.

La resolución llegará esta semana

Mientras continúan las revisiones, la UNAM reiteró que la respuesta oficial será emitida durante esta semana.

La decisión será determinante para miles de aspirantes que esperan conocer si podrán formalizar su inscripción o si la universidad implementará medidas adicionales, entre ellas la posibilidad de repetir el examen en caso de que las investigaciones así lo justifiquen.

El desenlace también marcará un precedente sobre los mecanismos de seguridad que deberán aplicarse en futuros procesos de admisión realizados completamente en línea.

*BC

La aplicación del examen de admisión de la UNAM estuvo acompañada por un mercado paralelo que utilizó WhatsApp y Telegram para comercializar materiales de estudio, supuestos reactivos filtrados y asistencia durante la evaluación.

La investigación identificó un patrón repetitivo mediante el cual administradores de grupos privados captaban aspirantes desde redes sociales para posteriormente ofrecer distintos paquetes de apoyo, algunos gratuitos y otros con costos que aumentaban conforme se acercaban las fechas del examen.

El objetivo era convencer a los estudiantes de adquirir productos que supuestamente incrementaban sus posibilidades de obtener un lugar en la máxima casa de estudios.

Ofrecían desde bancos de preguntas hasta respuestas en vivo

Los paquetes básicos incluían bancos de preguntas y lecturas resueltas por montos de entre 200 y mil 500 pesos.

Sin embargo, también existían ofertas de mayor costo que prometían respuestas en tiempo real o incluso realizar completamente el examen mediante suplantación de identidad, con precios que llegaban hasta los 4 mil pesos.

Según los mensajes revisados durante la investigación, los administradores aseguraban tener acceso a la versión exacta del examen y promovían canales exclusivos donde supuestamente compartían las respuestas conforme avanzaba la aplicación.

En algunos casos solicitaban documentos oficiales y videos personales para realizar la presunta sustitución del aspirante durante la evaluación.

Especialistas alertan sobre la evolución del fraude

Para especialistas en preparación académica, el fenómeno ha cambiado de manera importante durante los últimos años.

Antes, las academias buscaban memorizar reactivos utilizados en convocatorias anteriores para ayudar a sus estudiantes; ahora, la tecnología permite establecer comunicación prácticamente instantánea con quienes presentan el examen.

Este modelo, explican, incrementa el riesgo de que existan apoyos externos durante pruebas aplicadas a distancia, por lo que las universidades enfrentan nuevos desafíos para fortalecer los mecanismos de supervisión y autenticación de identidad.

La UNAM analiza posibles irregularidades

La UNAM mantiene abiertas investigaciones para determinar el alcance de posibles irregularidades detectadas durante el proceso de admisión 2026.

La institución informó que presentó denuncias penales contra personas y empresas que presuntamente engañaron a familias ofreciendo servicios fraudulentos relacionados con el examen.

Asimismo, una comisión técnica revisa los resultados obtenidos por los aspirantes para establecer si existieron anomalías que ameriten acciones adicionales o responsabilidades legales.

Mientras continúan las investigaciones, especialistas recomiendan a los aspirantes desconfiar de cualquier persona o empresa que prometa ingresos garantizados o acceso anticipado a los reactivos del examen, ya que este tipo de ofertas puede constituir un fraude.

*BC

Si la inteligencia artificial no tiene límites para lo positivo, tampoco para lo negativo.

Un caso notable es lo sucedido en el examen de admisión de la principal universidad del país hace apenas unos cuantos días.

La Universidad Nacional Autónoma de México, por lo pronto, suspendió las inscripciones y la entrega de documentos de los aspirantes aceptados en licenciatura, mientras una comisión técnica revisa las irregularidades denunciadas en el primer examen de admisión aplicado en línea.

La controversia se generó por cancelaciones atribuidas a conductas indebidas, aunque estudiantes afectados señalaron fallas en la plataforma y en el sistema de vigilancia apoyado con inteligencia artificial.

La UNAM suspendió a partir del viernes pasado los trámites de entrega documental e inscripciones para aspirantes de nuevo ingreso a todas las licenciaturas correspondientes al ciclo escolar 2026-2027/1, mientras concluye la revisión del proceso de selección tras las irregularidades detectadas en el examen de admisión en línea, lo que fue una prueba para la institución y la IA reprobó a la máxima casa de estudios.

La medida permanecerá vigente hasta que la Comisión Técnica de expertas y expertos convocada por el rector Leonardo Lomelí Vanegas concluya el análisis del Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026 y emita sus conclusiones y recomendaciones, que lo más probable es que se repita el examen y sea de forma presencial, la nueva tecnología atentó contra las buenas intenciones de los directivos de la UNAM.

La decisión ocurre en medio de la inconformidad de estudiantes cuyos exámenes fueron cancelados por presuntas irregularidades detectadas durante la aplicación virtual de la prueba. Algunos aspirantes sostienen que las suspensiones ocurrieron por fallas del sistema de supervisión apoyado con inteligencia artificial y no por conductas indebidas.

La UNAM informó que en el proceso de admisión participaron 158 mil 712 aspirantes mediante examen en línea y que alrededor del dos por ciento de las evaluaciones fueron canceladas por realizar acciones consideradas contrarias a la convocatoria y a la legislación universitaria.

Desde la publicación de los resultados, diversos aspirantes han manifestado incertidumbre sobre su situación académica.

Algunos señalaron que durante la aplicación del examen enfrentaron bloqueos de la plataforma, advertencias automáticas y cancelaciones sin recibir explicaciones inmediatas sobre las causas de esas decisiones.

La controversia se originó tras la primera aplicación del examen de ingreso en línea para el sistema escolarizado de licenciatura.

Aunque la universidad explicó que el sistema de supervisión utiliza inteligencia artificial únicamente para detectar incidencias que posteriormente son revisadas por personal especializado de la Dirección General de Administración Escolar, las fallas reportadas por aspirantes generaron severas críticas sobre su funcionamiento.

Previo al examen de licenciatura, también se registraron reportes de problemas técnicos durante el proceso de admisión al nivel medio superior, donde algunos estudiantes denunciaron dificultades para comunicarse con el soporte técnico y afectaciones durante el desarrollo de la evaluación.

En redes sociales se difundieron presuntas filtraciones del examen de admisión, mediante cuentas que ofrecían respuestas a cambio de pagos económicos. La UNAM presentó el pasado 3 de julio una denuncia penal contra personas y empresas que, según la institución, engañaron a familias mediante la venta de servicios fraudulentos relacionados con la prueba.

Otro de los elementos que generó debate fue el incremento en los puntajes de ingreso registrados en la convocatoria 2026. Diversos análisis elaborados por especialistas y centros de preparación señalaron un aumento en el número de aspirantes con calificaciones superiores a los 100 aciertos, particularmente en carreras de alta demanda.

El rector Lomelí Vanegas ordenó la integración de una comisión técnica multidisciplinaria para revisar el procedimiento de aplicación, los resultados obtenidos y los factores que pudieron influir en el desempeño de los aspirantes, con el propósito de formular propuestas que fortalezcan el proceso de selección.

Mientras continúan las investigaciones internas, estudiantes cuyos exámenes fueron cancelados, convocaron a una movilización este lunes 27 de julio en Ciudad Universitaria para solicitar el regreso del examen presencial y exigir mayor transparencia en los mecanismos de admisión de la máxima casa de estudios.

La IA reprobó, en su primer examen de admisión en línea, a la UNAM.

De las anécdotas que se cuentan

El gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra el esquema de brigadas médicas cubanas, contratadas por años en México, al considerar que forma parte de una práctica de “trabajo forzoso” y trata de personas, además de incluir a entidades del sector energético de la isla.

El Departamento de Estado señaló que el programa de exportación de personal médico implica que el gobierno cubano retiene entre el 50% y el 95% de los salarios pagados por países receptores, lo que afecta a decenas de miles de trabajadores en más de 50 naciones, entre ellas México.

El envío de brigadas médicas representa la principal fuente de divisas para el gobierno de Miguel Díaz-Canel, con ingresos estimados en 7 mil millones de dólares en 2025, mientras que el año pasado alrededor de 24 mil profesionales de la salud cubanos trabajaban en 56 países.

El secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió que empresas y bancos extranjeros que mantengan relaciones con las entidades sancionadas podrían enfrentar medidas similares, por lo que llamó a suspender de inmediato cualquier operación, esto sucede en nuestro país.

En el caso de México, el programa de contratación de médicos cubanos se mantiene vigente conforme a la legislación nacional, aunque transferencias hacia las entidades sancionadas podrían ser consideradas operaciones con organizaciones bloqueadas.

Los tiempos actuales, que vive México en su relación con EU, siguen siendo difíciles.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

La UNAM informó que quedaron suspendidos temporalmente los trámites de inscripción y entrega documental para los aspirantes aceptados a las licenciaturas del ciclo escolar 2026-2027/1, mientras una comisión técnica revisa el desarrollo del proceso de admisión.

La decisión fue tomada luego de que el rector Leonardo Lomelí Vanegas solicitara un informe especial para evaluar el Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026 y determinar si existieron irregularidades durante su aplicación.

Mediante un comunicado, la universidad explicó que la suspensión tiene como propósito proteger los derechos de quienes participaron en el proceso y garantizar que todas las decisiones se apeguen a la normativa institucional.

Originalmente, el calendario contemplaba que los estudiantes de nuevo ingreso iniciaran su inscripción el próximo 27 de julio, pero ese procedimiento permanecerá detenido hasta nuevo aviso.

Investigan posibles prácticas fraudulentas

La UNAM recordó que previamente detectó conductas que podrían contravenir la convocatoria de ingreso, entre ellas presuntos servicios ofrecidos por particulares o empresas que prometían facilitar el acceso a la institución mediante mecanismos irregulares.

Ante esta situación, la comisión técnica analizará la información disponible y emitirá recomendaciones para fortalecer la transparencia del proceso de admisión.

La universidad reiteró que los aspirantes deberán consultar únicamente los medios oficiales para conocer cualquier actualización sobre las nuevas fechas de inscripción y los pasos a seguir una vez concluida la revisión.

*ARD