Redes Sociales

El mal uso de las redes sociales de Internet también tiene un costo alto, especialmente si las empresas proveedoras pierden en tribunales de Estados Unidos.

Meta acordó pagar hasta 18 mil millones de dólares para resolver las demandas presentadas por fiscales generales de Estados Unidos, quienes acusaron a la empresa de diseñar Facebook e Instagram “para generar adicción entre niños y adolescentes, ocultar los riesgos de sus plataformas y recopilar indebidamente datos personales de menores”.

El diario español El País informó que el acuerdo fue alcanzado el pasado miércoles durante un juicio federal en Oakland, California, después de un proceso que comenzó el 18 de agosto y que estaba previsto para extenderse entre seis y ocho semanas. El acuerdo aún debe ser aprobado por el tribunal y evitará uno de los litigios de mayor alcance relacionados con las acusaciones contra las redes sociales por sus efectos en usuarios jóvenes.

La demanda multiestatal fue impulsada por 29 estados, aunque el acuerdo final involucra a 47, el Distrito de Columbia y territorios estadounidenses. Nuevo México y Florida no están incluidos en el convenio principal, mientras que Texas alcanzó un acuerdo separado por mil millones de dólares.

Las autoridades estatales acusaron a Meta de haber diseñado sus plataformas con funciones destinadas a incrementar el tiempo de permanencia de los usuarios, como mecanismos de interacción y herramientas que favorecen el desplazamiento continuo. También señalaron que la compañía conocía internamente los posibles riesgos para los menores y, pese a ello, promocionaba sus servicios como seguros.

Los fiscales acusaron además a Meta de infringir la Ley federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, que prohíbe recopilar información de menores sin el consentimiento de sus padres.

Las demandas sostuvieron que las prácticas de la empresa podían contribuir a problemas de salud mental entre jóvenes, incluidos ansiedad y depresión, y señalaron que en algunos casos las afectaciones habían llegado hasta el suicidio.

El acuerdo establece que Meta deberá modificar sus controles de uso para los adolescentes. La compañía aplicará un límite automático de dos horas diarias para los usuarios menores de 18 años, que solamente podrá ampliarse cuando exista autorización expresa de los padres o tutores.

La restricción podrá reducirse a una hora diaria si TikTok y YouTube, propiedad de Alphabet, aceptan adoptar las mismas medidas y pagar conjuntamente 5 mil 300 millones de dólares a los estados. Si las plataformas no aceptan incorporarse a esas condiciones, Meta deberá cubrir también el 30 por ciento restante de la compensación, equivalente a otros 5 mil 300 millones de dólares.

Entre las nuevas disposiciones se encuentra un bloqueo de acceso durante la noche, inicialmente de la medianoche a las seis de la mañana, salvo autorización de los padres. Los menores tampoco recibirán notificaciones entre las 8 de la mañana y las 3 de la tarde, periodo establecido como horario escolar.

Meta deberá ocultar a los menores el número de “me gusta” y las reacciones de las publicaciones, además de reforzar las medidas para impedir que accedan a contenido inapropiado. También ampliará las herramientas disponibles para padres y responsables de los menores, mientras que los adolescentes recibirán avisos periódicos sobre el tiempo que llevan utilizando las plataformas.

La mayor parte de las restricciones tendrá una vigencia de diez años. Las medidas consideradas más estrictas, como el límite diario de conexión y el bloqueo nocturno, tendrán inicialmente una duración de cinco años.

Si TikTok y YouTube adoptan las mismas disposiciones, el límite diario quedará establecido en una hora y el bloqueo nocturno se ampliará de las 22:00 a las 07:00 horas.

La estructura contempla aproximadamente 12 mil 700 millones de dólares garantizados, equivalentes al 70 por ciento del acuerdo, y hasta 5 mil 300 millones adicionales sujetos a la participación de otras plataformas.

La fecha efectiva del acuerdo será determinada una vez que el tribunal lo apruebe y se cumplan las condiciones procesales. A partir de entonces, el primer pago deberá efectuarse dentro de los 30 días siguientes, mientras que los desembolsos anuales posteriores están previstos para cada 15 de enero, comenzando el 15 de enero de 2027 y hasta completar las diez anualidades.

La compañía calcula que los gastos legales relacionados con el acuerdo representarán cerca de 10 mil millones de dólares durante el tercer trimestre de 2026. Los recursos serán entregados a los estados y no directamente a los usuarios individuales, y se prevé que puedan ser destinados a programas de salud mental juvenil, líneas de crisis como el 988 y otras iniciativas relacionadas con la protección de menores.

Durante el juicio, Adam Mosseri, director general de Instagram, defendió las medidas de protección aplicadas por la plataforma y reconoció que su efecto había sido limitado. “No existen soluciones mágicas para problemas como este”, declaró.

Fogu admitió que Meta sabía que esas medidas habrían sido más efectivas si se hubieran aplicado automáticamente, aunque señaló que hacerlo podría haber provocado una reducción en el número de usuarios de la plataforma.

Con el convenio, Meta evita la continuación de un proceso que podía generar una compensación considerablemente mayor y que habría obligado a declarar a otros altos ejecutivos.

Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la compañía, se encontraba entre los directivos cuya participación en el juicio podía producirse, después de que un exdirector de ingeniería testificara que el crecimiento y la interacción de usuarios habían tenido prioridad sobre la seguridad infantil.

De las anécdotas que se cuentan

El acuerdo tampoco pone fin a todos los litigios contra Meta.

La empresa enfrenta miles de demandas individuales y de entidades públicas relacionadas con presuntos daños derivados del uso de redes sociales.

En agosto de 2026, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó los intentos de Meta y TikTok para frenar el avance de parte de esos procedimientos mediante argumentos relacionados con la Sección 230.

El nuevo acuerdo también es independiente de la demanda colectiva de privacidad de Facebook por 725 millones de dólares, relacionada con reclamaciones de usuarios y el manejo de información personal. Ese proceso tuvo una primera ronda de pagos en septiembre de 2025 y una segunda ronda de pagos menores entre junio y agosto de 2026.

Meta informó que el acuerdo forma parte de sus esfuerzos para apoyar a los adolescentes y dar mayores herramientas a los padres.

La empresa también llamó a TikTok y YouTube a adoptar los mismos estándares, al considerar que los menores utilizan varias aplicaciones y pueden trasladar su actividad a otras plataformas cuando encuentran restricciones en una de ellas.

Empiezan a frenar en Estados Unidos a las redes sociales, ¿en México cuándo?

fcrisanto00@yahoo.com.mx

Twitter @fercrisanto

Facebook: Fernando Crisanto
 

*ARD

Meta aceptó modificar de forma profunda la experiencia de niños y adolescentes en Facebook e Instagram como parte de un acuerdo multimillonario en Estados Unidos que busca cerrar buena parte de las demandas que acusaban a la compañía de fomentar un uso compulsivo de sus redes sociales entre menores.

Las nuevas reglas incluyen un máximo predeterminado de dos horas diarias para menores de 18 años, bloqueo de las aplicaciones durante la madrugada, restricciones de notificaciones en horario escolar, mayores controles parentales y sistemas más estrictos para detectar la edad de los usuarios.

El arreglo principal alcanza hasta 16 mil 680 millones de dólares, mientras otros acuerdos relacionados elevan el costo total para Meta a cerca de 18 mil millones de dólares. La compañía no admitió haber cometido irregularidades y sostiene que durante los últimos años ya había incorporado herramientas para proteger a los adolescentes.

Dos horas al día para menores de 18 años

Uno de los cambios más visibles será el tiempo de permanencia dentro de las plataformas.

Las cuentas identificadas como pertenecientes a menores de 18 años tendrán configurado por defecto un límite acumulado de dos horas diarias en Facebook e Instagram. Ese límite únicamente podrá ser modificado con intervención de un padre o tutor.

La restricción podría endurecerse todavía más. El acuerdo contempla que el máximo disminuya a una hora diaria si otras plataformas sociales adoptan medidas equivalentes.

El objetivo es reducir el tiempo continuo frente a las aplicaciones y disminuir algunas de las dinámicas señaladas en las demandas como capaces de mantener a niños y adolescentes conectados durante periodos prolongados.

Facebook e Instagram tendrán bloqueo durante la madrugada

Meta también deberá establecer un bloqueo nocturno automático entre las 00:00 y las 06:00 horas para usuarios menores de edad.

Durante ese periodo, las restricciones impedirán el uso normal de distintas funciones de Facebook e Instagram, salvo que exista autorización de los padres.

Si otras compañías tecnológicas aceptan condiciones semejantes, el periodo podría ampliarse desde las 22:00 hasta las 07:00 horas.

Las notificaciones también serán restringidas. Los menores no recibirán avisos ordinarios entre las 22:00 y las 07:00 horas, además de un bloqueo durante el horario escolar, establecido de las 08:00 a las 15:00 horas durante buena parte del ciclo académico.

Meta quitará “likes” y filtros estéticos para adolescentes

El acuerdo alcanza funciones que durante años han formado parte de la experiencia cotidiana de Instagram y Facebook.

Meta deberá ocultar el número de “me gusta” y reacciones para usuarios menores de 18 años, con la intención de disminuir las dinámicas de comparación y validación social asociadas con esos indicadores.

También se prohibirán para adolescentes los filtros que simulan procedimientos cosméticos o modificaciones estéticas, otra de las herramientas cuestionadas por su posible efecto sobre la percepción corporal de usuarios jóvenes.

Los menores tendrán además la posibilidad de utilizar un feed no personalizado, lo que significa que podrán navegar sin que el algoritmo seleccione el contenido basándose exclusivamente en su comportamiento para intentar prolongar su permanencia dentro de la aplicación.

Adolescentes podrán denunciar contenido dañino con mayor rapidez

Las nuevas obligaciones también modificarán el sistema para reportar publicaciones consideradas perjudiciales.

Meta deberá crear un mecanismo reforzado para que los adolescentes denuncien contenido y tendrá que responder al 90 por ciento de esos reportes dentro de las seis horas siguientes.

La compañía tendrá que mantener y revisar periódicamente sus sistemas de seguridad dirigidos a menores, además de ampliar las herramientas que permiten a padres y tutores conocer y controlar la actividad digital de sus hijos.

Estas medidas estarán acompañadas por la supervisión de un auditor independiente, quien tendrá acceso a información sobre el cumplimiento y podrá comunicar directamente sus observaciones a las autoridades participantes en el acuerdo.

Meta tendrá que detectar mejor la edad de sus usuarios

Otro de los puntos centrales será la verificación de edad.

Meta deberá reforzar sus mecanismos para identificar cuándo una persona que utiliza Facebook o Instagram tiene menos de 18 años, aun cuando haya registrado una edad distinta al abrir su cuenta.

Las herramientas deberán servir también para localizar y retirar cuentas utilizadas por niños menores de 13 años, edad por debajo de la cual las plataformas mantienen restricciones específicas de acceso.

Este punto responde directamente a una parte de las demandas, que acusaron a la empresa de recopilar datos de niños menores de 13 años sin contar con el consentimiento parental exigido por la legislación estadounidense.

Meta negó esas acusaciones y defendió las medidas de protección que ha implementado previamente.

¿Por qué demandaron a Meta?

El litigio se originó en acusaciones presentadas por autoridades estadounidenses que señalaron que Facebook e Instagram fueron diseñados con funciones destinadas a captar la atención de menores y prolongar su uso de las plataformas.

Las demandas también acusaron a Meta de minimizar públicamente algunos de los riesgos asociados con sus productos y de recopilar información de niños sin las autorizaciones requeridas.

El juicio federal comenzó el 18 de agosto de 2026 en Oakland, California, y colocó nuevamente bajo escrutinio decisiones de diseño como el desplazamiento continuo, las recomendaciones algorítmicas, las notificaciones y otros mecanismos utilizados para mantener activa la interacción.

Meta rechazó durante el proceso que hubiera buscado deliberadamente generar adicción entre menores.

¿Cuánto tendrá que pagar Meta?

Las cifras cambian dependiendo de qué acuerdos se incluyan.

El arreglo central anunciado por la coalición de fiscales contempla un pago de hasta aproximadamente 16 mil 700 millones de dólares durante diez años. La Fiscalía General de California lo presentó de manera redondeada como un acuerdo de 17 mil millones de dólares.

Además, Meta alcanzó un acuerdo separado con Texas, por lo que el conjunto de compromisos vinculados con estos litigios eleva el monto hasta aproximadamente 18 mil millones de dólares.

Una parte importante del dinero está garantizada, mientras aproximadamente 5 mil millones de dólares adicionales dependerán de que TikTok, YouTube y Snapchat adopten protecciones comparables para adolescentes.

La fórmula convierte el acuerdo en algo más que una sanción económica contra Meta: introduce presión para que otras compañías modifiquen también la forma en que sus aplicaciones interactúan con menores.

TikTok, YouTube y Snapchat quedan bajo presión

Las nuevas reglas pueden convertirse en un punto de referencia para el resto de la industria.

Meta tendrá que aplicar restricciones directas en Facebook e Instagram, mientras una parte de sus obligaciones económicas está vinculada con la eventual adopción de medidas similares por parte de TikTok, YouTube y Snapchat.

El debate regulatorio comienza así a desplazarse desde una sola empresa hacia el modelo utilizado por las grandes plataformas para captar atención, recomendar contenido y mantener a sus usuarios conectados.

El acuerdo tampoco resuelve todos los litigios de Meta. Algunos procesos legales permanecen abiertos y continuarán poniendo bajo revisión las prácticas de la compañía.

Para Facebook e Instagram, sin embargo, el cambio será inmediato una vez aplicadas las condiciones: menos horas de uso, menos notificaciones, mayores restricciones nocturnas, más supervisión parental y controles reforzados sobre la edad de quienes entran a las plataformas.

*BC

Puebla, Pue. El dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, acusó a Liz Vilchis de mantener un doble discurso frente a la discriminación, luego de que usuarios de la red social X recuperaran miles de publicaciones atribuidas a la exvocera federal con expresiones que el panista calificó como ofensivas y discriminatorias.

Riestra Piña aseguró que serían más de 5 mil publicaciones y cuestionó que varias de ellas hayan sido eliminadas, por lo que exigió a Morena fijar una postura sobre el contenido de los mensajes.

“El tiempo la alcanzó”, afirma Mario Riestra

El dirigente panista sostuvo que el historial de publicaciones en internet contradice la postura pública que Liz Vilchis mantuvo posteriormente frente a temas de discriminación.

“El tiempo la alcanzó”, afirmó Riestra, quien consideró que las redes sociales funcionan como un “detector de mentiras” porque permiten recuperar mensajes publicados años atrás.

De acuerdo con el dirigente del PAN, entre los contenidos atribuidos a Vilchis hay ataques contra mujeres, descalificaciones por apariencia física, expresiones discriminatorias, discursos de odio, apología del delito y acusaciones que calificó como infundadas.

Riestra aseguró que más de 5 mil publicaciones fueron eliminadas después de que usuarios comenzaron a recuperarlas y difundirlas.

Pide a Morena aclarar señalamiento contra Alejandro Armenta

Mario Riestra centró parte de sus cuestionamientos en una publicación atribuida a Vilchis relacionada con el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier.

Según el panista, en ese mensaje se habría acusado a Armenta de estar involucrado en un supuesto “complot de homicidio”.

Riestra consideró que se trata de un señalamiento delicado y pidió a Morena explicar el contenido y contexto de esa publicación.

El supuesto señalamiento contra el gobernador forma parte de las acusaciones hechas por el dirigente panista y no de una conclusión judicial presentada en el material base.

Riestra considera insuficiente la disculpa de Vilchis

El dirigente estatal del PAN también cuestionó la disculpa ofrecida por Liz Vilchis y consideró que no basta ante la exposición pública que alcanzó durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Riestra afirmó que Vilchis recibió una importante proyección desde el gobierno federal y sostuvo que, por esa razón, Morena también debería ofrecer explicaciones sobre las publicaciones que actualmente son difundidas en redes sociales.

“Hoy la disculpa que ella ofrece no es suficiente”, expresó.

PAN cuestiona que publicaciones hayan sido eliminadas

Mario Riestra señaló que borrar los mensajes genera nuevas dudas sobre su contenido y las razones para retirarlos de la plataforma.

“El que nada debe, nada teme”, sostuvo al insistir en que Morena debe explicar los mensajes atribuidos a quien tuvo una participación pública dentro del gobierno federal.

Para el dirigente panista, el caso evidencia una contradicción entre el discurso contra la discriminación y las publicaciones que actualmente circulan en X.

Con estos señalamientos, el PAN poblano busca que Morena se pronuncie sobre las publicaciones atribuidas a Liz Vilchis, particularmente las relacionadas con expresiones discriminatorias y con el señalamiento contra Alejandro Armenta.

*BC

*BC

Me encontré con una reflexión de Dietrich Bonhoeffer que me hizo reflexionar: “La estupidez es un enemigo más peligroso del bien que la maldad.” La frase pertenece a un hombre que vivió uno de los periodos más difíciles de la historia europea. Bonhoeffer fue un teólogo alemán que se opuso al nazismo, participó en la resistencia y terminó encarcelado. Sus reflexiones sobre la estupidez fueron escritas durante su prisión, en los últimos años de su vida.

Pero hay que entender bien lo que Bonhoeffer quería decir. No estaba hablando de la persona que no sabe, que se equivoca o que no tuvo oportunidades para estudiar. Hablaba de otra cosa: de lo que ocurre cuando una persona deja de pensar por sí misma y comienza a aceptar como propias las ideas de otros.
Y vale la pena plantearlo en nuestro tiempo.

Porque hoy tenemos información como nunca antes. Podemos consultar un libro, una investigación, una biblioteca, una conferencia o la opinión de un especialista en cuestión de segundos. Sin embargo, también vivimos rodeados de personas que nos dicen qué pensar, qué comprar, qué admirar, qué rechazar y hasta qué deberíamos considerar importante.

Antes, para convertirse en una figura de referencia había que demostrar conocimientos, experiencia o trayectoria. Hoy basta, algunas veces, con tener una cámara, carisma y suficientes seguidores.

No estoy diciendo que un influencer no pueda tener algo interesante que decir. Tampoco que las redes sociales sean malas. Hay creadores que hacen un trabajo extraordinario divulgando ciencia, historia, literatura, arte o educación. El problema comienza cuando confundimos popularidad con conocimiento.

Porque tener un millón de seguidores no convierte a nadie en especialista.

Y, sin embargo, parece que cada vez preguntamos menos quién sabe y más quién tiene más audiencia.

Un video de treinta segundos puede explicar una guerra, una enfermedad, una teoría económica o un problema social con una seguridad admirable. El problema es que la seguridad con la que alguien habla no demuestra que tenga razón.

Es entonces donde el pensamiento crítico vuelve a ser necesario.

Pensar críticamente no significa desconfiar de todo ni llevar la contraria por deporte. Significa detenerse un momento y preguntar: ¿de dónde viene esta información?, ¿qué pruebas existen?, ¿quién lo afirma?, ¿qué otra explicación puede haber?, ¿qué estoy dejando fuera?

Son preguntas sencillas, pero requieren algo que nuestra época parece estar perdiendo: tiempo.

Tiempo para leer. Tiempo para comparar. Tiempo para equivocarnos. Tiempo para cambiar de opinión.

Por ejemplo, me preocupa la manera en que algunas personas miran a los libros clásicos. Con frecuencia se presentan como algo viejo, pesado o distante. Como si leer a Cervantes, Shakespeare, Dostoyevski, Orwell o Hannah Arendt fuera una obligación escolar que podemos abandonar en cuanto termina el examen.

Pero los clásicos no sobrevivieron porque alguien decidió que debían sobrevivir. Sobrevivieron porque siguen hablando de nosotros.

Hablan del poder, de la ambición, del miedo, de la libertad, de la manipulación, de la mentira, de la soledad y de esa curiosa costumbre humana de creer que tenemos razón incluso cuando los hechos dicen lo contrario.

Leer no nos vuelve automáticamente más inteligentes. Pero nos pone frente a otras ideas y nos obliga, algunas veces, a revisar las nuestras. Y eso es justamente lo que necesitamos.

Bonhoeffer escribía desde la experiencia de una sociedad que había visto cómo millones de personas podían ser conducidas por una ideología, por la propaganda y por la obediencia. Su reflexión no era una teoría científica sobre la inteligencia; era una preocupación moral sobre la pérdida de la capacidad de juicio.

No vivimos aquella época y sería absurdo comparar directamente a un influencer con un régimen totalitario. Pero sí podemos hacernos una pregunta que pertenece a cualquier época:

¿Qué sucede cuando dejamos que otros piensen por nosotros?

Hoy las figuras de autoridad ya no siempre están en un gobierno, en una universidad, en un periódico o en una institución. También pueden estar detrás de una pantalla. Y algunas tienen una influencia enorme sobre personas muy jóvenes.

El problema no es que existan esas figuras. Siempre han existido personas influyentes. El problema es cuando aceptamos sus opiniones sin preguntarnos por qué deberíamos creerles.

Ahí comienza algo que Bonhoeffer consideraba especialmente peligroso: la persona deja de utilizar su propio juicio y empieza a repetir el pensamiento de alguien más.

Lo vemos todos los días: “Lo dijo tal persona.”, “Lo vi en TikTok.”, “Todo el mundo está diciendo lo mismo.”

Pero que algo sea repetido muchas veces no lo convierte en verdad.

Tampoco necesitamos que nuestros jóvenes piensen como nosotros. De hecho, sería bastante preocupante que lo hicieran. Una generación que no cuestiona a la anterior probablemente no está aprendiendo demasiado.

Lo que sí necesitamos es que aprendan a cuestionar también aquello que les gusta.

Que puedan admirar a alguien y reconocer que está equivocado; escuchar una opinión contraria sin sentir que están siendo atacados; es importante que puedan decir “no sé”; abrir un libro antes de compartir una explicación y que sepan distinguir entre una experiencia personal y una evidencia.

Eso es pensamiento crítico y defenderlo no es un capricho. Es una necesidad.

Porque una sociedad puede tener muchísima información y, aun así, pensar muy poco. Tener acceso a todos los libros del mundo y no abrir ninguno, así como tener especialistas al alcance de un teléfono y preferir la opinión de quien llama más la atención y está de moda.

Puede confundir una tendencia con una verdad y una cantidad de seguidores con una autoridad. Por ejemplo, las llamadas fake news.

Bonhoeffer nos deja una lección que parece tan actual, porque los adultos tampoco debemos tener miedo de que las nuevas generaciones piensen diferente. Debemos preocuparnos cuando dejan de hacerse preguntas.

Porque la inteligencia no está en tener una opinión para cada tema. Está también en saber cuándo una opinión necesita más información.

Tal vez por eso, en medio de tanta prisa por opinar, compartir y reaccionar, abrir un libro es un verdadero placer y terminarlo, en estos tiempos, una auténtica hazaña. Si bien los libros no siempre tienen la razón, nos recuerdan algo que ninguna tendencia debería quitarnos: el derecho y la responsabilidad de pensar por nosotros mismos.

La verdadera libertad no consiste en tener algo que decir todo el tiempo, sino en conservar la capacidad de pensar antes de hacerlo. Mantener la curiosidad de preguntar, la humildad de aprender y el valor de pensar por nosotros mismos quizá sea una de las mejores formas de seguir siendo humanos en una época que, sin darnos cuenta, puede convertirnos en autómatas: personas que, sin conocimiento propio, se dejan llevar por tendencias, likes y ese famoso algoritmo que parece conocer hasta nuestras horas de scrolleo.

*ARD

Puebla, Pue. De acuerdo con la regidora presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del municipio Puebla, Alondra Méndez Luis, no se han recibido casos de alumnos o maestros que han sido violentados; sin embargo, sí existen denuncias sobre grupos de estudiantes que se denominan Incels, que tienen comportamientos machistas en redes sociales. 

"Yo como tal no, y pues tengo entendido que la Sindicatura tampoco, pero yo sí tengo un acercamiento con algunas escuelas que me han buscado. No en este tema de violencia hacia el alumnado, pero sí nos piden de alguna forma llevar capacitaciones y eso lo estamos también haciendo a través del Sistema Municipal DIF", dijo. 

Cabe mencionar que Incel es un acrónimo en inglés de Involuntary Celibate, que significa "célibe involuntario" que consiste en un hombre joven que se siente solo y frustrado por no poder tener relaciones románticas o sexuales. 

Debido a esta situación, adoptan un comportamiento machista y misógino en redes sociales, y a través de redes sociales buscan minimizar el comportamiento de las mujeres. 

Por este motivo han iniciado con conferencias en diferentes instituciones educativas, para cambiar esta perspectiva.

Puebla, Pue. La diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Delfina Pozos Vergara, buscará terminar con las malas prácticas en las que incurre su compañera Nayeli Salvatori, al tener un doble uso de las redes sociales, un perfil para monetizar como influencer denostando a los adultos mayores y otro espacio como aparente legisladora.       

Indicó que la intención es impedir que la figura de “diputado” tenga prohibido encabezar un doble uso de las redes sociales, como lo hace la morenista, Nayeli Salvatori, ya que es justo en esa conducta antitética donde se violan los códigos legislativos.

La propuesta surge luego de la polémica protagonizada por las diputadas de Morena, Nayeli Salvatori y Graciela Palomares, debido a expresiones consideradas discriminatorias contra hombres mayores de 45 años de edad, difundidas desde sus redes sociales.

Pozos Vergara señaló que quienes ocupan un cargo de representación popular deben sujetarse a los principios establecidos en los códigos de ética del Congreso de Puebla, por lo que consideró necesario evitar que las cuentas utilizadas por los legisladores mezclen actividades propias de su función pública con intereses comerciales o contenidos que puedan vulnerar los derechos de determinados sectores.

Comportamiento contradictorio

La legisladora sostuvo que el comportamiento mostrado por Salvatori y Palomares evidencia una contradicción entre la responsabilidad que implica ser diputada y el contenido que difunden en sus plataformas digitales.

Explicó que su iniciativa pretende que las redes sociales vinculadas con la actividad legislativa tengan un uso acorde con la responsabilidad de representar a la ciudadanía y promuevan contenidos basados en el respeto, evitando mensajes que contribuyan a la discriminación o deterioren el tejido social.

“Que las redes sociales tengan un uso correcto, si eres legislador, y no tener doble, porque si es necesario que el contenido que se aporta al tejido social como legislador debe de ser de respeto, no con usos comerciales”, sostuvo.

La diputada puso como ejemplo el caso de Nayeli Salvatori, al señalar que mantiene una faceta como legisladora y otra como influencer, situación que, desde su perspectiva, genera un conflicto respecto al contenido que puede difundirse desde plataformas que también son utilizadas para proyectar su imagen pública.

Pozos Vergara insistió en que la investidura de un diputado obliga a mantener una conducta congruente tanto dentro como fuera del Congreso, especialmente en espacios digitales donde sus declaraciones pueden alcanzar a miles de personas.

La propuesta buscará establecer criterios para diferenciar el uso institucional y personal de las redes sociales de los representantes populares, además de contemplar posibles sanciones cuando estas plataformas sean utilizadas para difundir contenido que contravenga los principios de respeto y no discriminación establecidos en la normativa legislativa.

Puebla, Pue. En México, siete de cada diez extorsiones ya no ocurren cara a cara sino a través de un teléfono o una red social. Con 5.7 millones de casos al año, este delito se ha convertido en una de las principales amenazas para la supervivencia de los negocios familiares, alertó la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco)

El organismo empresarial hizo un llamado a fortalecer las acciones para prevenir y combatir estos delitos, mediante mecanismos de denuncia seguros, un mayor uso de inteligencia y el fortalecimiento del Observatorio de Incidencias. 

Asimismo, reiteró su disposición para trabajar de manera coordinada con los tres niveles de gobierno en una estrategia que garantice mejores condiciones de seguridad para la actividad económica.

"Impuesto criminal"

El presidente de la Concanaco, Octavio de la Torre de Stéffano, señaló que la extorsión se ha convertido en un "impuesto criminal" que recae sobre los negocios familiares, por lo que advirtió que sin condiciones de seguridad es imposible consolidar el crecimiento económico.

"La extorsión frena la inversión, destruye empleos y golpea directamente a las familias que sostienen la economía desde sus comunidades. Proteger a los negocios familiares es proteger a México", expresó.

De la Torre también reconoció las acciones emprendidas por el gobierno de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, así como la Estrategia Nacional de Seguridad coordinada por el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, enfocada en combatir la extorsión, fortalecer las labores de inteligencia y generar un entorno más seguro para la inversión.

Subrayó que la seguridad debe asumirse no sólo como un tema de procuración de justicia sino como un factor indispensable para que las empresas crezcan, generen empleos formales y contribuyan al bienestar de las familias mexicanas, al señalar que proteger a los negocios familiares también significa fortalecer la economía nacional.  

La autoestima rara vez se construye en soledad. La forma en que una persona percibe su cuerpo y su apariencia suele estar influenciada por comentarios, experiencias personales, estándares sociales e, incluso, por imágenes que consume todos los días en internet. En una época donde las redes sociales amplifican cada tendencia de belleza, una simple observación puede convertirse en el detonante de profundas inseguridades que acompañen a alguien durante años.

La historia de Kylie Jenner, empresaria, influencer y una de las figuras más influyentes de la industria cosmética, ejemplifica cómo una experiencia aparentemente insignificante puede transformar la percepción que una persona tiene de sí misma. Lo que comenzó con un comentario realizado durante su adolescencia terminó impulsando un fenómeno global que redefinió los estándares de belleza y modificó la manera en que millones de mujeres observan sus propios labios.

Sin embargo, este caso trasciende el ámbito del entretenimiento. Psicólogos, especialistas en imagen corporal y expertos en salud mental coinciden en que las palabras tienen un peso considerable cuando se trata de la construcción de la autoestima, especialmente durante la adolescencia, una etapa en la que la identidad aún se encuentra en desarrollo.

El comentario que cambió la percepción de Kylie Jenner

Durante la más reciente temporada del reality Las Kardashian, Kylie Jenner recordó uno de los momentos que marcó su juventud. La empresaria reveló que, después de uno de sus primeros besos, un adolescente hizo un comentario sobre el tamaño de sus labios, insinuando que eran demasiado delgados.

Aunque para quien emitió esa opinión pudo tratarse de una frase sin importancia, para Kylie representó el inicio de una inseguridad que fue creciendo con el paso del tiempo.

La joven comenzó a prestar una atención excesiva a esa característica física hasta convencerse de que necesitaba modificarla. Finalmente recurrió a tratamientos con ácido hialurónico para aumentar el volumen de sus labios, una decisión que años después reconocería públicamente.

Lo que probablemente nadie imaginó es que esa transformación personal terminaría convirtiéndose en una de las tendencias estéticas más influyentes de la última década.

Millones de mujeres comenzaron a solicitar procedimientos similares inspiradas en la apariencia de Jenner, mientras la empresaria consolidaba un exitoso imperio de productos cosméticos alrededor de una imagen que nació, paradójicamente, de una inseguridad.

Cuando una inseguridad se convierte en un fenómeno mundial

La historia de Kylie Jenner demuestra que la belleza contemporánea no solo responde a gustos personales, sino también a fenómenos culturales capaces de modificar la percepción colectiva.

Durante años, los labios voluminosos pasaron de ser un rasgo físico más a convertirse en un símbolo de atractivo femenino impulsado por celebridades, influencers y plataformas digitales como Instagram o TikTok.

Especialistas en comportamiento social explican que este tipo de tendencias funcionan mediante un proceso de imitación. Cuando una figura pública adquiere relevancia internacional, millones de personas comienzan a asociar determinados rasgos físicos con éxito, aceptación o reconocimiento.

Así, un procedimiento estético deja de verse únicamente como una decisión individual y se transforma en un ideal compartido.

En consecuencia, clínicas de medicina estética alrededor del mundo registraron un crecimiento significativo en la demanda de rellenos labiales durante la última década, impulsados por una generación acostumbrada a consumir imágenes editadas y filtros digitales.

La presión estética no proviene únicamente de las celebridades

Aunque suele señalarse a las figuras públicas como responsables de imponer estándares de belleza, diversos especialistas consideran que la presión estética tiene un origen mucho más complejo.

La publicidad, la moda, el cine, la televisión y ahora las redes sociales construyen constantemente modelos de apariencia considerados deseables.

Sin embargo, los comentarios cotidianos realizados por familiares, amigos, compañeros de escuela o parejas también influyen profundamente en la percepción corporal.

Una observación sobre el peso, la nariz, el cabello, la piel o cualquier otra característica física puede permanecer durante años en la memoria de quien la recibe.

Lo preocupante es que muchas veces estos comentarios se realizan sin intención de causar daño.

El papel de las redes sociales en la imagen corporal

La diferencia entre generaciones anteriores y la actualidad radica en la exposición permanente.

Hace apenas dos décadas una persona podía compararse únicamente con quienes veía en su entorno inmediato o con modelos que aparecían en revistas y televisión.

Hoy cualquier usuario tiene acceso diario a miles de fotografías cuidadosamente seleccionadas, editadas y retocadas digitalmente.

Las plataformas digitales han creado una cultura basada en la comparación constante.

Cada publicación representa una oportunidad para recibir aprobación mediante "me gusta", comentarios positivos o nuevos seguidores.

Como consecuencia, muchas personas terminan asociando su valor personal con la aceptación obtenida en internet.

Diversos estudios sobre salud mental han encontrado que el uso intensivo de redes sociales puede relacionarse con una mayor insatisfacción corporal, especialmente entre adolescentes y adultos jóvenes, quienes son más vulnerables a construir su autoestima a partir de la validación externa.

¿Por qué los comentarios dejan una huella tan profunda?

La psicología explica este fenómeno mediante el concepto del "yo social".

Las personas aprenden quiénes son observando también la forma en que los demás reaccionan hacia ellas.

Es decir, la identidad no se desarrolla de manera aislada.

Cuando alguien recibe repetidamente comentarios negativos acerca de alguna característica física, esa información puede integrarse poco a poco dentro de la percepción que tiene sobre sí mismo.

Con el tiempo, aquello que inicialmente era solo una opinión ajena puede convertirse en una creencia personal difícil de modificar.

Esta situación explica por qué muchas inseguridades permanecen incluso cuando otras personas no las perciben.

La industria de la belleza también se alimenta de las inseguridades

La preocupación por la apariencia física no es un fenómeno nuevo. Sin embargo, especialistas en psicología e imagen corporal coinciden en que la industria de la belleza ha encontrado en las inseguridades una poderosa herramienta de consumo.

Cuando una persona percibe que existe un "defecto" en su cuerpo, es más probable que busque productos, tratamientos o procedimientos para corregirlo. Cremas, maquillaje, rutinas de skincare, rellenos faciales, bótox, cirugías plásticas y cientos de tratamientos estéticos forman parte de un mercado global que mueve miles de millones de dólares cada año.

Esto no significa que todas las intervenciones estéticas sean negativas o que quienes recurren a ellas lo hagan por presión social. Muchas personas toman decisiones informadas y encuentran bienestar en estos procedimientos. Sin embargo, los especialistas recomiendan preguntarse desde dónde nace ese deseo de cambiar la apariencia: ¿es una decisión personal o responde a la necesidad de cumplir con expectativas externas?

Cuando la respuesta depende exclusivamente de la aceptación de los demás, el riesgo es que la satisfacción nunca sea suficiente, pues siempre aparecerá un nuevo estándar de belleza por alcanzar.

¿Cómo influyen los comentarios de familiares y amigos?

Aunque suele pensarse que la presión estética proviene únicamente de las redes sociales o de las celebridades, la realidad es que los comentarios del círculo cercano suelen tener un impacto mucho mayor.

Frases como "te ves más gordita", "deberías arreglarte más", "esa nariz es igual a la de tu abuelo" o "si bajarás unos kilos te verías mejor" pueden parecer inofensivas para quien las dice, pero convertirse en pensamientos persistentes para quien las recibe.

Durante la infancia y la adolescencia, estas observaciones tienen un peso especial porque es precisamente en esas etapas cuando se construye la autoestima y la identidad.

Los psicólogos explican que el cerebro tiende a recordar con mayor intensidad los comentarios negativos relacionados con la apariencia física, ya que suelen asociarse con el miedo al rechazo social.

Por ello, una sola frase puede permanecer durante años en la memoria y modificar la forma en que alguien se observa frente al espejo.

¿Qué hacer cuando alguien critica su propio cuerpo?

Una situación muy común ocurre cuando un amigo, familiar o pareja expresa constantemente frases como:

• "Estoy horrible."
• "Qué fea me veo."
• "Tengo una nariz espantosa."
• "Necesito bajar de peso."
• "Ya estoy muy vieja."

La respuesta automática suele ser intentar tranquilizar a la persona diciendo "no es cierto", "te ves perfecta" o "estás exagerando".

Aunque estas respuestas nacen de la buena intención, diversos especialistas consideran que pueden mantener el foco exclusivamente en la apariencia física.

En lugar de discutir si alguien es "bonito" o "feo", recomiendan escuchar con atención y tratar de comprender qué emoción existe detrás de ese comentario.

Muchas veces la inseguridad no está relacionada únicamente con el cuerpo, sino con estrés, ansiedad, tristeza, experiencias de rechazo o momentos difíciles que terminan proyectándose sobre la apariencia.

Preguntar "¿por qué te sientes así?" o "¿qué te hizo pensar eso?" puede abrir una conversación mucho más profunda y ayudar a identificar el verdadero origen del malestar.

Romper con los estándares también es un proceso colectivo

La presión estética afecta principalmente a las mujeres debido a los estereotipos de género construidos durante décadas. No obstante, cada vez más hombres también experimentan ansiedad por cumplir con determinados ideales físicos relacionados con la musculatura, la juventud o la estatura.

Por ello, los expertos consideran que hablar sobre estas inseguridades sin burlas ni juicios resulta fundamental para construir relaciones más saludables con el cuerpo.

También es importante reconocer que la diversidad física existe y que ningún estándar puede representar la enorme variedad de rostros, cuerpos, edades y características presentes en la sociedad.

Aceptar esta diversidad no significa renunciar al cuidado personal, sino entender que el valor de una persona no depende exclusivamente de su apariencia.

La autoestima no debería depender del espejo

La historia de Kylie Jenner refleja una realidad compartida por millones de personas: una observación aparentemente simple puede cambiar la forma en que alguien se percibe durante años.

En un contexto donde las redes sociales muestran imágenes cuidadosamente editadas y la industria de la belleza promueve ideales casi inalcanzables, resulta fácil creer que siempre existe algo que corregir.

Sin embargo, especialistas en salud mental insisten en que la autoestima se fortalece cuando la identidad deja de construirse únicamente alrededor del aspecto físico.

Reconocer habilidades, relaciones, logros, valores y capacidades personales permite desarrollar una percepción mucho más sólida que aquella basada exclusivamente en la imagen.

La importancia de elegir mejor nuestras palabras

Las palabras tienen un impacto mucho mayor del que muchas veces imaginamos.

Un comentario positivo puede fortalecer la confianza de alguien, mientras que una crítica aparentemente insignificante puede acompañarlo durante años.

Por ello, cada vez más especialistas recomiendan evitar opiniones no solicitadas sobre el cuerpo de otras personas y fomentar conversaciones donde el aspecto físico deje de ser el eje principal.

Más que decirle a alguien que es "bonito" o "feo", el reto consiste en recordarle que su valor va mucho más allá de su imagen.

Con información de El País

*ARD

Texmelucan, Pue. Una familia procedente del Estado de México vivió un episodio de violencia luego de luego de que uno de ellos fuera baleado tras haber acudido a una cita para la compra de un vehículo ofertado en redes sociales las víctimas fueron citadas en San Rafael Tlanalapan, comunidad de Texmelucan. 

Sin embargo, tras haber sido despojados  de 80 mil pesos en efectivo que servirían para la supuesta compra del vehículo, los ladrones dispararon hiriendo a una de sus víctimas. 

Ante esto las víctimas, tres hombres y una mujer,  emprendieron la huida a bordo de un vehículo Mazda y continuaron su recorrido hacia el municipio de San Salvador El Verde,  donde solicitaron el apoyo de la Policía Municipal. 

Fue a la altura del parque Cuauhtémoc de esa demarcación, donde policías y paramédicos brindaron las primeras atenciones prehospitalarias, al lesionado. 

En el punto, está familia narró lo ocurrido y pidió que se les permitiera comunicarse con su familia y así volver a su lugar de origen.

Las autoridades locales hicieron un llamado a la población a evitar realizar compras bajo la modalidad de redes sociales sobre todo cuando se trata de vehículos, debido a que la delincuencia utiliza las redes sociales para asaltar a sus víctimas y muchas veces hasta quitarles la vida; los policías señalaron que en el caso de San Salvador El Verde también cuentan con el acompañamiento policial para este tipo de casos.