SCJN

Diputados de Morena, PAN, PRI y PVEM rechazan eliminar límite de edad para infancias trans en Puebla

Legisladores de Morena, PAN, PRI, PVEM y MC fijan posturas sobre la reforma para las infancias trans y el papel de la SCJN
Aure Navarro | 26 Junio, 2026
Cuerpo

Puebla, Pue. La mayoría de los diputados que integran las bancadas de Morena, PVEM, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano coinciden, a título personal, en manifestar su rechazo a la propuesta que busca eliminar el límite de edad para que menores de edad puedan modificar su acta de nacimiento conforme a su identidad de género autopercibida, sin requerir el consentimiento de sus padres o tutores.

La postura más contundente ha sido expresada por el PAN. Como muestra de ello, el diputado Rafael Micalco Méndez viajó la noche del jueves 25 de junio a la Ciudad de México para respaldar a los colectivos que se manifestaron frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con el objetivo de exigir que el máximo tribunal no intervenga ni presione a la LXII Legislatura de Puebla para aprobar dicha reforma.

Mientras tanto, al interior del Congreso de Puebla, varios legisladores han fijado, de manera individual, su postura en contra de la iniciativa sobre infancias trans, mientras que otros aún mantienen en reserva el sentido de su voto respecto a la posibilidad de permitir que menores de 6, 8, 12 y 15 años puedan modificar documentos oficiales, entre ellos su acta de nacimiento.

 

Diputados anticipan el sentido de su voto

El coordinador de la bancada del PVEM, Jaime Natale Uranga, adelantó que votará en contra de la reforma y precisó que cada integrante de su grupo parlamentario decidirá libremente su postura, por lo que no habrá una votación en bloque cuando el tema sea discutido en el Pleno.

Por su parte, la diputada Beatriz Manrique Guevara consideró que antes de los 18 años una persona difícilmente cuenta con la madurez suficiente para tomar una determinación de esa naturaleza.

En el caso de Morena, la diputada Nay Salvatori Bojalil aseguró que la mayoría de sus compañeros de bancada también está en desacuerdo con eliminar el límite de edad para que las infancias trans puedan modificar su acta de nacimiento.

En contraste, la legisladora Gabriela Chumacero, primera diputada trans del Congreso de Puebla, ha mantenido una postura a favor del reconocimiento de los derechos de las infancias trans y, anteriormente, impulsó una propuesta para permitir el cambio de documentos oficiales a partir de los 15 años.

El diputado y presidente del Consejo Estatal de Morena, Andrés Villegas Mendoza, sostuvo que el uso del término "infancias trans" ha provocado un amplio rechazo entre distintos sectores de la población.

Por otra parte, el legislador del PT, José Luis Figueroa Cortés, señaló que aún no define el sentido de su voto y explicó que la posición será determinada por su bancada.

De igual forma, la diputada de Movimiento Ciudadano, Fedrha Suriano Corrales, no ha hecho pública su postura, aunque sí ha solicitado que el Congreso de Puebla agilice la discusión del tema para dar cumplimiento a la resolución emitida por la SCJN.

En tanto, la diputada del PRI, Delfina Pozos Vergara, confirmó que votará en contra de la reforma.

Diputados de Morena, PAN, PRI y PVEM rechazan eliminar límite de edad para infancias trans en Puebla

 

PAN acusa intromisión de la SCJN

Los diputados panistas Marcos Castro y Rafael Micalco han cuestionado que la SCJN pretenda influir en la ruta legislativa del Congreso de Puebla, al sostener que corresponde exclusivamente al Poder Legislativo definir el sentido de sus decisiones.

Durante la manifestación realizada frente al máximo tribunal del país, Rafael Micalco Méndez afirmó que Puebla lleva cuatro años "aguantando la presión, no cayendo en los embates de la SCJN y vamos a seguir igual, no vamos a ceder ningún milímetro".

Asimismo, sostuvo que el Congreso de Puebla tiene definida su ruta legislativa y argumentó que el artículo 49 de la Constitución establece que ningún poder puede indicar a otro la forma en que debe actuar, por lo que consideró que la SCJN excedió sus atribuciones al emitir lineamientos sobre esta reforma de infancias trans.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

El PT le dio su coscorrón a Néstor Camarillo: es un chapulín desconocido
Claudia Rivera sin temor a las quejas si busca reelegirse como diputada
Jaime Aurioles acusa manipulación de VIDEO para dañar su carrera política

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

La SCJN resolvió que los delitos del incendio en la guardería ABC no prescriben, lo que reactiva procesos contra exfuncionarios del IMSS
Redacción | 19 Junio, 2026
Cuerpo

A 17 años del incendio en la guardería ABC de Hermosillo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que los delitos derivados de la tragedia son imprescriptibles, lo que permite mantener abiertas las investigaciones contra exfuncionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

La decisión reconfigura el alcance jurídico del caso, considerado uno de los episodios más dolorosos en materia de derechos de la infancia en México, tras la muerte de 49 menores y las lesiones de 106 más.

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

 

La Corte y el criterio de imprescriptibilidad

El máximo tribunal del país resolvió el asunto al analizar el amparo del ex funcionario Sergio Antonio Salazar Salazar, quien buscaba invalidar su vinculación a proceso argumentando que los delitos ya habían prescrito.

Sin embargo, la SCJN concluyó que los hechos ocurridos en 2009 constituyen violaciones graves a derechos humanos, por lo que no pueden extinguirse por el paso del tiempo.

El proyecto aprobado por unanimidad fue presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien sostuvo que la obligación del Estado de investigar y sancionar no desaparece con los años.

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

 

Responsabilidad del Estado en la tragedia

Durante la discusión del caso, el tribunal enfatizó que el incendio no puede analizarse como un hecho aislado, sino como parte de una cadena de omisiones institucionales.

La Corte reconoció que la falta de condiciones adecuadas de seguridad y supervisión en la guardería ABC representó un incumplimiento grave del deber de protección hacia la infancia.

Este criterio abre la posibilidad de reactivar procesos penales contra más servidores públicos vinculados con la operación y supervisión de las estancias infantiles subrogadas.

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

 

Posturas internas y debate político

La resolución también generó intervenciones con fuerte carga política dentro del pleno. Las ministras Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos González relacionaron la tragedia con el modelo de subrogación de guarderías implementado en gobiernos anteriores.

Ambas señalaron que la lógica de privatización de servicios sociales debilitó la capacidad del Estado para garantizar condiciones seguras en el cuidado infantil, lo que habría contribuido al escenario que derivó en el incendio.

 

Un caso que sigue abierto en la justicia mexicana

El expediente regresará al sexto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito, que deberá emitir una nueva sentencia conforme al criterio de la SCJN.

Esto significa que el caso de la guardería ABC no está cerrado y que la justicia mexicana aún tiene pendientes en uno de los episodios más sensibles de su historia reciente.

La resolución no borra el dolor de las víctimas ni repara las pérdidas, pero establece un precedente jurídico importante: en casos de violaciones graves a derechos humanos, la justicia no caduca.

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

 

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Crisis de gasolina en Oaxaca cumple cuatro días; hasta 18 gasolineras permanecen cerradas
Sheinbaum defiende registro obligatorio de líneas telefónicas; asegura que no busca espiar a los ciudadanos
VIDEO. Morena impulsa iniciativa sobre discursos de odio en pleno Mundial

PRI acusa que Morena no resuelve conflicto Hueyapan-Atempan por voto de castigo

Diputada del PRI acusa que Morena evita resolver conflicto entre Hueyapan y Atempan por intereses electorales rumbo a elecciones de 2027
Aure Navarro | 10 Junio, 2026
Cuerpo

Puebla, Pue. La diputada del PRI, Delfina Pozos Vergara, acusó que la bancada de Morena en el Congreso local evita atender el conflicto territorial entre Hueyapan y Atempan, debido a intereses electorales rumbo a 2027.

La legisladora afirmó que existe una solicitud de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para delimitar el territorio, sin embargo, el Congreso ha optado por no actuar.

Sostuvo que esta omisión responde a un cálculo político, ya que Atempan representa un mayor número de votantes que podrían influir en futuros comicios.

PRI acusa que Morena no resuelve conflicto Hueyapan-Atempan por voto de castigo

 

Señalan cálculo político en decisión legislativa

Pozos Vergara criticó que el Poder Legislativo priorice beneficios partidistas en lugar de atender la problemática que afecta a la población.

"El Congreso está siendo omiso nuevamente, lavándose las manos diciendo que es competencia de forma autónoma (…) no lo van a hacer porque no conviene a sus intereses", declaró.

La diputada insistió en que se debe garantizar que los ciudadanos accedan a servicios básicos, sin importar la definición territorial.

Actualmente, Atempan es gobernado por Fausto Moreno Salazar, aliado de Morena, mientras que Hueyapan está encabezado por Alfonso Lino Pozos, del PRI, con una menor base electoral.

PRI acusa que Morena no resuelve conflicto Hueyapan-Atempan por voto de castigo

 

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

PAN: la oposición no genera el descontento en los municipios, son los morenistas
En Coahuila se demostró que se puede derrotar a Morena: PRI
Morena en Puebla marca distancia de Coahuila y confía en ventaja electoral hacia 2027

El Congreso de Puebla recompone ley infancias trans para evitar otro revés

SCJN responderá en junio sobre infancias trans en Puebla; Congreso avanza en reforma para cambio de identidad en actas de nacimiento
Aure Navarro | 2 Junio, 2026
Cuerpo

Puebla, Pue. El presidente del Congreso de Puebla, Pavel Gaspar Ramírez, informó que la SCJN podría emitir una respuesta en junio sobre los avances legislativos relacionados con las infancias trans.

Indicó que el plazo estimado para recibir el resolutivo es de entre 10 y 20 días, tras el envío de información por parte del Legislativo.

 

Avanza análisis para cambio de actas con identidad autopercibida

El Congreso local continúa con el análisis para permitir que las infancias trans puedan modificar sus actas de nacimiento conforme a su identidad autopercibida.

Gaspar Ramírez explicó que el área jurídica trabaja para asegurar que la iniciativa esté correctamente sustentada.

 

Preparan foros y descartan sanciones por retraso

El legislador recordó que el Congreso recibió una prórroga por parte de la SCJN para legislar sobre el tema, por lo que descartó sanciones por no haber aprobado la reforma en mayo.

También anunció que se abrirán foros de consulta en los primeros días de junio para escuchar a los sectores involucrados.

El Congreso reiteró su compromiso de avanzar en el reconocimiento de derechos de la comunidad LGBTTIQ+.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Congreso de Puebla presiona por Cablebús: retraso amplía polémica sobre movilidad
Anuncian nuevo sistema de transporte para la capital de Puebla
Manuel Valencia inició denuncias contra quienes influyeron en su encarcelamiento

Puebla reportará a la SCJN avances sobre reforma de identidad de género para menores

Puebla enviará a la SCJN un informe sobre los avances de la reforma para infancias trans y abrirá foros de consulta en junio
Aure Navarro | 29 Mayo, 2026
Cuerpo

Puebla, Pue.- El Congreso del Estado de Puebla notificará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación los avances alcanzados en la discusión legislativa sobre las infancias trans, con el objetivo de cumplir con los requerimientos judiciales y evitar un posible desacato.

Así lo dio a conocer el diputado del Partido del Trabajo, Mauricio Cúspides Peregrina, quien aseguró que el informe será enviado el 1 de junio y contendrá detalles sobre el trabajo realizado hasta el momento en torno a la iniciativa que permitiría el reconocimiento de la identidad autopercibida en documentos oficiales.

El legislador sostuvo que la falta de una aprobación definitiva durante mayo no representa una falta al mandato judicial, debido a que el Congreso continúa atendiendo el tema dentro de los plazos establecidos por la SCJN.

Convocarán a foros para escuchar opiniones

Como parte del proceso legislativo, el Congreso abrirá durante la primera semana de junio espacios de participación para organizaciones y colectivos que apoyan la reforma.


Infancias trans


La intención, explicó Cúspides Peregrina, es escuchar argumentos y generar un análisis más amplio sobre una propuesta que ha generado diversas posturas entre la sociedad poblana.

Por ello, los diputados buscan construir consensos antes de emitir una resolución final sobre el tema.

SCJN amplió el plazo para legislar

El presidente del Congreso local, Pável Gaspar Ramírez, confirmó días atrás que la SCJN concedió una nueva ampliación para que Puebla legisle en materia de infancias trans.

De acuerdo con el legislador, la prórroga podría extenderse hasta la primera semana de junio. También recordó que este asunto se encuentra en discusión desde hace cuatro años y responde a una solicitud promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Además, destacó que en reuniones recientes con autoridades nacionales también se revisaron temas vinculados con pueblos indígenas y otros derechos fundamentales, con el compromiso de continuar impulsando acciones legislativas en beneficio de distintos sectores sociales.

*ARD

La 4T sorprende con ajuste final y avala continuidad en el TEPJF

Congreso aprueba reforma al Poder Judicial que permitiría reelección en el TEPJF; oposición denuncia violación a la Constitución y “albazo”
Redacción | 28 Mayo, 2026
Cuerpo

En medio de una sesión maratónica de más de 15 horas, la Cámara de Diputados aprobó en lo particular la reforma al Poder Judicial, impulsada por la mayoría oficialista.

Con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, se avalaron diversas modificaciones al dictamen. No obstante, una reserva de última hora detonó un intenso debate político al plantear la reelección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La discusión no solo evidenció la división entre oficialismo y oposición, sino también tensiones internas dentro del propio bloque mayoritario.

 

La clave: permitir la reelección de magistrados del TEPJF

La propuesta presentada por el diputado Sergio Gutiérrez Luna plantea que los actuales magistrados del TEPJF puedan participar en la elección federal de 2028.

Este ajuste modifica de facto la duración original del encargo, lo que abre la posibilidad de que los magistrados se mantengan en funciones hasta 17 años.

El cambio se construye sobre una serie de ampliaciones previas:

  • Periodo original de nueve años (2016-2025)
  • Extensión por reforma judicial hasta 2026
  • Nueva ampliación hasta 2028
  • Posible reelección hasta 2034

Con ello, se rompe con el principio de temporalidad que históricamente ha regido a los órganos electorales.

 

Debate constitucional: ¿se viola la Carta Magna?

Uno de los puntos más controvertidos gira en torno a la constitucionalidad de la medida.

El legislador Alfonso Ramírez Cuéllar, integrante de Morena, cuestionó abiertamente la propuesta, señalando que contradice el artículo 99 de la Constitución, el cual establece que los magistrados del TEPJF deben durar seis años en su encargo sin posibilidad de prórroga.

Además, subrayó que la reciente reforma judicial tenía como objetivo eliminar la permanencia prolongada en cargos públicos, por lo que esta modificación representaría un retroceso.

El debate dejó al descubierto una contradicción central: mientras se impulsaron reformas para evitar la reelección en cargos políticos, ahora se abre esa posibilidad en el ámbito judicial.

 

Oposición acusa falta de transparencia en la reforma judicial

Las críticas más severas provinieron de la oposición, que denunció que la reserva sobre la reelección de magistrados no fue discutida previamente en comisiones.

La diputada de Movimiento Ciudadano, Irais Reyes, advirtió que se están cambiando las reglas para beneficiar a quienes actualmente ocupan el cargo.

Entre los señalamientos más relevantes destacan:

  • Falta de debate legislativo previo
  • Ausencia de diálogo con coordinadores parlamentarios
  • Cambios introducidos de última hora
  • Riesgo de concentración de poder en el TEPJF

Por su parte, el PAN calificó la aprobación como un “albazo legislativo”, acusando a la mayoría de imponer decisiones sin consenso.

 

Consecuencias para el sistema electoral mexicano

El impacto de esta reforma va más allá del ámbito legislativo y alcanza directamente al sistema electoral.

El TEPJF es la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral, responsable de validar elecciones federales y resolver controversias.

Permitir la permanencia prolongada de sus magistrados podría:

  • Debilitar la percepción de imparcialidad
  • Generar dudas sobre la independencia judicial
  • Concentrar poder en un grupo reducido
  • Afectar la confianza en los procesos electorales

Esto cobra especial relevancia ante las próximas elecciones presidenciales y legislativas.

 

Otros cambios relevantes en la reforma al Poder Judicial

Además de la polémica central, el Congreso aprobó otras modificaciones estructurales:

Revocación de mandato

Se estableció que la consulta de revocación de mandato se realizará en el cuarto año de gobierno, sin coincidir con elecciones federales.

Reorganización de la Suprema Corte

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podrá operar en dos secciones, además del Pleno, con una presidencia rotatoria cada dos años.

Duración de jueces y magistrados

Se redujo a ocho años el periodo de magistrados de circuito y jueces de distrito electos en 2028.

 

Una reforma que redefine el equilibrio de poderes

La reforma al Poder Judicial forma parte de un proceso más amplio de transformación institucional en México.

Sin embargo, la inclusión de la reelección de magistrados ha generado cuestionamientos sobre el verdadero alcance de estos cambios.

Para analistas políticos, el riesgo principal radica en alterar el equilibrio entre poderes y debilitar los mecanismos de control democrático.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Claudia Sheinbaum revive polémica por privatización de TV Azteca y cuestiona adeudos de Ricardo Salinas Pliego
CDMX estrena baños públicos inteligentes: costarán 7 pesos y tendrán límite de 9 minutos
Omar García Harfuch se mantiene como el secretario mejor evaluado del gabinete de Sheinbaum de acuerdo a encuesta de Enkoll

VIDEO. ¡Escándalo en la SCJN! Por grabar botanas en TikTok, funcionarias terminan renunciando

La SCJN investiga videos de TikTok grabados en oficinas oficiales para promocionar botanas; colaboradoras renuncian tras polémica
Redacción | 22 Mayo, 2026
Cuerpo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se colocó en el centro de la polémica luego de que se viralizaran videos en TikTok grabados dentro de instalaciones oficiales, donde colaboradoras promocionaban botanas en un contexto laboral.

El material, difundido ampliamente en redes sociales, mostraba a trabajadoras realizando contenido humorístico mientras promocionaban productos de la marca “Snack’in For You”. La situación generó críticas por el presunto uso indebido de oficinas públicas para fines comerciales.

La controversia creció rápidamente en plataformas como TikTok, X e Instagram, donde usuarios cuestionaron la credibilidad y la imagen del Poder Judicial.

 

SCJN abre investigación por uso de oficinas para TikTok

Tras la difusión del contenido, la SCJN informó que inició una investigación interna para esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades.

El máximo tribunal aclaró que ni la institución ni el ministro Irving Espinosa Betanzo autorizaron la grabación de estos videos de botanas dentro de las instalaciones.

Además, puntualizó que:

  • el contenido fue realizado a título personal
  • no forma parte de actividades institucionales
  • se ordenó eliminar los videos de redes sociales
  • se analiza el posible uso indebido de recursos públicos

También se revisa si hubo:

  • uso de instalaciones oficiales sin autorización
  • grabaciones en horario laboral
  • utilización de mobiliario institucional

 

Renuncian trabajadoras tras escándalo en la SCJN

Luego de que el caso se hiciera viral, las colaboradoras involucradas presentaron su renuncia inmediata, de acuerdo con información confirmada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Las trabajadoras estaban adscritas a la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo, quien también se deslindó del contenido.

La SCJN indicó que los videos fueron retirados tras la presión mediática y la reacción en redes sociales.

 

TikTok en oficinas públicas: debate sobre límites del servicio público

El caso reavivó el debate sobre el uso de redes sociales por parte de funcionarios públicos y los límites en el uso de espacios institucionales.

En los videos se incluían escenas relacionadas con:

  • dinámicas laborales
  • bromas de oficina
  • convivencia entre personal
  • consumo de botanas en áreas de trabajo

Diversos usuarios criticaron que el contenido fuera grabado dentro de instalaciones del Poder Judicial, señalando que esto podría afectar la percepción de profesionalismo.

@lajornadaonline

▶️ La #SCJN investiga a dos colaboradoras de la ponencia del #ministro Irving Espinosa Betanzo por grabar comerciales de #botanas Snack'in For You dentro del tribunal. Los videos, difundidos en redes sociales, muestran a las mujeres en oficinas actuando en diálogos humorísticos sobre estrés laboral. La Corte inició el procedimiento administrativo y emitirá un comunicado este jueves. Más información: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/21/sociedad/graban-comercial-de-botanas-en-instalaciones-de-la-corte-inician-investigacion #VideosLaJornada

♬ sonido original - lajornadaonline

 

Críticas por uso de recursos públicos en contenido digital

La viralización de los clips generó múltiples reacciones en redes sociales, donde se cuestionó el posible uso indebido de recursos públicos.

Entre las principales críticas destacaron:

  • falta de ética en el servicio público
  • uso inapropiado de oficinas gubernamentales
  • afectación a la imagen institucional
  • ausencia de regulación en contenido digital

El caso incluso generó discusión sobre la necesidad de establecer reglas más claras para el uso de espacios oficiales en la creación de contenido para plataformas como TikTok.

 

SCJN reafirma uso exclusivo de instalaciones oficiales

En respuesta a la polémica, la SCJN reiteró que sus espacios están destinados exclusivamente a funciones jurisdiccionales y actividades oficiales.

La institución subrayó que cualquier uso distinto, especialmente con fines comerciales, debe contar con autorización expresa conforme a la normativa vigente.

Asimismo, reafirmó su compromiso con:

  • el correcto uso de recursos públicos
  • la protección de la imagen institucional
  • el respeto a las normas del Poder Judicial

 

Redes sociales y servicio público: un debate en evolución

Especialistas consideran que este caso refleja un cambio en la relación entre el entorno laboral y la creación de contenido digital.

El episodio abre cuestionamientos sobre:

  • regulación del uso de redes sociales en el sector público
  • comportamiento digital de trabajadores del Estado
  • límites éticos en oficinas gubernamentales

Analistas advierten que este tipo de incidentes podría derivar en nuevas políticas para regular el uso de instalaciones oficiales en contenidos digitales.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

¡México al borde del abismo financiero! Moody’s recorta su calificación y lo deja al límite de la no inversión
VIDEO. Fernando Vargas abandona denuncia tras asalto transmitido en vivo
IMÁGENES SENSIBLES. Detienen a 10 funcionarios y policías en Chiapas por presunta tortura durante operativo

La SCJN le da más tiempo al Congreso poblano para legislar por infancias trans

Congreso de Puebla recibe prórroga de la SCJN para legislar sobre infancias trans y cambio de actas bajo identidad autopercibida
Aure Navarro | 21 Mayo, 2026
Cuerpo

Puebla, Pue. El presidente del Congreso local, Pável Gaspar Ramírez, informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió una nueva prórroga para avanzar en la legislación a favor de las infancias trans, específicamente en el cambio de actas de nacimiento conforme a la identidad autopercibida.

El legislador detalló que el plazo adicional podría ser de entre 10 y 12 días, por lo que la resolución final se prevé para la primera semana de junio, como fecha límite para cumplir con lo ordenado.

Gaspar Ramírez subrayó que este asunto tiene más de cuatro años en discusión y no corresponde únicamente a la actual Legislatura. Explicó que el proceso se mantiene en función de lo que determine la SCJN, a solicitud de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), cuyo mandato proviene de administraciones anteriores.

La SCJN le da más tiempo al Congreso poblano para legislar por infancias trans

 

Reunión con CNDH incluyó agenda indígena

El diputado agregó que, durante el encuentro con la CNDH, encabezada por Hugo Aguilar Ortiz, también se abordaron temas relacionados con la comunidad indígena, reiterando el compromiso de atender asuntos prioritarios para la ciudadanía.

Finalmente, señaló que en el Congreso de Puebla continúan las mesas de trabajo para analizar la iniciativa, impulsadas desde la convocatoria de la primera diputada trans, Gaby Chumacero, con el objetivo de avanzar en una legislación incluyente.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Puebla alerta por fraude de fotomultas vía SMS: así puedes detectar los mensajes falsos
Mexicanos vivirán el Mundial desde redes sociales y varias pantallas
Apoya Alejandro Armenta a viveristas y campesinos poblanos para impulsar soberanía alimentaria

Congreso de Puebla y SCJN revisan identidad de infancias trans

Congreso de Puebla y SCJN analizan reformas sobre infancias trans y actas de nacimiento con identidad autopercibida en mesas de trabajo
Aure Navarro | 19 Mayo, 2026
Cuerpo

Puebla, Pue. En la sede del Congreso local, representantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Suprema Corte de Justicia de la Nación) sostuvieron una reunión con diputadas y diputados locales para analizar el tema de las infancias trans y la expedición de actas de nacimiento con base en la identidad autopercibida.

El encuentro se realizó a puerta cerrada la tarde de este martes 19 de mayo, tras el mediodía, con la participación de legisladores locales y personal de la SCJN.

El presidente del Congreso local, Pável Gaspar Ramírez, explicó que el objetivo es avanzar en la atención de esta disposición legislativa, derivada de criterios judiciales en la materia.

El legislador recordó que, desde el inicio del periodo ordinario de sesiones el 15 de mayo, el Congreso cuenta con un plazo de diez días para desahogar el tema y dar respuesta a la resolución emitida por la SCJN.

Afirmó que el proceso se encuentra en análisis legislativo y en coordinación con las distintas comisiones involucradas.

 

Mesas de trabajo sobre derechos de infancias trans

La diputada local trans, Gaby Chumacero, informó la instalación de cinco mesas de trabajo que se desarrollarán del 18 al 22 de mayo, con el objetivo de discutir la posibilidad de que las infancias y adolescencias trans puedan solicitar la rectificación de su acta de nacimiento conforme a su identidad autopercibida.

Chumacero señaló que se mantienen negociaciones para alcanzar consensos entre las distintas bancadas legislativas, ante posturas aún no definidas.

La legisladora también reconoció que la fracción del Partido del Trabajo (PT) aún no ha definido su voto, mientras que anticipó posibles reservas por parte del Partido Acción Nacional (PAN), aunque afirmó que estas posturas forman parte del debate legislativo habitual.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Ya hay videovigilancia en la autopista de Amozoc a Esperanza
Ningún familiar buscará candidatura en 2027, dijo el morenista Andrés Villegas
Ariadna Montiel fija postura contra el nepotismo en Morena para 2027

Puebla acatará el respeto a derechos de las infancias trans, reafirmó el partido naranja

Diputada de Movimiento Ciudadano exige reconocer derechos de infancias trans antes del 29 de mayo en Puebla
Aure Navarro | 18 Mayo, 2026
Cuerpo

Puebla, Pue. La diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Fedrha Suriano Corrales, afirmó que el Congreso local tiene la responsabilidad de actualizar la legislación para garantizar los derechos de las infancias trans en Puebla.

La legisladora respaldó la exigencia de colectivos y organizaciones que demandan a la LXII Legislatura cumplir con el reconocimiento legal de las infancias trans a más tardar el 29 de mayo.

 

Resolución de la SCJN debe cumplirse

Fedrha Suriano Corrales subrayó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es obligatoria, por lo que el Congreso debe actuar conforme al marco constitucional, pese a que el tema genera opiniones divididas.

Explicó que al interior del Congreso local existe debate sobre si la reforma debe discutirse en el Pleno o aplicarse directamente como parte del cumplimiento de la sentencia de la SCJN.

 

Objetivo: frenar discriminación y vacíos legales

La diputada emecista reiteró que el propósito central es evitar actos de discriminación y eliminar vacíos legales que afectan a niñas, niños y adolescentes.

Señaló que la resolución del máximo tribunal marca una ruta jurídica clara, por lo que Puebla deberá armonizar sus leyes con base en los criterios establecidos por la SCJN.

Añadió que el desafío será equilibrar la autonomía del Congreso con la obligación de acatar resoluciones judiciales en materia de derechos humanos.

Finalmente, Fedrha Suriano Corrales enfatizó que el análisis debe centrarse en la protección de los derechos humanos de las infancias trans, dejando de lado posturas políticas o ideológicas para construir un marco legal incluyente.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Nadie puede comprometer ni presionar por votos a sindicatos, dicen Morena y Panal
Urgen Colectivos al Congreso homologar derechos a infancias trans
La popularidad está fuera de los requisitos para candidaturas morenistas