CNDH

Ciudad Serdán, Pue. Familiares de Personas Privadas de la Libertad (PPL) denunciaron presuntas irregularidades al interior del Cereso de Ciudad Serdán, entre ellas malos tratos, restricciones en algunas áreas y condiciones que, aseguran, afectan tanto a las personas internas como a quienes acuden a visitarlas.

Presas sin sentencia y presunta falta de atención médica

De acuerdo con los testimonios recabados, durante la revisión de los alimentos el personal presuntamente manipula la comida directamente con las manos, una práctica que consideran carente de las medidas básicas de higiene.

Asimismo, señalaron que varias mujeres privadas de la libertad permanecen sin sentencia y que existe una presunta falta de atención médica, incluso en casos de afectaciones provocadas por picaduras de insectos.

Productos caros y quejas por condiciones en el penal

Otra de las inconformidades expresadas por los familiares es el costo de algunos productos que se comercializan en la tienda del penal, los cuales califican como elevados, además de las restricciones para adquirir determinados artículos.

Los denunciantes afirmaron que esta problemática no es reciente y aseguraron que, aunque personal de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha realizado visitas al centro penitenciario, no se han visto cambios ni acciones que atiendan las presuntas irregularidades señaladas.

Cuestionaron que cada día 25 de mes se lleven a cabo actividades con motivo del Día Naranja y talleres sobre relaciones saludables dirigidos a las mujeres privadas de la libertad, mientras que, afirman, las condiciones que denuncian continúan sin ser atendidas.

Hasta el momento, las autoridades del Cereso no han emitido un posicionamiento público sobre estos señalamientos.

El Estado reconoce carencias en el penal femenil

Hay que recordar que fue en abril cuando el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Puebla, Francisco Sánchez González, reconoció que hay un desabasto de medicamentos para las internas del penal femenil de Ciudad Serdán; además, señaló que no cuentan con especialistas en materia de salud.

En aquella ocasión, el funcionario comentó que la visita al penal ocurrió en octubre del año pasado, donde participó la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Puebla (CEDH), Rosa Isela Sánchez Soya.

“El año pasado, el 20 de octubre, yo acudí al penal de Ciudad Serdán en compañía de la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (...) precisamente para constatar esta serie de denuncias que había. El penal en Ciudad Serdán es un penal tipo a nivel nacional”, acotó.

Sánchez González dijo que se comprobó un déficit de medicamentos para las internas, lo que ha complicado atender determinadas patologías; de igual manera, se busca mejorar el menú de comida para las prisioneras.

“Quiero decirles que es verdad, existe un problema de abastecimiento de medicamentos y también constatamos que carece de una serie de especialistas que la mujer debe tener en el penal, tuvimos una reunión con el delegado del IMSS-Bienestar que en ese momento”, dijo.

El funcionario mencionó que la estrategia es solicitar a IMSS-Bienestar un grupo de médicos especialistas en atención a mujeres, para que existan tratamientos específicos según el tipo de paciente.

“El problema del penal es un problema que existe en muchas partes de la República, entonces tuvimos esa reunión, llegamos a acuerdos, para que IMSS-Bienestar nos apoye y se designen especialistas que asistan de manera periódica al penal y se pueda integrar una serie de consultas que requieren las internas”, mencionó.

*BC

Puebla, Pue. El presidente del Congreso local, Pável Gaspar Ramírez, informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió una nueva prórroga para avanzar en la legislación a favor de las infancias trans, específicamente en el cambio de actas de nacimiento conforme a la identidad autopercibida.

El legislador detalló que el plazo adicional podría ser de entre 10 y 12 días, por lo que la resolución final se prevé para la primera semana de junio, como fecha límite para cumplir con lo ordenado.

Gaspar Ramírez subrayó que este asunto tiene más de cuatro años en discusión y no corresponde únicamente a la actual Legislatura. Explicó que el proceso se mantiene en función de lo que determine la SCJN, a solicitud de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), cuyo mandato proviene de administraciones anteriores.

Reunión con CNDH incluyó agenda indígena

El diputado agregó que, durante el encuentro con la CNDH, encabezada por Hugo Aguilar Ortiz, también se abordaron temas relacionados con la comunidad indígena, reiterando el compromiso de atender asuntos prioritarios para la ciudadanía.

Finalmente, señaló que en el Congreso de Puebla continúan las mesas de trabajo para analizar la iniciativa, impulsadas desde la convocatoria de la primera diputada trans, Gaby Chumacero, con el objetivo de avanzar en una legislación incluyente.

*BC

Puebla, Pue.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá el próximo 14 de abril un proyecto que plantea invalidar el delito de ciberasedio en Puebla. La propuesta busca eliminar el artículo 480 del Código Penal estatal.

El documento fue elaborado por el ministro Giovanni Azael Figueroa, quien argumenta que la norma presenta deficiencias graves en su redacción. Además, sostiene que podría vulnerar la libertad de expresión.

En ese contexto, el pleno decidirá si la disposición es inconstitucional y debe dejar de aplicarse.

Falta de claridad en la norma

El proyecto destaca que el tipo penal no define con precisión las conductas que sanciona. Por ello, incumple el principio de taxatividad, que exige claridad en las leyes penales.

Asimismo, advierte que esta ambigüedad permite interpretaciones arbitrarias por parte de las autoridades. En consecuencia, se podría sancionar indebidamente a personas por expresiones en redes sociales.

Aunque la ley establece penas de hasta tres años de prisión, el documento señala que no existe una delimitación clara de los actos considerados delito.

Derechos humanos en el centro del debate

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos promovió la impugnación al considerar que la norma puede criminalizar opiniones. Además, alertó sobre un posible efecto inhibidor en la participación ciudadana.

Por otro lado, el proyecto subraya que el derecho penal debe utilizarse como último recurso. Por ello, considera desproporcionado aplicar sanciones de prisión en estos casos.

Mientras tanto, tribunales federales ya han otorgado amparos contra esta disposición, lo que refuerza los argumentos de inconstitucionalidad.

Impacto en Puebla y precedente nacional

De aprobarse el proyecto, el artículo 480 quedaría invalidado en todo el estado. Esto generaría efectos generales y obligaría a revisar procesos en curso.

Asimismo, la resolución podría beneficiar a personas investigadas bajo este delito, al aplicar efectos retroactivos a su favor.

Finalmente, la decisión de la Corte marcaría un precedente clave en la regulación del entorno digital en México. De esta manera, se establecerían límites claros entre la protección contra el acoso y el respeto a la libertad de expresión.

*ARD