Altiplano

Rafael Ojeda Durán, quien encabezó la Secretaría de Marina durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, fue llamado por una jueza federal para declarar como testigo en la audiencia de vinculación a proceso del contralmirante Fernando Farías Laguna, pero la Fiscalía General de la República (FGR) no consiguió localizarlo para notificarle el citatorio.

La comparecencia había sido solicitada por la defensa de Farías Laguna, sobrino político del exsecretario, como uno de los elementos con los que pretende cuestionar la acusación de que dos mandos navales pudieron operar una estructura de contrabando de combustible a gran escala desde aduanas marítimas. El llamado a Ojeda fue en calidad de testigo y no implica que exista una imputación penal en su contra.

Defensa dio a la FGR domicilio de Rafael Ojeda

La jueza Alejandra Ramírez de la Vega ordenó citar al exsecretario desde la semana pasada, de acuerdo con Epigmenio Mendieta, abogado de Fernando Farías. La defensa sostiene que proporcionó a la Fiscalía el domicilio donde podía localizarse a Ojeda Durán para hacer efectiva la notificación.

El exfuncionario debía presentarse el miércoles por la mañana ante el Centro de Justicia donde se desarrollaba la audiencia del contralmirante. Sin embargo, el citatorio no pudo concretarse y Ojeda no compareció. La defensa ya había buscado anteriormente interrogarlo dentro de los procedimientos relacionados con los hermanos Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna.

Su posible participación como testigo también fue uno de los elementos mencionados durante la discusión para mantener bajo reserva las audiencias de imputación y vinculación a proceso, según explicó Mendieta después de concluir esa etapa judicial.

¿Por qué quería interrogarlo la defensa de Fernando Farías?

El punto que los abogados buscan llevar al centro del proceso es la cadena de mando y toma de decisiones dentro de la Marina y otras dependencias federales.

La defensa sostiene que Fernando Farías y su hermano Manuel Roberto no tenían por sí solos la capacidad para ordenar movimientos que involucraran distintas áreas gubernamentales y operaciones portuarias. Ese planteamiento forma parte de su estrategia jurídica y deberá contrastarse con los datos de prueba presentados por la Fiscalía.

El papel de Ojeda resulta relevante además porque la propia FGR informó que en 2024 el entonces secretario de Marina comunicó a la Fiscalía indicios sobre operaciones de una red dedicada al contrabando y distribución de combustible por vía marítima, lo que dio origen a investigaciones ministeriales.

La Fiscalía agregó que el aseguramiento en marzo de 2025 de un buque con ocho millones de litros de hidrocarburo en Altamira, Tamaulipas, confirmó la existencia de una estructura criminal en la que presuntamente habría participado Fernando Farías.

Fernando Farías queda vinculado a proceso

La ausencia de Ojeda no impidió que la audiencia avanzara. Fernando Farías Laguna fue vinculado a proceso por su probable participación en delincuencia organizada relacionada con delitos en materia de hidrocarburos y continuará recluido en el penal federal del Altiplano.

La investigación atribuye a los hermanos Farías una posición relevante dentro de una presunta red de corrupción que habría facilitado el ingreso irregular de combustible mediante las aduanas marítimas de Altamira y Tampico. Entre 2024 y 2025, la pesquisa relaciona 31 buques con las operaciones investigadas.

Fernando Farías fue detenido el 23 de abril en Buenos Aires, Argentina, luego de haber ingresado a ese país desde Colombia utilizando un pasaporte guatemalteco con otra identidad, de acuerdo con la información integrada al proceso. Posteriormente fue expulsado de Argentina y trasladado a México, donde quedó internado en el Altiplano.

El nombre de Ojeda ya había aparecido en el proceso

La posibilidad de llamar a Rafael Ojeda ante una autoridad judicial no era completamente nueva. El 11 de agosto, Claudia Sheinbaum fue cuestionada en su conferencia matutina sobre si el exsecretario había sido convocado dentro de la investigación contra los Farías; en ese momento respondió que no tenía información sobre un llamado y señaló que correspondía a la Fiscalía informar sobre el expediente.

Ahora, la defensa de Fernando Farías reveló que sí solicitó formalmente su comparecencia y que una jueza autorizó el citatorio. La diligencia, sin embargo, quedó pendiente al no conseguir la FGR entregárselo.

Mencionan a Andy López Beltrán y Adán Augusto, pero no están imputados

Durante la audiencia también aparecieron referencias a Andrés Manuel López Beltrán, “Andy”, y al senador Adán Augusto López Hernández, cuyos nombres fueron incluidos en declaraciones que forman parte de la carpeta de investigación.

De acuerdo con el abogado Epigmenio Mendieta, las referencias surgieron cuando la FGR presentó testimonios de marinos que colaboran con las autoridades. En uno de esos relatos se habría señalado la posibilidad de contactar a “Andy” para atender un problema relacionado con un buque en Guaymas.

*BC

Durante casi dos años, Fausto “N” apareció como una pieza relevante para reconstruir qué ocurrió el 25 de julio de 2024 en Sinaloa. Ahora su posición dentro del expediente cambió: fue detenido, imputado por la Fiscalía General de la República (FGR) y permanecerá en prisión preventiva mientras un juez decide si será vinculado a proceso.

La Fiscalía sostiene que Fausto “N” acompañó a Héctor Melesio Cuén Ojeda a la reunión donde Ismael “El Mayo” Zambada habría sido secuestrado y que presenció los hechos. Después, según la acusación federal, habría incurrido en contradicciones y omitido información para desvirtuar lo sucedido y obstaculizar la investigación.

De acompañante de Cuén a imputado por dos delitos

Fausto “N” fue detenido el 19 de agosto de 2026 en la alcaldía Miguel Hidalgo, Ciudad de México, mediante una orden de aprehensión federal ejecutada por personal de la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, la Policía Federal Ministerial e INTERPOL.

La FGR le atribuye probable intervención en encubrimiento del homicidio de Héctor Melesio Cuén y falsedad de declaraciones ante autoridades de procuración de justicia. La imputación no significa que haya sido declarado culpable; su responsabilidad deberá determinarse dentro del proceso judicial.

El señalamiento adquiere especial importancia porque Fausto “N” estaba directamente relacionado con una de las primeras versiones sobre las últimas horas de Cuén. La Fiscalía federal sostiene ahora que habría acompañado al exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa hasta la reunión vinculada con los acontecimientos que terminaron también con la salida de Zambada hacia Estados Unidos.

FGR acusa contradicciones y omisiones sobre lo ocurrido

El centro de la imputación no es únicamente que Fausto “N” hubiera estado cerca de los hechos. La FGR afirma que posteriormente habría dado versiones contradictorias y omitido información verídica.

Para la institución, esas conductas habrían tenido como finalidad “desvirtuar la realidad” y engañar a la autoridad, dificultando el esclarecimiento de lo sucedido aquel 25 de julio de 2024. Se trata, por ahora, de la hipótesis presentada por el Ministerio Público Federal y deberá ser sometida al análisis judicial.

Ese punto conecta directamente con uno de los mayores giros del caso: la reconstrucción inicial de la muerte de Héctor Cuén.

La versión de la gasolinera se debilitó con la investigación federal

Después de la muerte de Cuén, la investigación estatal sostuvo inicialmente que había sido atacado durante un intento de robo en una gasolinera de Culiacán. Sin embargo, la FGR informó el 21 de agosto de 2024 que esa explicación no contaba con elementos fidedignos suficientes para ser aceptada en los términos en que había sido presentada.

Dos meses después surgió un elemento más contundente. Peritos federales localizaron indicios de sangre de Héctor Cuén en una finca de Huertos del Pedregal, sitio relacionado con el secuestro de Zambada. La Fiscalía afirmó entonces que los rastros correspondían al periodo en que ubicaba el homicidio, ocurrido horas antes de la escena mostrada en el video de la gasolinera.

Esas diferencias entre las primeras declaraciones, la evidencia pericial y la reconstrucción federal son parte del contexto en el que la FGR sostiene ahora que Fausto “N” pudo haber ocultado información relevante.

Juez ordena que permanezca en prisión

Durante la audiencia inicial, un juez de control calificó como legal la detención e impuso prisión preventiva justificada. Fausto “N” permanecerá recluido mientras continúa el procedimiento.

La diligencia se realizó de manera privada. La Fiscalía argumentó que existen investigaciones todavía abiertas y un mandato judicial pendiente de ejecutar cuya divulgación podría revelar identidades, afectar otras líneas de investigación o comprometer asuntos vinculados con seguridad nacional. El juez aceptó restringir el acceso público.

La defensa solicitó la duplicidad del término constitucional, por lo que no hubo una resolución inmediata sobre la vinculación a proceso. De acuerdo con la información difundida tras la audiencia, Fausto “N” permanecerá en el penal federal del Altiplano mientras se resuelve su situación jurídica.

El 24 de agosto se decidirá si enfrenta proceso penal

La continuación de la audiencia quedó programada para el lunes 24 de agosto a las 10:00 horas. Ese día el juez deberá valorar los datos de prueba presentados por la FGR y los argumentos de la defensa para decidir si dicta o no auto de vinculación a proceso.

La resolución será relevante porque determinará si las acusaciones de encubrimiento y falsedad de declaraciones avanzan formalmente a la siguiente etapa judicial. La prisión preventiva impuesta hasta ahora es una medida cautelar y no equivale a una condena.

El caso también puede aportar nuevas piezas para reconstruir lo ocurrido el 25 de julio de 2024, una jornada en la que convergen el homicidio de Héctor Cuén, el presunto secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y su posterior traslado en avión hacia Estados Unidos.

Por ahora, el cambio más significativo es judicial: quien durante la investigación fue considerado un testigo relevante ahora enfrenta una imputación federal por la manera en que presuntamente informó —u ocultó información— sobre aquellos hechos. Fausto “N” debe ser considerado inocente mientras no exista una sentencia condenatoria.

*BC

El regreso de Fernando Farías Laguna a México pone fin a casi cuatro meses de espera desde su detención en Buenos Aires y abre una nueva etapa judicial en una de las investigaciones más relevantes por huachicol fiscal. La Fiscalía General de la República confirmó que personal mexicano viajó a Argentina para recibirlo y trasladarlo ante la autoridad que ordenó su captura.

Farías fue detenido el 23 de abril de 2026 a partir de una ficha roja de Interpol solicitada por la FGR, que ya contaba con una orden de aprehensión en su contra. Aunque inicialmente México buscó su extradición, su retorno terminó concretándose mediante un procedimiento de expulsión de Argentina, una ruta distinta que permitió su entrega a las autoridades mexicanas.

El exmando naval es señalado por la Fiscalía como posible integrante de una estructura dedicada al contrabando, dispersión y distribución de combustible por vía marítima. La autoridad federal sostiene que el esquema forma parte de las operaciones conocidas como huachicol fiscal, en las que hidrocarburos habrían ingresado al país evitando el pago correcto de impuestos.

¿Por qué Fernando Farías regresó por expulsión y no por extradición?

El procedimiento cambió durante las últimas horas de su estancia en Argentina.

La entrega había enfrentado un retraso por cuestiones jurídicas y la defensa aseguraba que Farías todavía tenía una audiencia programada para el 27 de agosto. Uno de sus abogados llegó a advertir que un traslado sin notificación podría considerarse irregular. Horas después, la FGR informó que el procedimiento utilizado sería la expulsión decretada por las autoridades argentinas.

La diferencia no es menor. Una extradición implica un procedimiento judicial mediante el cual un Estado decide si entrega a una persona reclamada por otro país; la expulsión responde a una determinación migratoria. En este caso, la segunda vía terminó sustituyendo al trámite de extradición que México había iniciado después de la captura.

La Fiscalía envió a servidores públicos de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) para recibir a Farías. La Secretaría de Marina dispuso una aeronave y en el traslado también participaron funcionarios del Ministerio Público Federal y de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

El caso de huachicol fiscal que espera a Farías en México

La investigación que enfrenta el exservidor público comenzó antes de su captura.

La FGR informó que desde 2024 recibió indicios sobre una estructura que presuntamente utilizaba operaciones marítimas para introducir combustibles ilegalmente. La indagatoria cobró fuerza en marzo de 2025, cuando las autoridades aseguraron en Altamira, Tamaulipas, un buque con ocho millones de litros de hidrocarburo.

Para los investigadores, aquel decomiso permitió confirmar la existencia de un entramado que habría utilizado documentación y procedimientos aduaneros para introducir hidrocarburos al territorio nacional y posteriormente distribuirlos.

La Fiscalía ha identificado a Farías como una persona que “estaría relacionada” con esa estructura, formulación que mantiene el señalamiento dentro del ámbito de una investigación y no como una responsabilidad penal ya acreditada.

Además de Farías, la FGR reporta que 15 personas más han sido detenidas dentro de las investigaciones sobre esta red.

La defensa de Farías había intentado evitar su regreso

Antes de concretarse la expulsión, la defensa del excontralmirante buscaba mantener abiertos distintos recursos en Argentina y sostenía que su vida podría correr peligro si era enviado a México.

Horas antes de que la Fiscalía confirmara el traslado, uno de sus abogados afirmó que no había recibido una notificación formal y señaló que todavía existía una audiencia pendiente. La familia también pidió públicamente garantías para la integridad del detenido y defendió su inocencia.

La Secretaría de Marina, por su parte, marcó distancia entre la investigación individual y la institución.

“La actuación de personas sujetas a investigación no representa a las mujeres y hombres que integran la Marina”.

El mensaje fue divulgado mientras personal naval participaba en el traslado del exmando desde Argentina.

¿Qué pasará con Fernando Farías tras su llegada a México?

El traslado internacional no determina por sí mismo la culpabilidad de Fernando Farías. Su llegada permite que la orden de aprehensión sea ejecutada y que el imputado sea presentado ante el órgano jurisdiccional que lo requiere.

A partir de ese momento comenzará la etapa en la que la Fiscalía deberá exponer los datos que sustentan las acusaciones y la defensa tendrá oportunidad de controvertirlos. Farías mantiene su presunción de inocencia mientras no exista una sentencia firme en su contra.

La relevancia del caso tampoco termina con su captura. La investigación federal se dirige a una estructura más amplia y ya ha derivado en múltiples detenciones, además de pesquisas sobre la posible participación de servidores públicos y otros operadores relacionados con la movilización y comercialización de hidrocarburos.

El regreso de Fernando Farías cambia así el centro del caso: después de meses de procedimientos en Argentina, la disputa pasa ahora a los tribunales mexicanos, donde deberá definirse si las pruebas reunidas por la FGR sostienen las imputaciones sobre su presunta participación en la red de huachicol fiscal.

*BC

Puebla, Pue. Javier López Zavala recurrió a argucias legales para frenar su traslado al Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) Número 1, conocido como El Altiplano, luego de ser sentenciado por el feminicidio de Cecilia Monzón, informó el secretario de Seguridad Pública, Francisco Sánchez González.

El funcionario explicó que, pese a haber recibido una condena superior a 60 años de prisión, el ex candidato a la gubernatura por el PRI ya concluyó los procesos pendientes en el Penal de San Miguel, aunque continúa utilizando recursos legales para prolongar su estancia en Puebla.

“Lo tenemos claro: se ha valido de algunas argucias legales para retrasar su traslado, pero en cuanto concluyan los ajustes será llevado al Altiplano”, señaló.

Helena Monzón exige que se concrete el traslado

Sánchez González recordó que a inicios de enero se preveía que el priista fuera trasladado al penal federal; sin embargo, los trámites legales se extendieron hasta la segunda quincena del mes, por lo que el envío a la cárcel de máxima seguridad quedó pendiente.

Por su parte, Helena Monzón cuestionó públicamente que López Zavala continúe en Puebla sin una justificación legal y, a través de redes sociales, preguntó si la autoridad estatal se someterá a la estrategia dilatoria de su defensa.

Expuso que la familia Monzón, tiene claro que ser trasladado ya al penal de máxima seguridad, cuando así lo determinen las autoridades.

La razón para estar en Puebla era el juicio y éste ha concluido; agregó “nunca ha sido que tenga que estar en Puebla hasta que se le agoten todos los recursos del universo. Y lo sé porque he leído las resoluciones”.

*BC