Donald Trump

El primer año del segundo periodo de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha generado consecuencias inmediatas y significativas para el estado de Puebla, entre otros puntos: la incertidumbre económica, la caída de exportaciones y la amenaza de la caída de las remesas.

La amenaza e imposición de aranceles por parte de Estados Unidos impactó severamente a la industria poblana, provocando que las exportaciones cayeran un 19.1% en el primer trimestre de 2025. Sectores como el automotriz, destacadamente Volkswagen y Audi, alimentos, plásticos y textil se vieron afectados.

Canacintra reveló una disminución de hasta el 62% en la inversión directa en Puebla, atribuyéndolo a la incertidumbre generada por la política arancelaria.

Puebla rompió récords de recepción de remesas en el primer semestre de 2025, pero se anticipó un escenario adverso para el resto del año debido a la mano dura migratoria y la propuesta de impuestos a los envíos de dinero, logro del 5.7% en noviembre de 2025, acumulando ocho meses a la baja.

Se estimó que alrededor de 557 empresas en Puebla, con fuerte dependencia de ventas a Estados Unidos, enfrentaron graves afectaciones. El endurecimiento de políticas migratorias provocó el aumento de la migración de retorno, presionando las políticas locales de protección a los paisanos.

Ante esta nueva realidad, el Consejo Coordinador Empresarial de Puebla advirtió sobre la paralización de inversiones y el gobierno estatal comenzó a preparar planes de contingencia para proteger a las empresas y a los migrantes poblanos frente a las acciones de la administración de Donald Trump.

Este 21 de enero se cumplió un año desde que Donald Trump regresó a la presidencia de Estados Unidos y, para la industria automotriz mexicana, la fecha funciona más como un punto de quiebre que como una efeméride política.

En su último número, la revista Expansión estableció que doce meses después, el sector opera en un entorno que sus protagonistas describen con frases como estas: “año desafiante”, “contexto retador”, “momento complejo”, “ambiente hostil”, “momento incierto”. Las certezas que durante décadas guiaron las decisiones industriales se desdibujaron.

“En los encuentros con CEO y directores generales de las marcas el diagnóstico converge. La industria no atraviesa solo un ciclo económico adverso, sino una reconfiguración profunda del entorno global. “Hemos vivido un ambiente hostil y hemos visto cómo el mercado se ha ido moviendo”, dijo a finales de diciembre Edgar Casal, director de Audi en México, una percepción compartida por fabricantes, distribuidores y proveedores”.

Para Guillermo Rosales, presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores, la diferencia frente a otras crisis es la velocidad del cambio. “Nunca como hoy los cambios han sido tan intensos y acelerados; por eso, el momento actual está marcado por la incertidumbre”, reconoció.

Esa aceleración erosiona la capacidad de planeación y reduce los márgenes de maniobra.

En el centro de esa inestabilidad están las decisiones que emanaron de la Casa Blanca en el último año. En este periodo, la administración Trump impulsó aranceles que alcanzaron a decenas de países, profundizó la rivalidad con China, reabrió renegociaciones comerciales y recurrió a declaratorias de seguridad nacional para endurecer fronteras o justificar medidas imperialistas. Washington abrazó un proteccionismo que durante años criticó.

Mauricio Meschoulam, analista y consultor internacional en paz y seguridad, explica que la narrativa parte de una percepción de declive. “Desde la perspectiva de Donald Trump, Estados Unidos es un país en donde no hay orden”, afirma. “Trump no está pensando en cifras, datos, comercio, porque las herramientas económicas están subordinadas a un objetivo mayor, que es devolverle la dignidad y ponerlo primero”.

En este enfrentamiento geopolítico, el automóvil dejó de ser solo un bien de consumo para convertirse en un activo estratégico.

La presión arancelaria ya se refleja en los costos. Guido Vildozo, analista de S&P Global Mobility, calcula que el precio de los autos en Estados Unidos ha subido alrededor de 4%, aunque el costo real para las marcas se ubica entre 6% y 9%.

Puebla aún no termina de pagar las consecuencias de las políticas de Trump contra la industria automotriz no estadounidense, pronto sabremos si en una renegociación del TMEC salen mejor libradas armadoras como las alemanas Audi y Volkswagen.

Predomina aún la incertidumbre con sus consecuencias para la economía local.

De las anécdotas que se cuentan

Entre ejecutivos de las armadoras Volkswagen y Audi hay comentarios de preocupación y evaluaciones como las siguientes.

En 2025-2026 la situación de las empresas es mixta.

Mientras Volkswagen mostraba fortaleza en ventas nacionales a mediados de 2025, ambas marcas sufrieron caídas significativas en exportaciones debido a los aranceles de Estados Unidos y un menor cumplimiento de reglas de origen, impactando la producción en Puebla, aunque VW buscaba reforzar su posición global, y autoridades estatales descartaban despidos masivos mientras anticipaban buenas noticias para el empleo.

Audi enfrentó una caída más pronunciada en ventas nacionales y tuvo paros técnicos al inicio de 2026, mientras VW ajustaba operaciones, reflejando incertidumbre y desafíos por políticas comerciales y la transición a vehículos eléctricos.

La principal causa de la caída en exportaciones para ambas plantas, ya que los vehículos no cumplían requisitos de contenido regional, volviéndolos menos competitivos en Estados Unidos.

La realidad no es la mejor para las empresas alemanas automotrices.

El primer año de la administración Trump no se olvidará.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD
 

El presidente Donald Trump aseguró que su gobierno se “siente obligado” a enviar fuerzas armadas de Estados Unidos a Groenlandia para defender el territorio ante una supuesta amenaza de invasión por parte de China y Rusia. Las declaraciones las realizó durante su participación en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, donde lanzó duras críticas contra la OTAN y contra Dinamarca, país al que pertenece la isla.

Trump justifica presencia militar de EU en Groenlandia

Desde Davos, Donald Trump afirmó que ningún país miembro de la OTAN tiene la capacidad suficiente para garantizar la seguridad de Groenlandia. Por ello, sostuvo que únicamente Estados Unidos, en su carácter de potencia mundial, puede asumir esa responsabilidad.

“Ninguna nación está en posición de proporcionarle seguridad a Groenlandia, aparte de Estados Unidos, ya que somos una gran potencia (…) los Estados Unidos ahora siente esa obligación de enviar nuestras propias fuerzas para poder defender el territorio de Groenlandia”, declaró Trump.

Además, señaló que ni el pueblo de Groenlandia ni Dinamarca cuentan con la capacidad militar para defender la isla ante posibles amenazas externas.

Críticas a Dinamarca y reclamo histórico

En su discurso, Donald Trump calificó como “muy desagradecida” la postura de Dinamarca por negarse a ceder el control de Groenlandia a Estados Unidos. Recordó que su país devolvió el territorio a los daneses después de la Segunda Guerra Mundial, tras defenderlo de la ocupación.

“Fue muy estúpido de nuestra parte”, afirmó Trump, al asegurar que Washington evitó que enemigos ganaran territorio en el hemisferio occidental y, aun así, Dinamarca no reconoce ese papel.

Trump revela por qué quiere controlar Groenlandia

El presidente estadounidense explicó que el interés estratégico de Estados Unidos en Groenlandia se debe, principalmente, a las reservas de tierras raras y minerales que se encuentran bajo el hielo del territorio.

De acuerdo con Trump:

• Groenlandia tiene recursos clave para la industria tecnológica y militar.

• Bajo control estadounidense, el territorio podría desarrollarse económicamente.

• La anexión beneficiaría tanto a EU como a la isla.

Consideró que tomar el control de Groenlandia representa “una pequeña petición” en comparación con lo que, según él, Estados Unidos ha aportado a la OTAN durante décadas.

Duras críticas de Trump a la OTAN

Durante su intervención, Donald Trump volvió a cuestionar el funcionamiento de la Alianza del Atlántico Norte, al asegurar que Estados Unidos ha financiado prácticamente toda la organización.

“Pagamos, en mi opinión, el 100 por ciento de la OTAN (…) y todo lo que estamos pidiendo es tomar Groenlandia”, expresó el mandatario, en un discurso marcadamente crítico hacia los aliados europeos.

Trump descarta uso de la fuerza para anexar Groenlandia

Pese al tono confrontativo, Donald Trump aseguró que no pretende recurrir a la fuerza militar para concretar la anexión de Groenlandia a Estados Unidos.

“No tengo por qué recurrir a la fuerza. No quiero recurrir a la fuerza. No recurriré a la fuerza”, concluyó el presidente.

Donald Trump insiste en adquirir Groenlandia y lanza críticas a Europa, China y la OTAN desde Davos

Durante su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, el presidente Donald Trump reiteró su interés en que Estados Unidos adquiera Groenlandia, al tiempo que lanzó críticas contra Europa, China, la OTAN y abordó temas como Venezuela y la guerra en Ucrania. Aunque aseguró que no recurrirá al uso de la fuerza, dejó claro que considera estratégica la posesión de la isla.

Trump dice respetar a Groenlandia, pero la considera indefensa

Desde Davos, Donald Trump afirmó tener “un enorme respeto” por el pueblo de Groenlandia, territorio que describió como “vasto, casi deshabitado y subdesarrollado”, además de señalar que se encuentra indefenso ante amenazas externas.

Aunque negó que el interés estadounidense se centre en las tierras raras, subrayó que el verdadero valor de Groenlandia radica en su seguridad nacional e internacional, debido a su ubicación estratégica entre América del Norte, Europa y Asia.

“Solo Estados Unidos puede proteger Groenlandia”

El mandatario sostuvo que, a lo largo de casi dos siglos, distintos presidentes estadounidenses han buscado adquirir Groenlandia. Según Trump, únicamente Estados Unidos cuenta con la capacidad militar y económica para proteger y desarrollar el territorio.

“Solo Estados Unidos puede proteger esta gigantesca masa de tierra, este gigantesco trozo de hielo, desarrollarla y mejorarla”, afirmó, al anunciar que busca negociaciones inmediatas para adquirir la isla.

Trump descarta el uso de la fuerza

Pese a su insistencia, Donald Trump reiteró que no planea recurrir a la fuerza militar para lograr su objetivo.

“No tengo que usar la fuerza, no quiero usar la fuerza, no usaré la fuerza”, dijo, aunque reconoció que Estados Unidos sería “imparable” si optara por ese camino.

Aseguró que lo único que Washington está pidiendo es “un lugar llamado Groenlandia”.

Aranceles a Europa y advertencia de represalias

Antes de llegar a Davos, Donald Trump anunció un arancel del 10% a las importaciones provenientes de ocho países europeos que se oponen a su plan sobre Groenlandia.

En respuesta, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, advirtió que la Unión Europea podría activar medidas de represalia, incluida la llamada “bazuca comercial”, un mecanismo que permite imponer mayores aranceles o restringir licencias de importación y exportación.

Trump habla de Venezuela y promete recuperación económica

Previo al tema de Groenlandia, Donald Trump se refirió a Venezuela, al afirmar que el país sudamericano podría experimentar una fuerte recuperación económica en los próximos meses.

Atribuyó este escenario a una “nueva cooperación con Estados Unidos y las principales compañías energéticas”, lo que, según dijo, incrementará notablemente los ingresos petroleros.

“Venezuela ganará más dinero en los próximos seis meses que en los últimos 20 años”, aseguró Trump.

“Europa no va por el buen camino”, dice Trump

En una sala repleta de funcionarios europeos, Donald Trump lanzó duras críticas contra el rumbo político y económico del continente.

Aseguró que las políticas migratorias y económicas han tenido “consecuencias catastróficas” y contrastó esa situación con lo que calificó como el “milagro económico” de Estados Unidos.

Entre sus señalamientos, mencionó:

• Aumento del gasto público.

• Migración masiva descontrolada.

• Dependencia de importaciones extranjeras.

• Altos precios de la electricidad en Alemania.

• Caída en la producción energética del Reino Unido.

   

Ucrania, la OTAN y el “pedazo de hielo”

Trump también abordó la guerra en Ucrania, al afirmar que la OTAN debe actuar para detener el conflicto. Aseguró que apoyará a Europa y a la Alianza Atlántica, pero reiteró que espera algo a cambio: Groenlandia.

“Pueden decir que sí, y lo agradeceremos mucho, o pueden decir que no, y lo recordaremos”, advirtió.

El presidente cuestionó además las cifras de apoyo financiero otorgado por su predecesor, Joe Biden, a Ucrania. Diversos organismos, como el Instituto Kiel, han señalado que las cantidades reales son significativamente menores a las mencionadas por Trump.

Críticas a China, energía eólica y aranceles

Durante su discurso, Donald Trump también criticó a China por la energía eólica, aunque datos internacionales contradicen sus afirmaciones. China lidera la generación mundial de energía eólica, con 997 teravatios-hora en 2024, más del doble que Estados Unidos.

Asimismo, defendió su política de aranceles, al asegurar que busca corregir déficits comerciales y que Estados Unidos “mantiene a flote al mundo entero”.

Análisis: Trump se toma muy en serio Groenlandia

Analistas internacionales coinciden en que, pese a descartar el uso de la fuerza, Donald Trump se toma muy en serio la idea de adquirir Groenlandia. Durante su discurso, la calificó como “nuestro territorio” y “parte de América del Norte”, lo que refuerza la percepción de que no está dispuesto a ceder en su objetivo.

El interés estratégico, la seguridad nacional, el deseo de dejar un legado y el resentimiento por el papel de Estados Unidos en la OTAN aparecen como factores clave detrás de su postura.

*OCR

A un año de haber retomado la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump redibujó el mapa de la relación bilateral con México mediante una política exterior basada en la presión directa, el proteccionismo comercial y la seguridad fronteriza como eje central.

Desde el 20 de enero de 2025, el mandatario impulsó una estrategia que colocó a México en el centro de sus disputas diplomáticas, combinando amenazas arancelarias, exigencias migratorias, cooperación forzada en seguridad y tensiones energéticas, con impactos inmediatos en la agenda regional.

Aranceles como herramienta de negociación económica

Trump inició su segundo mandato con la imposición de aranceles contra México, Canadá y China, reactivando una guerra comercial de alto impacto. La medida buscó fortalecer la industria estadounidense y modificar prácticas comerciales consideradas desfavorables para Washington.

Para México, esta política significó presiones directas sobre sectores estratégicos como la manufactura, la industria automotriz y las exportaciones agroalimentarias, pilares del comercio bilateral.

Migración, frontera militarizada y presión antidrogas

La cancelación de programas de asilo y el endurecimiento de las redadas migratorias dejaron a miles de personas varadas en la frontera entre México y Estados Unidos. A la par, Trump desplegó miles de soldados para frenar el cruce irregular y combatir el tráfico de drogas, principalmente fentanilo.

En respuesta, el gobierno de Claudia Sheinbaum desplegó 10 mil militares en la frontera norte en febrero de 2025, en un intento por evitar sanciones comerciales y contener el flujo migratorio bajo un nuevo esquema de cooperación forzada.

Extradiciones masivas de criminales requeridos por Washington

Como parte de los compromisos asumidos, México intensificó la extradición de narcotraficantes solicitados por Estados Unidos. Entre octubre de 2024 y agosto de 2025 se realizaron 20 extradiciones formales, además de dos operativos extraordinarios que sumaron 55 reos entregados.

Uno de los casos más emblemáticos fue el de Rafael Caro Quintero, histórico capo del narcotráfico, requerido desde hace décadas por el asesinato del agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena.

Crisis por la deuda de agua y el tratado de 1944

En marzo, Trump abrió un nuevo frente al exigir el cumplimiento de la deuda de agua establecida en el tratado binacional de 1944, pese a que México atravesaba una sequía histórica. Las amenazas de represalias comerciales aceleraron negociaciones diplomáticas.

Finalmente, ambos países acordaron la liberación de 249 millones de metros cúbicos de agua, gracias a lluvias extraordinarias, lo que permitió aliviar temporalmente la tensión bilateral.

La disputa simbólica por el nombre del Golfo de México

El intento de Trump por rebautizar el Golfo de México como “Golfo de América” derivó en un cruce diplomático con el gobierno mexicano. Claudia Sheinbaum respondió que cualquier cambio sólo podía aplicarse en territorio estadounidense.

El debate escaló cuando empresas tecnológicas comenzaron a reflejar el cambio en mapas digitales, obligando a México a intervenir públicamente para defender su postura soberana.

Gusano barrenador paraliza exportaciones ganaderas

Desde mayo de 2025, Estados Unidos cerró su frontera a la importación de ganado mexicano tras detectar casos del gusano barrenador, una plaga que afectó gravemente al sector agropecuario.

Para enero de 2026, se contabilizaron 13,217 casos, principalmente en Chiapas, Oaxaca y Veracruz, lo que provocó pérdidas estimadas en 1,300 millones de dólares y la acumulación de más de un millón de cabezas de ganado sin exportación.

Envíos de petróleo mexicano a Cuba tensan la relación

La política energética también se convirtió en un punto de fricción. Tras sanciones de Washington contra Venezuela y Cuba, México incrementó los envíos de petróleo a la isla caribeña, lo que generó sospechas en Estados Unidos.

Sheinbaum negó irregularidades y aseguró que se trataba de ayuda humanitaria, aunque reportes revelaron un aumento en los embarques, algunos con buques sancionados por autoridades estadounidenses.

Con información de El Economista

*BC

A punto de cumplirse el primer año de su segundo mandato, Donald Trump intensificó su presión diplomática sobre Europa al anunciar aranceles de hasta 25% contra países que participan en maniobras militares en Groenlandia, territorio autónomo bajo soberanía de Dinamarca.

El presidente estadounidense afirmó que las medidas comerciales entrarán en vigor en febrero de 2026 y permanecerán hasta que se alcance un acuerdo para la adquisición de la isla ártica, una propuesta que ha generado rechazo en la Unión Europea y reavivado tensiones transatlánticas.

Aranceles como presión para negociar Groenlandia

Trump anunció que impondrá un arancel del 10% a partir del 1 de febrero de 2026, que aumentará al 25% en junio, a países como Dinamarca, Alemania, Francia, Reino Unido, Noruega, Suecia, Finlandia y Países Bajos.

El mandatario aseguró que Estados Unidos necesita Groenlandia por razones de seguridad nacional, al considerar que la presencia de China y Rusia en el Ártico representa una amenaza estratégica creciente.

Reacción de la Unión Europea

Desde Paraguay, donde se firmaba el acuerdo comercial entre la UE y Mercosur, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, informó que los Estados miembros trabajan en una respuesta coordinada ante la amenaza de Washington.

Costa sostuvo que la UE defenderá el derecho internacional, la soberanía de los Estados y la cooperación multilateral, al advertir que este pulso no es solo una disputa comercial, sino un desafío al orden jurídico global.

Maniobras militares europeas en Groenlandia

Siete países europeos aliados respondieron al llamado de Dinamarca para realizar maniobras militares en Groenlandia durante 2026, como parte de un plan para establecer una misión rotatoria bajo posible supervisión de la OTAN.

La estrategia busca reforzar la seguridad en el Ártico y disuadir presiones externas, aunque Trump calificó estas acciones como peligrosas para la estabilidad global.

Riesgo de nueva guerra comercial transatlántica

Analistas advierten que la amenaza de aranceles podría reabrir una guerra comercial entre Estados Unidos y Europa, luego del acuerdo alcanzado en agosto pasado que redujo tarifas a cambio de inversiones europeas en la industria de defensa estadounidense.

De aplicarse las nuevas medidas, los aranceles podrían escalar hasta el 40%, afectando seriamente a socios comerciales históricos.

Senadores de EU cuestionan la estrategia de Trump

Los senadores Jeanne Shaheen y Thom Tillis señalaron que no existe necesidad de una adquisición territorial cuando Dinamarca y Groenlandia están dispuestas a cooperar con Estados Unidos en seguridad ártica, minerales críticos y defensa colectiva.

Advirtieron además que este tipo de retórica beneficia a adversarios estratégicos y debilita la cohesión de la OTAN.

Groenlandia, tierras raras y defensa antimisiles

Expertos destacan que Groenlandia posee importantes reservas de tierras raras, fundamentales para la fabricación de microchips, baterías y tecnología militar avanzada.

Trump también ha vinculado la isla con su proyecto de defensa antimisiles conocido como “Cúpula Dorada”, un sistema que, según el mandatario, requiere territorio ártico para operar con máxima eficacia.

Líderes europeos cierran filas con Dinamarca

El mandatario francés Emmanuel Macron calificó las declaraciones de Trump como “inaceptables” y llamó a una respuesta conjunta del continente. En la misma línea, Ursula von der Leyen y António Costa reafirmaron el respaldo de la Unión Europea a Dinamarca y Groenlandia, alertando que los aranceles y presiones podrían dañar gravemente la cooperación entre Europa y Estados Unidos.

El primer ministro británico Keir Starmer sostuvo que la medida estadounidense es “completamente errónea” y anunció que su gobierno buscará un diálogo directo con Washington para frenar una escalada innecesaria que afecte la estabilidad regional.

El primer ministro groenlandés Jens-Frederik Nielsen participó en las protestas y declaró que “nosotros decidimos nuestro futuro”, rodeado de ciudadanos que defendían la autonomía de la isla. Las movilizaciones también se extendieron a Aarhus, donde autoridades locales destacaron el respaldo social frente a la presión internacional.

El episodio marca un nuevo punto de fricción entre Estados Unidos y Europa, en un contexto de tensiones comerciales y estratégicas. Para líderes europeos, las amenazas contra Groenlandia representan una línea roja en materia de soberanía, seguridad regional y respeto a los acuerdos multilaterales.

Con información de El País

*BC

La dirigente opositora venezolana María Corina Machado afirmó que entregó su medalla del Premio Nobel de la Paz al presidente estadounidense Donald Trump, tras sostener una reunión privada en la Casa Blanca. Según explicó, el gesto busca reconocer el papel de Trump en la lucha por la libertad de Venezuela, aunque las autoridades estadounidenses evitaron confirmar si el mandatario aceptó el galardón.

Los años no pasan en balde para nadie, y mucho menos para Maria Corina Machado‼️

Con George Bush // Con Trump 20 años después... 

Vuelve a llegar de rodillas a la casa blanca. pic.twitter.com/dFNNbbIW9B

— Fernando (Chairo de alcurnia) 🇷🇺 (@FernandovichG) January 15, 2026

El encuentro se produjo en un momento de redefinición política tras la caída de Nicolás Maduro, y dejó en evidencia las tensiones entre el simbolismo político y las decisiones estratégicas de Washington.

Un acto simbólico tras una reunión reservada

Machado ofreció declaraciones breves a periodistas luego del encuentro, limitándose a confirmar la entrega de la medalla. Posteriormente, evitó responder preguntas adicionales, lo que incrementó la especulación sobre el alcance real del gesto.

A pesar de ello, la opositora apareció sonriente al saludar a sus seguidores, quienes la esperaban en las inmediaciones de la Casa Blanca, mostrando respaldo público tras meses de mantenerse en la clandestinidad.

Desde que abandonó Venezuela, Machado ha enfrentado amenazas constantes, lo que convirtió su visita a Washington en un acto de alto riesgo. No obstante, su reaparición pública buscó reforzar su imagen como líder legítima de la resistencia democrática.

President Trump🇺🇸 🤝 María Corina Machado 🇻🇪 pic.twitter.com/4W4ifdWafv

— Rep. Carlos A. Gimenez (@RepCarlos) January 16, 2026

Durante su salida, afirmó que Trump apoyaría a Venezuela, aunque evitó profundizar en compromisos concretos, lo que reflejó la cautela que ha caracterizado su relación con el mandatario estadounidense.

Trump mantiene distancia política

Pese al encuentro, Trump ha reiterado dudas sobre la viabilidad política de Machado. El presidente ha mostrado apertura para trabajar con la presidenta encargada Delcy Rodríguez, quien conserva el control administrativo del país.

Esta postura ha generado críticas entre sectores opositores, ya que Rodríguez forma parte del círculo cercano del régimen depuesto y ha liderado la transición tras la captura de Maduro.

Karoline Leavitt, vocera presidencial, señaló que la reunión respondió a una solicitud directa de Machado y que no implicó un cambio de postura. Subrayó que Trump mantiene una visión realista sobre la situación venezolana y que su prioridad es garantizar estabilidad institucional.

Asimismo, indicó que Estados Unidos apoya la realización de elecciones cuando existan condiciones adecuadas, aunque evitó establecer plazos concretos.

Escenario geopolítico y control energético

La visita coincidió con acciones militares y económicas de Estados Unidos, incluyendo la incautación de un petrolero vinculado a Venezuela. Estas medidas forman parte de una estrategia más amplia para ejercer control sobre el petróleo venezolano.

Tras la detención de Maduro, Washington ha intensificado su presencia en la región y ha iniciado negociaciones con autoridades interinas, lo que redefine el equilibrio de poder en el país sudamericano.

De acuerdo con la Casa Blanca, el gobierno interino ha liberado a varios prisioneros, incluidos cinco ciudadanos estadounidenses. Esta cooperación ha sido interpretada como un intento de normalizar relaciones bajo el marco de las políticas de “Estados Unidos primero”.

Trump confirmó recientemente haber sostenido una conversación extensa con Delcy Rodríguez, destacando un ambiente de entendimiento mutuo.

Machado frente a un respaldo condicionado

A pesar de haber ganado el Premio Nobel de la Paz, Machado enfrenta un respaldo internacional condicionado. Su propuesta de compartir el galardón con Trump fue rechazada por el Instituto Nobel, lo que evidenció los límites institucionales de su estrategia.

Sin embargo, su trayectoria política, marcada por la confrontación con Chávez y Maduro, la mantiene como un símbolo de resistencia democrática.

La entrega de la medalla del Nobel refuerza el perfil internacional de Machado, aunque no garantiza un respaldo político pleno. Mientras tanto, Trump continúa priorizando acuerdos pragmáticos con las autoridades interinas, dejando abierta la definición del futuro político venezolano.

Con información de Proceso

*ARD

El gobierno de Estados Unidos anunció la suspensión del procesamiento de visas de inmigrante para solicitantes de 75 nacionalidades, como parte de una nueva ofensiva del presidente Donald Trump para frenar la inmigración. La medida fue confirmada por el Departamento de Estado, que la vinculó con el uso de programas sociales federales.

De acuerdo con el Departamento de Estado, la decisión responde a evaluaciones que indican que ciudadanos de ciertos países reciben prestaciones sociales del gobierno estadounidense a niveles considerados inaceptables. La dependencia señaló que la suspensión permanecerá vigente hasta que se garantice que los nuevos inmigrantes no representen una carga económica para el pueblo estadounidense.

Lista incluye países aliados y naciones en conflicto

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que entre los países afectados se encuentran Rusia, Irán y Somalia, además de Brasil, Egipto y Tailandia, considerados aliados de Washington. También figuran Haití y Eritrea, lo que amplía el impacto de la medida en regiones de América Latina, África y Medio Oriente.

La decisión reaviva las críticas contra Donald Trump, quien ha expresado abiertamente su intención de reducir la inmigración de personas que no sean de origen europeo. El mandatario ha emitido comentarios ofensivos contra comunidades migrantes, particularmente somalíes, mientras ha manifestado preferencia por inmigrantes provenientes de países escandinavos.

El Departamento de Estado reveló que desde el regreso de Trump a la presidencia se han revocado más de 100 mil visas, una cifra sin precedentes en un solo año. Esta política forma parte de una estrategia más amplia de endurecimiento migratorio y control consular.

Deportaciones y salidas voluntarias aumentan

Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional reportó que la actual administración ha deportado a más de 605 mil personas, mientras que 2.5 millones han salido del país de manera voluntaria. Las cifras reflejan el impacto de las políticas migratorias restrictivas impulsadas desde la Casa Blanca.

La medida no afecta las visas de turista ni de negocios, aunque el gobierno estadounidense anunció que se reforzará la revisión del historial en redes sociales de todos los solicitantes, como parte de los nuevos filtros de seguridad migratoria.

Con información de El Economista

*BC

Todo indica que el martes pasado empezó la verdadera “negociación” del Tratado comercial México, Estados Unidos, Canadá, cuando el presidente Donald Trump declaró “irrelevante” el T-MEC, e insistió en que “no necesitamos autos hechos en México”.

El tono es peyorativo, pero en los hechos son las condiciones que plantearán los funcionarios estadunidenses en las mesas de negociación que se llevarán a cabo este año.

Un día después, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió a Donald Trump que el T-MEC no solo es importante para Estados Unidos, sino que incluso es defendido por los empresarios de ese país.

Durante un recorrido por una planta de Ford Motor Co. en Dearborn, Michigan, Trump dijo que el T-MEC “no tiene ninguna ventaja real, es irrelevante”. El acuerdo comercial será sujeto de revisión, por ley, este año.

Interrogado sobre cómo funcionará la renegociación del T-MEC con México y Canadá, Trump dijo que “ni siquiera pienso en el T-MEC”, al desdeñarlo públicamente en realidad sabe que es importante para la economía estadunidense, pero él pretende mandar e imponer reglas que beneficien a su proyecto electoral, que el primer martes de noviembre próximo se definirá la composición de las Cámaras legislativas.

Trump insistió que, aunque quiere que a Canadá y México “les vaya bien”, el problema “es que no necesitamos su producto. No necesitamos autos hechos en Canadá. No necesitamos autos hechos en México. Queremos hacerlos aquí. Y eso es lo que está pasando”.

Según el presidente, “todos se están mudando aquí. De Canadá, de México, de Japón, de Alemania, de todo el mundo. Están abriendo sus plantas aquí”.

Para la economía mexicana, nuestro país saca ventaja con el T-MEC, que impulsa las exportaciones, especialmente en sectores clave como la manufactura. Además, este tratado facilita la llegada de inversión extranjera, lo que fortalece a México creando más empleos y oportunidades.

Por lo pronto, la industria automotriz en México solicitó a Estados Unidos mayor tolerancia en las reglas de contenido regional del T-MEC, al advertir que aún existen insumos y materias primas que no se producen en América del Norte y cuya sustitución no puede realizarse de forma inmediata.

La petición se presentó en el último día para enviar comentarios previos a la revisión del T-MEC, un proceso clave para definir el rumbo de la integración productiva regional.

Cualquier diálogo debe tomar en cuenta la disponibilidad de componentes, insumos y materias primas en América del Norte; la competitividad y asequibilidad de dichos componentes y un plazo apropiado para que los armadores ajusten y reconfiguren sus cadenas de suministro.

Aseguraron las empresas automotrices que trasladar proveeduría desde otras regiones implica inversión, certificación de procesos, desarrollo de nuevos proveedores y ampliación de capacidad productiva, lo cual requiere tiempo.

El lunes pasado, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, expresó después de charla telefónica de 15 minutos con Donald Trump su confianza en que el proceso de revisión del tratado concluirá de manera positiva, al considerar que así conviene a los tres países.

“Tengo confianza en que el marco de la revisión del tratado va a ser buena, va a ser buena. Yo tengo confianza en que este año se van a resolver, van a haber sus tensiones en ciertos temas, pero va a ser bueno”, afirmó la presidenta mexicana, que 24 horas después recibió la respuesta de Donald Trump.

En diciembre, el primer ministro canadiense Mark Carney, señaló que Trump ha planteado “decenas” de exigencias en sus negociaciones sobre el tratado con México y Canadá. “Estados Unidos tiene, por ejemplo, 54 asuntos pendientes con México", explicó.

El martes, el premier canadiense viajó a China para reunirse con el presidente Xi Jinping, su primer ministro, Li Qiang, así como con otros líderes políticos y empresariales con la intención de mejorar la posición de Canadá.

El líder canadiense ha dejado claro que su presencia en China es una respuesta directa a la transformación del panorama comercial y político que está suponiendo la segunda presidencia de Donald Trump en Estados Unidos, que ha impuesto elevados aranceles a Canadá a pesar de ser su principal socio económico.

El presidente Donald Trump anunció aranceles a las importaciones de automóviles en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 26 de marzo de 2025. Desde su regreso a la presidencia en enero del año pasado, Trump impuso aranceles a las importaciones de sus principales socios comerciales, Canadá, México y China, así como un arancel del 25 % a las importaciones de acero y aluminio.

El líder republicano y sus aliados fueron frecuentemente el centro de atención, pero muchos de los acontecimientos más importantes no fueron impulsados por el gobierno federal. Ford Motor Co., por ejemplo, se mudó a su nueva y elegante sede.

Los aranceles y Trump dominaron los titulares en 2025. Las decisiones del presidente de establecer impuestos a las importaciones históricamente altos alteraron todas las áreas de la economía estadounidense, especialmente el sector automotriz, que depende del comercio internacional.

En enero y con sus declaraciones, Trump empezó la negociación del tratado comercial de América del Norte y agrediendo a una industria como la automotriz porque sólo pretende que en su país se vendan autos producidos en Estados Unidos, lo que es improbable por la composición de un sector complejo, que crece gracias a su diversificación y a sus plantas en todo el mundo, como lo hacen las propias armadoras estadounidenses.

La negociación del T-MEC ya empezó.

De las anécdotas que se cuentan

Todo indica que un hombre de la confianza del gobernador Alejandro Armenta será el próximo secretario de Administración, Finanzas y Planeación.

Se trata del contador Juan Carlos Valdez Zayas, actualmente director general del DIF Puebla.

Un personaje cercano y de toda la confianza del gobernador manejará los recursos.

Su experiencia en administración es extraordinaria, pero sobre todo la cercanía con Armenta.

Cuenta el 90 por ciento de lealtad.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dirigió un mensaje directo e inusual a las personas que desde hace más de dos semanas se manifiestan contra el gobierno de Irán, alentándolas a continuar las protestas y advirtiendo que los responsables de la represión “pagarán un alto precio”.

A través de su red Truth Social, el mandatario pidió a los manifestantes tomar el control de sus instituciones y documentar los abusos cometidos durante la represión, en un mensaje que incrementó de forma inmediata la tensión diplomática entre Washington y Teherán.

Trump advierte castigo a responsables de la represión

“Patriotas iraníes, ¡sigan protestando!, ¡tomen el control de sus instituciones! Anoten los nombres de los asesinos y los responsables de los abusos. Ellos pagarán un alto precio”, escribió Trump, quien también anunció la cancelación de todas las reuniones con funcionarios iraníes.

El presidente estadounidense agregó que Estados Unidos tomará medidas muy enérgicas si se concreta la ejecución de manifestantes, luego de reportes que alertaban sobre sentencias de muerte contra personas detenidas durante las movilizaciones.

Miles de muertos en protestas en Irán

Las manifestaciones, iniciadas el 28 de diciembre, han dejado un saldo de más de 2 mil 500 personas muertas, de acuerdo con la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), con sede en Estados Unidos.

La cifra fue parcialmente reconocida por un funcionario iraní, quien habló de alrededor de 2 mil fallecidos, lo que representó la primera admisión oficial del elevado número de víctimas, aunque el régimen responsabilizó a presuntos agentes externos de la violencia.

Respuesta de Irán y advertencias internacionales

Tras las declaraciones de Trump, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, advirtió que su país se defenderá frente a lo que calificó como interferencia extranjera y acciones “maliciosas” de Estados Unidos.

En paralelo, Trump endureció la presión económica al anunciar aranceles del 25% a los productos de cualquier país que comercie con Irán, una medida que afecta directamente a sus exportaciones petroleras y a socios comerciales como China, Turquía, India, Irak y Emiratos Árabes Unidos.

Diplomacia en pausa y opción militar sobre la mesa

Aunque durante el fin de semana Trump sugirió que podría considerar la vía diplomática tras una supuesta oferta de diálogo iraní, sus mensajes más recientes apuntan a que esa opción ha quedado en segundo plano.

Irán aseguró estar “preparado para la guerra”, aunque reiteró su preferencia por una solución diplomática, mientras China protestó por los nuevos aranceles y Rusia calificó como inaceptables las amenazas de una acción militar contra Teherán.

Análisis: ¿Trump ya tomó una decisión?

El tono del mensaje presidencial, escrito en mayúsculas y con llamados directos a la población iraní, fue interpretado como una señal de que Donald Trump considera posible un colapso del régimen iraní.

Al prometer ayuda a los manifestantes y cancelar contactos diplomáticos, el presidente estadounidense elevó la expectativa de una intervención directa, lo que dificulta un eventual giro hacia la negociación sin un alto costo político y estratégico.

Con información de BBC

*BC

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Cuba ya no recibirá petróleo ni dinero de Venezuela, una decisión que marca un nuevo episodio de tensión entre Washington y La Habana. El anuncio fue difundido en Truth Social, donde el mandatario advirtió que el gobierno cubano debe alcanzar un acuerdo antes de que sea demasiado tarde.

Trump aseguró que durante años Cuba dependió del apoyo energético y financiero venezolano, a cambio de ofrecer servicios de seguridad a los últimos gobiernos de Caracas, una relación que —según dijo— llegó a su fin.

El papel de Venezuela tras la salida de Maduro

En su mensaje, Donald Trump sostuvo que Venezuela ya no requiere la protección cubana, al afirmar que ahora cuenta con el respaldo directo de Estados Unidos. El presidente estadounidense destacó el poder militar de su país y aseguró que garantizará la estabilidad del nuevo escenario político venezolano.

La salida de Nicolás Maduro ha modificado el equilibrio regional y debilitado los vínculos estratégicos entre Venezuela y Cuba, especialmente en materia energética.

EE.UU. aumenta la presión política y económica

El endurecimiento del discurso de Trump se inscribe en una estrategia más amplia de presión política y económica contra Cuba. El mandatario incluso ha insinuado que una intervención directa podría ser la única vía para forzar un cambio en la isla.

En este contexto, el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó al gobierno cubano de privilegiar el control político sobre el desarrollo económico, responsabilizándolo de la crisis interna que enfrenta el país.

Cuba rechaza amenazas y defiende su soberanía

El canciller Bruno Rodríguez Parrilla respondió que Cuba no aceptará amenazas ni chantajes por parte de Estados Unidos. Denunció que Washington intenta imponer su voluntad sobre países soberanos y recordó que la isla ha resistido más de seis décadas de bloqueo y agresiones.

El gobierno cubano reafirmó su compromiso de defender la soberanía nacional, descartando cualquier negociación bajo presión externa.

Impacto energético y tensión regional

La suspensión del petróleo venezolano podría profundizar la crisis energética en Cuba, donde los apagones, la escasez de combustible y las dificultades económicas ya afectan a millones de personas.

Este nuevo choque entre Estados Unidos, Cuba y Venezuela incrementa la incertidumbre en América Latina y anticipa un escenario de mayor confrontación geopolítica en la región.

Con información de La Jornada

*BC

A partir de los primeros días de enero de 2026, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha reafirmado una postura de defensa de la Independencia y Soberanía nacional frente a las amenazas de intervención de Estados Unidos, encabezadas por el presidente Donald Trump.

Los puntos clave de esta defensa soberana en 2026 son un rechazo a ataques unilaterales. La presidenta Sheinbaum respondió con firmeza a las declaraciones de Trump del 8 de enero, en las que sugirió que Estados Unidos. "empezaría a atacar por tierra" a los cárteles en territorio mexicano. La presidenta subrayó que la relación es de coordinación, no de subordinación. De inmediato fijo posición “la independencia no negociable”.

En el caso de los gobernadores mexicanos han mostrado todo su apoyo, sin importar partido, a la presidenta mexicana y ahora deben actuar en sus entidades combatiendo al crimen organizado que es el fondo de las amenazas de Trump porque en los municipios y los estados hay vinculación de políticos con los criminales.

El 10 de enero, la mandataria aseguró que la independencia y soberanía de la Patria "no están en negociación", enfatizando que México no aceptará imposiciones externas bajo ninguna circunstancia.

Ante la escalada de tensiones, ha convocado a los mexicanos a mantenerse unidos para proteger a los connacionales en el extranjero y rechazar cualquier intento de injerencia o apoyo interno a intereses foráneos, como los de los estadunidenses.

Históricamente la política exterior mexicana es de no intervención: México ha mantenido su postura contra la intervención extranjera, no solo en su territorio, sino también en otros conflictos regionales, como la tensión entre Estados Unidos y Venezuela, abogando por el respeto a la autodeterminación de los pueblos.

En el contexto legislativo, el grupo parlamentario de Morena en el Senado también ha expresado su rechazo oficial a las intenciones intervencionistas estadounidenses, respaldando la visión de la presidencia de priorizar la soberanía sobre cualquier acuerdo bilateral.

Unas horas después del derrocamiento de Nicolás Maduro, el líder venezolano acusado de “narcoterrorismo”, por parte de Estados Unidos., el presidente Donald Trump sugirió que podría expandir su campaña militar a los grupos de narcotráfico mexicanos. Días después insistió en que podría atacar a los carteles incluso por tierra.

“Tenemos que hacer algo” sobre el vecino del sur de Estados Unidos, dijo Trump al programa de televisión “Fox and Friends”, ya que el Gobierno de México había rechazado repetidamente su oferta de “eliminar a los cárteles”.

El pasado jueves, Trump dijo que su administración pronto comenzará a tomar medidas contra los cárteles en tierra. “Hemos interceptado el 97% de las drogas que ingresan por vía marítima, y ahora vamos a empezar a actuar en tierra contra los cárteles”, insistió Trump en Fox News.

México podría parecer un objetivo lógico para lo que Trump llama su batalla contra las drogas ilegales. Es el principal productor de fentanilo con destino a la Unión Americana y el corredor principal para la cocaína de Colombia.

México es ahora un actor mucho más importante en el comercio mundial de drogas que Venezuela.

Pero la descripción de Trump del mundo del tráfico mexicano no concuerda con la realidad de cómo operan estas organizaciones criminales, según analistas de seguridad y expertos académicos.

Las organizaciones criminales mexicano actuales son muy diferentes a las que se presentaron en televisión y cine a finales del siglo pasado.

Hoy, el panorama criminal se ha transformado. La mayoría de los viejos cárteles se han fragmentado. Alrededor de 400 grupos criminales de diferentes tamaños operan en todo el país, señaló Eduardo Guerrero, director de Lantia Intelligence, un grupo consultor mexicano que monitorea las organizaciones armadas.

Los mayores grupos de narcotráfico se han vuelto más sofisticados, con numerosas partes interconectadas. El más poderoso, el Cártel de Jalisco Nueva Generación, está compuesto por alrededor de 90 organizaciones, comentó Guerrero, un aumento respecto a las 45 de hace solo unos años.

“Esta fragmentación ha significado que se necesite una estrategia más compleja y sofisticada para debilitarlos y desmembrarlos”, explicó.

Capturar a varios de los principales capos no necesariamente paralizará un comercio que vale miles de millones de dólares al año. Las autoridades mexicanas probaron ese enfoque en una agresiva cacería de “capos” del narcotráfico que comenzó alrededor de 2007 y duró una década.

El ejército y la policía de México, respaldados por inteligencia y equipo de EE.UU., arrestaron o mataron a decenas de líderes de cárteles. Pero otros surgieron para ocupar su lugar. Toneladas de drogas siguieron fluyendo a través de la frontera con Estados Unidos.

Las organizaciones de tráfico se han convertido en redes económicas complejas con una gran base de consumidores, más parecidas a corporaciones multinacionales que a los tradicionales grupos terroristas, dijo Benjamín T. Smith, historiador y autor de “The Dope: the Real History of the Mexican Drug Trade”.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, habló durante una rueda de prensa el 10 de diciembre sobre el acuerdo por el Tratado de Aguas bilateral. “Si mañana eliminaras al CEO de Coca-Cola, no dejarían de vender Coca-Cola”, dijo. “Mientras exista una gran demanda de drogas, no vas a eliminar la oferta”.

Cada vez más, buscan controlar territorios e imponer “impuestos” a casi todos en su zona de influencia. Eso incluye tanto a negocios legales, como los cultivadores de aguacate, como a traficantes de drogas y migrantes que van hacia Estados Unidos. Quienes no pagan, se arriesgan a ser asesinados.

Lo que hace que la seguridad del país sea particularmente desafiante es que “nadie tiene el control firme, ni los cárteles ni el Gobierno”, dijo Falko Ernst, investigador sobre el crimen organizado en México. En algunas áreas, como la Ciudad de México, el Gobierno tiene la ventaja. En otras, mandan los grupos armados.

“Tienes un mosaico de diferentes formas de poder,” dijo él. “Esto lo hace tan complejo que no puedes simplemente ejecutar una sola solución para todo el país. El poder, la violencia del conflicto, las drogas y el crimen no siguen un solo modelo. Siguen mil modelos”.

Ante esta realidad, el gobierno de la presidenta Sheinbaum asumió en el discurso y su política exterior rechazar las amenazas y defender la Independencia y Soberanía del País. En los hechos ahora tendrá que actuar y luchar para abatir al crimen organizado antes de que lo intenten Estados Unidos y sus cuerpos de Seguridad Especializados por tierra e incluye también ir en contra de los políticos, sin importar partido, que están coludidos con el crimen organizado.

Los actuales son tiempos de grandes retos para México, su gobierno y los mexicanos.

De las anécdotas que se cuentan

Hoy, que Donald Trump amenaza a Claudia Sheinbaum hay que decir que pasaron meses que lo pidió Estados Unidos y México no combatió a los narcos. 

La renegociación del T-Mec ya está por darse en este primer semestre del presente año y el ayer de los aranceles y el hoy de la invasión terrestre norteamericana es por la misma causa.

La negativa presidencial mexicana de combatir a los cárteles.

¿Se pueden evitar los operativos terrestres norteamericanos?
Claro que sí. Trump no plantea meter a su Ejército a combatir a los cárteles que le están haciendo daño y el gobierno mexicano los consiente.

Plantea Estados Unidos hacerle el trabajo que se ha negado.

Los estados en la mira son: BC, Sonora, Sinaloa, Jalisco, Michoacán, Tamaulipas, Tabasco, Guanajuato y Veracruz.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD