Cámara de Diputados

Por unanimidad, legisladores de los partidos políticos, pese a las protestas de pensionados de la alta burocracia y de las paraestatales afuera de San Lázaro, aprobaron el miércoles en lo general con 458 votos a favor, el dictamen que modifica el monto de las “pensiones doradas” en Pemex, CFE, Banobras, y Luz y Fuerza. La iniciativa modifica el Artículo 127 constitucional.

La propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum establece que las pensiones asignadas a exfuncionarios de confianza tendrán como límite máximo el 50% del salario que percibe la titular del Ejecutivo, quien antes de impuestos recibe 193 mil 706 pesos, quedando en 134 mil 290 netos, el monto de las “pensiones doradas” quedaría por debajo de los 70 mil pesos mensuales.

Durante el debate, Claudia Ruiz Massieu Salinas, diputada de Movimiento Ciudadano, expresó su respaldo al proyecto de limitar las pensiones. Señaló que, aunque la eliminación de pensiones elevadas resulta positiva, una aplicación retroactiva de la reforma afectaría los ingresos de miles de personas que ya dependen de esos recursos y vulneraría derechos adquiridos.

La diputada del PRI Nadia Navarro afirmó que su bancada respaldaría la iniciativa al considerarla un acto de reconocimiento a una deuda histórica con la ciudadanía, aunque aclaró que no apoyarán ninguna medida que implique la vulneración de los derechos adquiridos por los trabajadores.

Con este proyecto, las autoridades frenarán el pago de pensiones millonarias a exfuncionarios de confianza y directivos de organismos públicos, bancos de desarrollo y empresas estatales. Los montos otorgados hasta ahora, que en algunos casos alcanzan un millón de pesos mensuales, no serán modificados retroactivamente, pero no se podrán repetir para nuevos casos.

“Nos estamos refiriendo a aquellos trabajadores de confianza, a los altos mandos que a la fecha con recursos públicos o sea recursos del pueblo les tenemos que seguir pagando altísimas pensiones”, precisó Sheinbaum.

La reforma se fundamenta en tres pilares: Austeridad Republicana, Humanismo Mexicano y Responsabilidad Financiera. El objetivo es erradicar los beneficios extraordinarios para quienes se jubilan desde posiciones de alta dirección en organismos descentralizados, fideicomisos y empresas estatales.

En el caso de Luz y Fuerza del Centro en Liquidación, 9 mil 457 ex trabajadores de confianza reciben pensiones que oscilan entre 100 mil y un millón de pesos. De ese grupo, 3 mil 504 jubilados perciben más que el sueldo neto mensual de la presidenta, explicó Raquel Buenrostro, secretaria Anticorrupción.

Para Pemex, las cifras oficiales identifican a 544 pensionados con ingresos superiores al salario de la Jefa del Ejecutivo, lo que representa un gasto anual de mil 827 millones de pesos. En la Comisión Federal de Electricidad, 2 mil 199 pensionados superan el ingreso presidencial, con un desembolso de 4 mil 496 millones de pesos al año.

El panorama en la banca de desarrollo muestra montos elevados. Nacional Financiera tiene nueve pensionados con ingresos por encima de la presidenta, sumando 16 millones de pesos anuales. En Banobras, 19 personas reciben 37 millones de pesos cada año en concepto de pensión superior al salario presidencial.

La iniciativa marca que ahora el tope de las pensiones para trabajadores del Gobierno será de 70 mil pesos al mes.

La eliminación de las “pensiones doradas” representa un ahorro de 5 mil millones de pesos anuales en el presupuesto. Toca ahora a los Congresos locales aprobarla, lo que sucederá, como un reconocimiento a la política de austeridad de la presidenta Sheinbaum.

De las anécdotas que se cuentan

Con el voto de la oposición, el Pleno de la Cámara de Diputados avaló por unanimidad la reforma propuesta por Claudia Sheinbaum para eliminar las “pensiones doradas” en la administración pública. Fueron 458 votos a favor, lo que significó la mayoría calificada.

La iniciativa, que ya fue aprobada por el Senado, necesita ahora del aval de al menos 17 congresos locales para que la presidenta de México la publique en el Diario Oficial de la Federación.

El proyecto modifica el artículo 127 de la Constitución para que los trabajadores de confianza de organismos descentralizados y empresas productivas no tengan “pensiones doradas” de hasta un millón de pesos al mes.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

Puebla, Pue.- La propuesta de Reforma Electoral discutida en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión fue rechazada luego de no alcanzar la mayoría calificada necesaria para modificar la Constitución. Ante este escenario, la bancada de Movimiento Regeneración Nacional anunció que impulsará un “Plan B” mediante cambios en leyes secundarias.

El resultado final de la votación fue de 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención, con lo que la iniciativa quedó lejos de los dos tercios requeridos para su aprobación.

Partidos de oposición frenan la reforma

Durante la votación, los partidos de oposición mantuvieron una postura firme en contra del proyecto.

El Partido Acción Nacional, el Partido Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano rechazaron de manera unánime la iniciativa.

Mientras tanto, el Partido Verde Ecologista de México y el Partido del Trabajo mostraron divisiones internas, con algunos legisladores votando a favor y otros en contra.

Entre los votos en contra también destacaron los de Giselle Yunueen Arellano Ávila y Alejandra Chedraui Peralta, quienes forman parte de la coalición legislativa.

Reforma no impactará elecciones próximas

Con la decisión legislativa, la Reforma Electoral queda descartada para aplicarse en los próximos procesos electorales del país.

Esto implica que las elecciones federales y locales continuarán bajo las reglas actuales, incluyendo los comicios previstos en Puebla para los años 2027 y 2030.

Durante la sesión final también se registraron algunas ausencias de legisladores, entre ellos Manuel Espino Barrientos y Olga Sánchez Cordero.

Morena impulsará cambios mediante leyes secundarias

Después del rechazo de la reforma constitucional, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, anunció que su partido promoverá un Plan B de la Reforma Electoral.

El objetivo de esta estrategia es impulsar cambios normativos a través de leyes secundarias, las cuales pueden aprobarse con mayoría simple.

Según explicó Monreal, el partido continuará buscando mecanismos para modificar el sistema electoral, aun después del revés legislativo.

*ARD

Las comisiones de Puntos Constitucionales y Reforma Político-Electoral de la Cámara de Diputados aprobaron el dictamen de la reforma electoral de Claudia Sheinbaum, una propuesta que plantea modificar el sistema de diputados plurinominales, reducir el financiamiento electoral y eliminar la reelección inmediata a partir de 2030.

El dictamen obtuvo 45 votos a favor y 39 votos en contra, lo que permitió enviarlo al pleno de San Lázaro para su discusión y posible votación.

La iniciativa forma parte del llamado “decálogo por la democracia”, presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum como una reforma constitucional con diez cambios al sistema electoral mexicano.

Resultado de la votación en las comisiones

Las dos comisiones legislativas encargadas del análisis del dictamen registraron votaciones cerradas.

Los resultados fueron los siguientes:

• Puntos Constitucionales: 25 votos a favor y 21 en contra.

• Reforma Político-Electoral: 20 votos a favor y 19 en contra.

Durante el proceso se registraron votos duplicados, ya que algunos legisladores pertenecen a ambas comisiones.

Asimismo, partidos políticos realizaron movimientos de último momento para sumar legisladores y asegurar votos durante la discusión.

Aunque el Partido Verde y el Partido del Trabajo expresaron diferencias con algunos puntos de la iniciativa, ambos partidos reiteraron su respaldo político al gobierno federal.

 

Debate político marcó la discusión legislativa

La sesión legislativa se caracterizó por momentos de tensión entre las bancadas.

Diputados del PRI y del PAN realizaron interrupciones constantes durante las intervenciones de legisladores de Morena y Movimiento Ciudadano, lo que generó reclamos dentro del recinto.

Uno de los temas más controvertidos fue la propuesta de reducir el número de diputados plurinominales, además de la exigencia de impedir candidaturas de personas con vínculos con el crimen organizado.

Además, Morena acusó violencia política de género contra la presidenta Claudia Sheinbaum, luego de que legisladores del PAN afirmaran que la mandataria no habría leído la iniciativa antes de firmarla.

Reforma podría discutirse en el pleno de la Cámara de Diputados

La presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, informó que existe la posibilidad de que el dictamen sea discutido en el pleno en los próximos días.

Explicó que la reforma requiere mayoría calificada, es decir, el voto de dos terceras partes de los diputados presentes, para avanzar al Senado de la República.

 

En caso de no alcanzar ese respaldo, la iniciativa quedaría desechada y no continuaría su proceso legislativo.

Los cambios que plantea el “decálogo por la democracia”

La reforma electoral de Claudia Sheinbaum propone diez cambios constitucionales enfocados en modificar la estructura del sistema electoral.

Entre las medidas destacan:

• Modificar la elección de 200 diputados plurinominales.

• Reducir 25 por ciento del financiamiento electoral.

• Fortalecer la fiscalización de campañas.

• Regular el uso de inteligencia artificial en propaganda electoral.

• Reducir los tiempos oficiales en radio y televisión durante campañas.

• Iniciar cómputos distritales el mismo día de la elección.

• Impulsar mecanismos de democracia participativa.

• Prohibir nepotismo y reelección inmediata a partir de 2030.

Nuevo sistema para elegir diputados plurinominales

Uno de los puntos centrales de la reforma consiste en cambiar la forma en que se designan los diputados de representación proporcional.

Actualmente, los partidos políticos definen listas cerradas para asignar esos lugares. No obstante, la propuesta plantea que 100 legisladores se asignen a los candidatos con mejores resultados electorales que no ganen su distrito.

Los otros 100 diputados serían elegidos directamente por la ciudadanía.

Además, la iniciativa incorpora mecanismos para fortalecer la participación ciudadana, permitiendo que con el 2 por ciento de la lista nominal se soliciten consultas públicas sobre proyectos gubernamentales.

La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la propuesta al señalar que busca fortalecer la democracia y responder a demandas ciudadanas sobre el uso de recursos en procesos electorales.

Con información de EFE

*ARD

La presidenta Claudia Sheinbaum decidió posponer el envío de su reforma electoral a la Cámara de Diputados, luego de continuar con la revisión técnica y jurídica del documento. Aunque por la mañana había confirmado que la iniciativa llegaría ese mismo día a San Lázaro, por la noche se determinó afinar la redacción constitucional y las leyes secundarias.

La decisión se tomó tras una reunión con la Comisión Presidencial encargada del proyecto y los coordinadores parlamentarios de Morena. De acuerdo con fuentes legislativas, el texto será remitido en las próximas horas.

Monreal: la iniciativa se está perfeccionando

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, explicó que la presidenta revisa personalmente cada apartado del documento antes de firmarlo.

“El equipo está concluyendo la iniciativa que firmará la Presidenta, pero sigue revisando la redacción concreta de los artículos constitucionales y la ley secundaria”, detalló.

Monreal confirmó que el envío se realizará mañana debido a que la redacción final aún se encuentra en ajustes. Además, subrayó que la mandataria es cuidadosa en el contenido jurídico de cada propuesta.

Debate en puerta: al menos dos semanas en comisiones

Una vez que la iniciativa llegue a la Cámara de Diputados, será turnada a las comisiones de Puntos Constitucionales y Reforma Electoral. Morena prevé que el debate dure, al menos, dos semanas.

El grupo parlamentario oficialista aseguró que respaldará la propuesta de manera unánime. Sin embargo, reconoció que el proceso incluirá diálogo con fuerzas aliadas y oposición.

Entre los puntos clave que generarán discusión destacan:

• Cambios en la integración del Senado y la Cámara de Diputados.

• Nuevas fórmulas de representación legislativa.

• Reducción del costo de las elecciones.

Diferencias con aliados ponen presión política

Monreal admitió que existen diferencias con el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), especialmente en temas relacionados con la integración de las Cámaras y la disminución del gasto electoral.

Sin el respaldo de estos partidos, Morena enfrentaría dificultades para alcanzar la mayoría calificada requerida para modificar la Constitución.

“Sin ellos es complicado que tengamos mayoría calificada, pero vamos a dialogar”, reconoció el legislador al salir de Palacio Nacional.

Reforma electoral entra en etapa decisiva

El aplazamiento refleja la relevancia política de la reforma electoral, considerada una de las iniciativas estructurales del nuevo gobierno. Mientras Morena sostiene que la propuesta busca optimizar el sistema democrático y reducir costos, sectores aliados han expresado reservas.

La discusión en el Congreso marcará una etapa clave para definir el alcance de los cambios y el equilibrio de fuerzas en el Poder Legislativo.

*BC

El vocero de Morena en la Cámara de Diputados, Arturo Ávila, confirmó que compró 300 ejemplares del libro Grandeza, del expresidente Andrés Manuel López Obrador, para regalarlos como obsequio navideño a legisladores de su bancada y también de partidos opositores. Dijo que pagó 30 mil pesos de su propio bolsillo.

En entrevista con Latinus, el diputado sostuvo que no cuenta con presupuesto como vocero y que no solicitó recursos a la coordinación parlamentaria encabezada por Ricardo Monreal. “No hubo dinero público involucrado”, subrayó al rechazar cualquier irregularidad.

Editorial Planeta aplicó descuento de más de 77%

Ávila detalló que cada libro le costó 100 pesos, luego de que Editorial Planeta aplicara un descuento superior al 77%. Consideró que la obra del exmandatario era un “regalo distinto” frente a los obsequios habituales que circulan entre legisladores.

El diputado afirmó que también envió ejemplares a integrantes de la oposición y mencionó al panista Federico Döring, a quien dijo haberle compartido el libro por su valor histórico y cultural.

Descarta competir con Adán Augusto

El legislador negó que su acción busque emular al coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, quien compró más de 8 mil ejemplares para distribuirlos entre senadores y distritos. “Eso es una narrativa de mis detractores; él repartió miles”, afirmó.

Según su versión, desde antes de que el libro saliera a la venta pidió a un colaborador contactar a la editorial, con la intención de adquirirlo como regalo navideño para colegas de distintas bancadas.

Con información de Latinus

*BC

Desde 2019, el gobierno federal ha reducido el presupuesto de las universidades públicas del país, que hoy enfrentan un problema financiero de más de 50 mil millones de pesos.

En un reportaje de Índice Político, el periodista Oswaldo Villaseñor señala que “las Universidades Públicas en el país tienen que enfrentarse a una realidad creada desde el gobierno federal que no esperaban. El recorte gradual que les han hecho a su presupuesto desde el 2019 a la fecha. Justo con la llegada de la 4T al poder”.

Diagnostica que el gobierno federal ha asfixiado a las instituciones públicas de educación superior y hoy están en terapia intensiva.

Las matrículas escolares han aumentado y también la oferta escolar que se va adaptando a la nueva realidad y demanda del mercado laboral, pero conservando las carreras que por muchos años se han ofrecido y que aún tienen demanda de los alumnos.

El gobierno federal no asignó un mayor presupuesto incluso por encima de la inflación como lo hizo año tras año hasta 2018, de 2019 a la fecha lo ha ido recortando en términos reales.

“Para 2026, La Cámara de Diputados autorizó un incremento del 1.7% a Universidades Estatales y 3 % a las Federales, muy por debajo de la inflación real reconocida del 3.8% y una caída del PIB del casi 5%. En términos reales, estos ajustes presupuestarios ya le abrieron un boquete de más de 50 mil millones de pesos a las Universidades Públicas del país que poco a poco las sumerge en una profunda crisis presupuestaria”.

Nelly Toche de El Economista publica la advertencia que hace la ANUIES ante la crisis financiera que enfrentan las universidades públicas por culpa de asignarles un presupuesto insuficiente.

La semana pasada la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior lanzó un llamado de auxilio al Gobierno Federal ante lo que califican como un “complejo panorama financiero”.

En un desplegado dirigido a la Secretaría de Hacienda, el organismo advirtió que el presupuesto aprobado para 2026 condena a las instituciones a un déficit operativo y pone en riesgo el cumplimiento de las metas de cobertura educativa.

“A pesar de las asignaciones aprobadas por la Cámara de Diputados —un aumento del 1.79% para universidades estatales y del 3% para federales—, la ANUIES señala que estas cifras son irreales frente a los indicadores económicos oficiales. Con una inflación estimada por la propia SHCP del 3.5% y un deflactor del PIB del 4.8%, el poder adquisitivo de las universidades sufrirá un retroceso real este año”.

El lunes 19 de enero, ante el llamado que realizó la ANUIES, en el sentido que el presupuesto público para el sector en este año no alcanza ni para cubrir la inflación, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó: “No hay reducción de presupuesto a las universidades”.

A pregunta sobre el tema en la mañanera, la jefa del Ejecutivo federal dijo que el subsecretario de Educación Superior, Ricardo Villanueva Lomelí, trabaja “muy de cerca con todas las universidades autónomas y particularmente tema de pensiones que varias de ellas tienen problemas en este sentido”.

Insistió que se ha venido planteando a las instituciones públicas superiores “que es importante los temas de austeridad, en términos de lo que representan los gastos burocráticos; son autónomos y ellos deciden; pero no hay disminución para presupuesto a las universidades”.

La Asociación precisó que los recursos resultan “claramente insuficientes para atender las funciones sustantivas de nuestras instituciones y para cumplir con la meta de cobertura planteada por el gobierno federal” y añadió que “dicho incremento quedará prácticamente rebasado frente a la inflación estimada por la Secretaría de Hacienda de 3.5 por ciento y al deflactor del PIB de 4.8 por ciento, previstos para este año”.

Uno de los puntos más críticos señalados es la omisión de una política salarial en el presupuesto anual. La ANUIES estima que las negociaciones contractuales de este año requerirán 4% de aumento salarial promedio y 2% adicional en prestaciones para personal administrativo y docente.

La falta de previsión de estos recursos obliga a las instituciones a gestionar “ampliaciones extraordinarias” cada fin de año bajo la amenaza de no poder cubrir nóminas ni aguinaldos, una práctica que se ha “normalizado” de manera peligrosa.

Ante este escenario, la ANUIES exige al gobierno federal establecer mecanismos para asignar recursos adicionales extraordinarios en 2026 que tengan carácter de irreductibles. “El objetivo es alcanzar, como mínimo, la paridad con la inflación y asegurar el pago de sueldos”.

Finalmente, el Consejo Nacional reiteró que las universidades han cumplido con políticas de austeridad y ahorro, pero advirtieron que la eficiencia administrativa no puede sustituir la suficiencia presupuestal necesaria para atender a millones de estudiantes en el país.

Por lo pronto, la presidenta Sheinbaum les contestó ya a las universidades que no hay el dinero que demandan. La austeridad administrativa es su recomendación.

De las anécdotas que se cuentan

Para los universitarios, viejos y jóvenes, hay un tema que los inquieta:

Si no hay dinero suficiente para sostener la educación superior pública ¿qué viene después?

Algunos llegan al extremo: también les quitarán a las universidades públicas mexicanas la autonomía.

La versión corre entre los universitarios.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*AD