Donald Trump

El escenario de los carteles mexicanos coludidos con políticos sigue tensando las relaciones entre Estados Unidos con nuestro país.

El lunes pasado, Sara Carter, directora de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de Estados Unidos, advirtió que la administración del presidente Donald Trump actuará contra funcionarios mexicanos relacionados con organizaciones criminales que no colaboren con las autoridades estadounidenses.

Durante una entrevista con Jan Jekielek, la funcionaria afirmó que diversos gobiernos han optado por colaborar con Washington debido a la postura que mantiene el presidente Trump frente a las organizaciones criminales.

“Podemos hacer eso, primero, porque el gobierno mexicano, como muchos de los gobiernos en nuestro hemisferio, saben que el presidente Trump dice lo que siente, él simplemente lo hace. Si él dice ‘vamos a ir por ti, si no cooperas con nosotros, te vamos a atacar y te vas a arrepentir. “Entonces ¿Quieres cooperar? Sí o no”, expresó.

Por lo pronto, el fiscal federal Jay Clayton, quien encabeza en Estados Unidos acusaciones por presuntos vínculos con el narcotráfico contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, fue propuesto por el presidente Donald Trump para ocupar un cargo clave en el aparato de inteligencia estadounidense.

Trump anunció la nominación de Clayton como próximo director de Inteligencia Nacional, posición donde tendría bajo su responsabilidad la coordinación de las agencias de inteligencia de Estados Unidos en un contexto marcado por tensiones bilaterales con México, seguridad fronteriza y combate a organizaciones criminales transnacionales.

Clayton se desempeña actualmente como fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, una de las oficinas judiciales más relevantes de Estados Unidos. En ese cargo ha participado en investigaciones contra redes criminales vinculadas al narcotráfico y en expedientes de alto impacto relacionados con esquemas de protección política y financiera.

El fiscal es identificado como una figura central en el proceso judicial contra el general en retiro Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa, señalado por autoridades estadounidenses de presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa, particularmente con la facción de Los Chapitos.

En ese mismo expediente también aparecen señalados Rubén Rocha Moya, el senador Enrique Inzunza, el alcalde con licencia de Culiacán, Juan de Dios Mendívil, otros funcionarios y exfuncionarios sinaloenses. La acusación fue anunciada formalmente por Clayton el 29 de abril.

Durante la presentación del caso, el fiscal afirmó que las investigaciones buscan desarticular redes de protección vinculadas a organizaciones criminales.

En esa ocasión sostuvo: “El Cártel de Sinaloa es una organización criminal despiadada que ha inundado esta comunidad con drogas peligrosas durante décadas”.

El proceso ha cobrado mayor relevancia luego de que dos ex colaboradores cercanos a Rocha Moya se entregaran a autoridades estadounidenses. Entre ellos el general retirado Gerardo Mérida Sánchez y el exsecretario de Finanzas de Sinaloa, Enrique Alfonso Díaz Vega, quienes enfrentan procedimientos legales derivados de las acusaciones de la fiscalía.

El caso también ha provocado tensiones diplomáticas entre México y Estados Unidos. La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que Washington no ha presentado pruebas suficientes para sustentar solicitudes formales de extradición contra los funcionarios mencionados, y ha insistido en que cualquier cooperación judicial debe sujetarse a los mecanismos legales vigentes.

De ser ratificado por el Senado, Clayton pasaría de dirigir investigaciones judiciales contra presuntas redes criminales mexicanas a coordinar la inteligencia estadounidense, lo que coloca a Sinaloa y la estrategia contra el narcotráfico en un nuevo escenario político y de seguridad binacional.

“Cooperas o no”, es la premisa.

La tensión entre México y Estados Unidos crece.

De las anécdotas que se cuentan

En sus más de cien años de existencia, la FIFA ha pasado por todo tipo de circunstancias.

“El FIFA Corruption Scandal de 2015 mostró una serie de grietas en la organización: falta de auditorías rigurosas, opacidad en la asignación de fondos y relación entre la cúpula de la FIFA y las federaciones. Arturo Trujillo repasa la historia de la FIFA”, desde su creación en 1904 hasta el llamado “Premio FIFA de la Paz” entregado por Gianni Infantino a Donald Trump.

En el Mundial de México 70 apareció el primer álbum Panini.

Tenía apenas 288 estampas y los jugadores no estaban organizados en páginas brillantes ni tenían el famoso y facilitador autoadherible en la parte de atrás.

Hoy, el álbum tiene alrededor de mil estampas. Quizás su función principal sea la de ponerle cara a las personas que estaremos viendo jugar en la Copa 2026, aunque también la actividad de llenarlo exige algo cada vez más escaso: la convivencia.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

Apenas empezaba el mes de junio cuando cerró sus puertas la emblemática planta Stanley Black & Decker, ubicada en la lateral de la autopista México-Puebla.

La decisión que dejó sin empleo a 600 trabajadores, casi 500 de ellos obreros y el resto administrativos, luego de 59 años de operación ininterrumpida, confirmó que el capital, en este caso estadunidense, busca seguridad pública y jurídica, además de estímulo, para no caer en números rojos, y no sólo promesas y discursos oficiales.

Con base en un reportaje de El Sol de Puebla, publicado la semana pasada, “alrededor de 200 empresas transnacionales en la entidad, principalmente de los sectores de autopartes, alimentos, metalmecánico, plásticos y químico, han comenzado a realizar ajustes que incluyen despidos, traslados de producción a otros estados del país y cierres en los próximos años”, informó Carlos Julián Sosa, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra).

El periodista Javier Zambrano informó que el representante industrial explicó que actualmente se presenta un fenómeno internacional que va más allá de la competencia entre regiones o países, ya que diversos gobiernos están impulsando políticas para que las compañías originarias de sus territorios regresen parte de sus procesos de manufactura y producción a sus lugares de origen.

Es el caso de Estados Unidos y la política de su presidente Donald Trump.

Se estima que alrededor de 200 empresas de origen extranjero están sujetas a decisiones globales. Sus determinaciones no se basan únicamente en una estrategia local, sino en lo que ocurre en diferentes regiones del mundo. Existe una competencia internacional y también presiones de los países de origen para que la manufactura regrese a sus territorios.

El riesgo no se limita a que las empresas abandonen México, sino también a que trasladen sus inversiones de un estado a otro dentro del país en busca de mejores condiciones de operación, como ha ocurrido en casos dentro del sector industrial nacional; un ejemplo es Nissan, que pasó su planta de Morelos a Aguascalientes.

El líder industrial propuso a las autoridades de los tres niveles de gobierno y al sector empresarial, para impulsar estrategias que permitan fortalecer la competitividad de Puebla y mantener su atractivo para la inversión nacional y extranjera.

“Mientras mejor condición ofrezca la entidad en materia de infraestructura, seguridad, certeza jurídica, simplificación administrativa y desarrollo económico, más difícil será para las empresas justificar una eventual salida de sus operaciones”, explicó el líder de Canacintra.

Advirtió que, de no fortalecer la competitividad del estado y del país, existe el riesgo de que situaciones como la ocurrida con Stanley Black & Decker se repitan en otras empresas y otras entidades del territorio nacional.

Tras 59 años de operación en Puebla, la empresa dedicada al ensamblaje y fabricación de herramientas eléctricas y accesorios de ferretería —como taladros, destornilladores, cortadoras, martillos, cinceles, llaves inglesas, entre otros— cerró el 4 de junio su planta debido a que dejó de ser rentable.

Alrededor de 600 trabajadores, entre operativos y administrativos, fueron despedidos y liquidados conforme a la ley. La decisión tomó por sorpresa a la plantilla laboral, la compañía no les notificó previamente sobre la situación financiera que enfrentaba. Apenas una noche antes del cierre se les informó que debían presentarse a primera hora para recibir un anuncio importante.

Al llegar, los trabajadores ya no pudieron registrar su entrada. Fue entonces cuando representantes de la empresa les comunicaron que la planta operaba en números rojos y cesaría definitivamente sus actividades, iniciando de inmediato el proceso de liquidación del personal.

El reto es enorme para gobierno y sociedad que más allá de sus buenos deseos deben presentar una propuesta que mantenga el atractivo para la inversión nacional y extranjera.

El capital evaluará de hoy en adelante si existe un esquema de infraestructura, seguridad, certeza jurídica, simplificación administrativa y desarrollo económico, lo otro será la caída de las inversiones y que lleguen menos capitales a la entidad. Stanley es un ejemplo.

Der las anécdotas que se cuentan

Ayer domingo, con una solemne misa y una comida para miles de invitados en el Seminario Palafoxiano se celebraron los 50 años de sacerdocio de nuestro arzobispo, Víctor Sánchez Espinoza. El pasado 21 de mayo cumplió 76 años y a los 75, como lo dicta el Derecho Canónico, presentó su renuncia al arzobispado.

No será extraño que en las próximas semanas el Papa León XIV designe a su sustituto o amplié su periodo, como lo han hecho en otras diócesis.

Ayer confirmó su capacidad de convocatoria, es un arzobispo discreto que hizo un gran trabajo pastoral y evitó ser un protagonista de la política poblana, aunque en los hechos fue un factor de estabilidad y equilibrio.

Don Víctor es un extraordinario pastor de los católicos, que lo mismo fue el párroco de Ocotlán, el secretario de la Conferencia del Episcopado Latinoamericano y obispo auxiliar de la Ciudad de México.

El reconocimiento social de ayer fue extraordinario y sincero para un sacerdote con cinco décadas de oficio y dedicación a los fieles católico.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

La crisis en Medio Oriente escaló nuevamente luego de que Estados Unidos ejecutara ataques contra Irán, tras el derribo de un helicóptero militar en las inmediaciones del estrecho de Ormuz.

El presidente Donald Trump confirmó que la aeronave fue abatida durante una misión de patrullaje cerca de Omán. Aunque los tripulantes sobrevivieron, Washington decidió responder de inmediato.

“Creo que es muy importante responder. Derribaron un helicóptero y estamos respondiendo en este mismo momento”, declaró el mandatario estadounidense.

Ataques impactan zonas estratégicas iraníes

El Comando Central de Estados Unidos informó que los bombardeos estuvieron dirigidos contra infraestructura militar iraní, particularmente sistemas de radar y defensa aérea.

Las acciones se concentraron en la provincia de Hormozgan, donde se reportaron explosiones en diversas localidades cercanas al Golfo de Omán, entre ellas:

• Sirik
• Minab
• Kuhestak

La ubicación de estos ataques, próxima al estrecho de Ormuz, incrementa la preocupación internacional por posibles afectaciones al flujo energético global.

Irán contraataca con misiles y drones

En respuesta, Irán lanzó misiles y drones contra objetivos estadounidenses en la región, en una acción coordinada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, endureció su postura y advirtió que su país no tolerará agresiones.

“A pesar de sus derrotas en el campo de batalla, EU optó por poner a prueba nuestra determinación. Nuestras poderosas fuerzas armadas no dejarán ningún ataque o amenaza sin respuesta”.

Además, reiteró que la presencia de fuerzas extranjeras cerca del territorio iraní representa un riesgo constante de conflicto.

El estrecho de Ormuz, epicentro de la crisis internacional

El estrecho de Ormuz se mantiene como un punto crítico en esta nueva escalada. Se trata de una vía marítima clave por donde transita una gran parte del petróleo mundial.

Irán aseguró que mantiene vigilancia permanente en esta zona estratégica, la cual comparte con Omán, y advirtió que responderá a cualquier incursión en su espacio.

El conflicto en esta área podría generar:

• Aumento en los precios del petróleo
• Inestabilidad en mercados internacionales
• Riesgos para el comercio global

Negociaciones en pausa pese a avances previos

Horas antes de los ataques, Donald Trump había asegurado que las negociaciones con Irán avanzaban y que un acuerdo podría concretarse en cuestión de días.

El posible pacto contemplaba limitar el desarrollo de armas nucleares y estabilizar la región. “Estamos en la recta final de lo que será un muy, muy buen acuerdo”, afirmó.

Sin embargo, los recientes enfrentamientos han puesto en duda la continuidad de este proceso diplomático.

Conflicto se extiende a Líbano e involucra a Israel

La tensión regional también alcanzó a Líbano, donde Israel realizó ataques en la ciudad de Tiro, dejando al menos nueve personas muertas.

Además, continúan los enfrentamientos con Hezbolá y persisten los choques entre Irán e Israel, lo que agrava el escenario en Medio Oriente.

Reportes indican que más de 11 mil 321 personas han resultado heridas en Líbano, lo que refleja el impacto humanitario de la crisis.

ONU y comunidad internacional piden alto al fuego

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, expresó su preocupación por la escalada de violencia.

Pidió un alto al fuego inmediato y subrayó que la única salida sostenible es el diálogo.

A este llamado se sumó el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien instó a todas las partes a actuar con moderación.

*BC

La Casa Blanca, bajo la administración del presidente Donald Trump, ha generado una fuerte controversia internacional tras lanzar una plataforma digital en la que se refiere a los migrantes indocumentados como “aliens”. El término, lejos de aludir a extraterrestres, es utilizado para describir a personas sin estatus migratorio legal en Estados Unidos dentro de una nueva estrategia de comunicación y endurecimiento de la política migratoria estadounidense.

El portal forma parte de una campaña más amplia enfocada en la deportación de migrantes y el fortalecimiento del control fronterizo.

Gobierno de EU lanza plataforma “aliens.gov” con enfoque antiinmigrante

La administración Trump registró los dominios alien.gov y aliens.gov, utilizados ahora como parte de un sitio oficial donde se expone la narrativa gubernamental sobre la migración irregular.

En el contenido del portal, la Casa Blanca sostiene que los llamados “aliens” no son extraterrestres, sino “inmigrantes ilegales” que, según su postura, han ingresado al país de manera irregular.

El sitio enfatiza la necesidad de “proteger la frontera” y justifica la deportación masiva de migrantes indocumentados como eje central de la política federal.

Mapa en tiempo real y cifras de detenciones migratorias

Uno de los elementos más controvertidos de la plataforma es la inclusión de un mapa interactivo en tiempo real, que muestra:

• Detenciones de migrantes por estados y ciudades
• Información sobre presuntos delitos asociados a arrestos
• Estadísticas acumuladas de detenciones desde 2025
• Actualización constante de la migración irregular en Estados Unidos

Según el portal, las detenciones ya superan los 3.1 millones de personas, una cifra que ha generado debate sobre su precisión y transparencia.

Discurso oficial: “No pertenecen aquí”

El contenido del sitio incluye mensajes contundentes que refuerzan la narrativa de la administración:

“Han vivido entre nosotros, pero no pertenecen aquí”.

El gobierno sostiene que los migrantes indocumentados en Estados Unidos representan un riesgo para la seguridad nacional y acusa a administraciones anteriores de haber permitido su ingreso masivo.

En este contexto, la Casa Blanca asegura que su política busca “corregir el encubrimiento del pasado” y restablecer el control migratorio.

Endurecimiento de la política migratoria y papel del ICE

La plataforma se integra a una estrategia más amplia de la administración Trump, en coordinación con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Entre las acciones destacadas se encuentran:

• Intensificación de operativos de detención migratoria
• Publicación de estadísticas de arrestos en tiempo real
• Campañas de denuncia ciudadana
• Fortalecimiento del discurso de seguridad fronteriza

El enfoque ha sido señalado como uno de los más duros en materia de control migratorio en Estados Unidos en los últimos años.

Críticas por uso del término “aliens” y deshumanización

Diversas organizaciones y analistas han criticado el uso del término “aliens” para referirse a migrantes, argumentando que contribuye a la deshumanización de las personas en situación irregular.

Expertos en derechos humanos advierten que esta narrativa puede:

• Estigmatizar a comunidades migrantes
• Profundizar discursos de odio
• Facilitar políticas de deportación más agresivas
• Debilitar el enfoque de derechos humanos en migración

El debate se ha intensificado en redes sociales y foros internacionales.

Opinión pública dividida sobre las deportaciones

Encuestas recientes reflejan una fuerte división en la opinión pública estadounidense respecto a la política migratoria de Donald Trump:

• Una mayoría considera excesivas las medidas de deportación
• Amplios sectores rechazan el uso de la fuerza del ICE
• Crece la percepción de inseguridad entre comunidades migrantes
• Parte de la población respalda el endurecimiento fronterizo

El tema se ha convertido en uno de los ejes más polarizantes del debate político en Estados Unidos.

Protestas y tensión en centros de detención migrante

En paralelo, se han registrado manifestaciones en centros de detención como Delaney Hall en Nueva Jersey, donde activistas denuncian presuntas condiciones precarias y posibles huelgas de hambre.

Durante las protestas:

• Se registraron enfrentamientos con agentes federales
• Se reportó el uso de gas pimienta para dispersar manifestantes
• Hubo detenciones de activistas por presuntas agresiones
• Se utilizaron barricadas improvisadas en las protestas

El DHS ha negado irregularidades y sostiene que los centros operan bajo condiciones adecuadas.

Un debate global sobre migración y lenguaje político

El lanzamiento del sitio y el uso del término “aliens” en la política migratoria de Estados Unidos reavivan el debate internacional sobre el lenguaje utilizado para referirse a migrantes.

Mientras el gobierno de Trump defiende la medida como una estrategia de seguridad nacional, críticos consideran que se trata de una narrativa que refuerza la criminalización de la migración.

El conflicto evidencia la creciente tensión entre políticas de control fronterizo y la defensa de los derechos de los migrantes indocumentados.

*BC

La política migratoria de Donald Trump ha colocado a cerca de 200 mil dreamers mexicanos en una situación de vulnerabilidad, según datos de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Estos jóvenes, beneficiarios del programa DACA, enfrentan retrasos administrativos y pérdida de derechos que podrían derivar en su deportación.

DACA: un programa clave bajo presión política

El programa DACA, creado durante el gobierno de Barack Obama, ha sido fundamental para que miles de jóvenes migrantes puedan estudiar y trabajar legalmente.

Sin embargo, su permanencia ha sido constantemente cuestionada por administraciones posteriores.

Actualmente, las restricciones impuestas han debilitado su alcance y protección.

Problemas en renovaciones y pérdida de derechos

El retraso en la renovación de permisos ha provocado que muchos dreamers mexicanos pierdan su estatus legal.

Esto implica:

• Cancelación de permisos de trabajo
• Pérdida de empleo
• Riesgo de deportación

Además, la eliminación de apoyos en salud y educación ha incrementado la presión sobre esta comunidad.

Detenciones y acciones de ICE en aumento

Las cifras del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) reflejan un aumento en la aplicación de medidas contra beneficiarios de DACA.

Durante 2025, cientos de jóvenes han sido detenidos o deportados, incluso algunos que se encontraban en proceso de renovación.

Esto ha generado preocupación entre organizaciones defensoras de derechos migrantes.

Impacto social y económico en México

El posible retorno de miles de dreamers mexicanos representa un reto importante para el país.

Muchos de estos jóvenes tienen poca conexión con México, lo que dificulta su reintegración social y laboral.

Sin embargo, algunos casos han demostrado capacidad de adaptación, con emprendimientos en sectores como gastronomía y servicios.

Recomendaciones ante el riesgo migratorio

Especialistas en derecho migratorio recomiendan:

• Mantener vigentes los documentos de DACA
• Buscar asesoría legal especializada
• Evitar situaciones de riesgo con autoridades migratorias

Estas acciones pueden reducir la probabilidad de detención o deportación.

*BC

El magnate Carlos Slim Helú encendió las alertas al señalar que la situación de Petróleos Mexicanos (Pemex) es uno de los principales problemas estructurales de México.

De acuerdo con su diagnóstico, la producción petrolera actual es insuficiente y limita la capacidad del país para sostener un crecimiento económico sólido.

Además, explicó que esta baja producción genera un efecto negativo en las finanzas públicas y reduce la competitividad energética del país.

Relación bilateral: necesidad económica y tensiones políticas

Slim subrayó que Estados Unidos necesita de México más de lo que reconoce públicamente, especialmente por su mano de obra calificada.

Sin embargo, criticó la postura del gobierno encabezado en su momento por Donald Trump, al considerar que ha mantenido un discurso hostil hacia los trabajadores mexicanos.

Para el empresario, esta contradicción refleja una relación compleja marcada por intereses económicos y tensiones políticas.

Industria estadounidense y políticas proteccionistas

El empresario explicó que la debilidad de la industria estadounidense ha llevado a la implementación de políticas proteccionistas, como el aumento de aranceles.

Indicó que sectores como el acero y el automotriz enfrentan altos costos, lo que reduce su competitividad frente a mercados internacionales.

Estas condiciones, dijo, han sido clave para entender las decisiones comerciales de Estados Unidos en los últimos años.

Inflación, tasas de interés y la Reserva Federal

Slim también analizó el contexto financiero internacional, marcado por la inflación y el aumento de tasas de interés.

Se refirió a las tensiones dentro de la Reserva Federal, liderada por Jerome Powell, y a su impacto en los mercados globales.

Según su visión, estos factores influyen directamente en la economía mexicana y en su relación con Estados Unidos.

México: oportunidades de crecimiento económico

A pesar de los desafíos, Carlos Slim destacó el potencial de México para crecer por encima del 1.5% en los próximos años.

Reconoció el trabajo del gobierno de Claudia Sheinbaum en el control de la inflación y en la promoción de la inversión.

También resaltó el papel de la fuerza laboral mexicana, a la que calificó como eficiente y altamente capacitada.

Calificación crediticia y percepción internacional

El empresario cuestionó la decisión de Moody’s Ratings de reducir la calificación crediticia de México, al considerar que no refleja la realidad económica del país.

Aunque admitió que estas evaluaciones pueden generar incertidumbre en los mercados, aseguró que el potencial económico sigue siendo sólido.

*BC

La Inteligencia Artificial (IA) llegó para quedarse.

Lo mismo se utiliza diariamente para realizar tareas escolares, que, para entender fenómenos sociales, económicos y políticos o responder dudas de temas generales; su uso aumenta todos los días y es una herramienta indispensable en la vida cotidiana de millones de personas en el planeta.

También hay diariamente alguna noticia que alerta contra los efectos de la IA.

“No es para menos. Es una revolución que va a cambiar muchas cosas, hasta el punto de que el Papa León XIV ha decidido dedicarle su primera encíclica”, informó el martes pasado Milagro Pérez Oliva en su colaboración en el diario español El País.

“León XIV ya ha demostrado que no da puntada sin hilo. Y lo que ahora cose es un asunto de gran calado”.

El próximo 25 de mayo, el Papa dará a conocer su primera encíclica.

La tituló Magnifica Humanitas y está dedicada a la IA.

Le preocupa el impacto moral y social que va a tener y quiere dejar clara la posición de la Iglesia Católica.

La forma de darla a conocer es toda una declaración de intenciones: la presentará personalmente, con un discurso ante el cuerpo diplomático, y lo hará acompañado de varias eminencias académicas y de Christopher Olah, cofundador de la compañía estadounidense Anthropic.

Donald Trump ordenó hace poco suspender todos los contratos de la administración federal con esta compañía por haberse negado a que el Ejército de Estados Unidos pudiera utilizar sus modelos de IA sin restricciones.

Cuando fue elegido pontífice, el cardenal Prevost eligió el nombre de León XIV con la voluntad de emular y continuar el magisterio de León XIII.

Este fue el Papa que emitió la famosa encíclica Rerum Novarum que afrontó los grandes desafíos de la revolución industrial y es considerada la precursora de la Doctrina Social de la Iglesia. Con la Magnifica Humanitas, León XIV quiere hacer lo mismo respecto a la revolución digital.

Elon Musk ha perdido el juicio que instó contra Sam Altman, fundador de OpenAI. Lo acusaba de transformar la empresa que nació como entidad sin ánimo de lucro, para poder obtener beneficios.

La sentencia considera que con el cambio no se traiciona la misión general de "beneficio público". El fallo es un golpe para Musk, que pedía 150 mil millones de dólares de indemnización por el agravio personal.

“La postura moral del Papa León XIV sobre la IA podría fomentar una supervisión mucho mayor, ya que su mensaje resuena no solo en las iglesias, sino en las juntas directivas y los organismos reguladores internacionales”, advierte Darrell M. West, investigador sénior de Estudios de Gobernanza del Brookings Institution, en un artículo publicado por Excélsior.

Para el experto, la autoridad del Vaticano está llenando un vacío ético que los gobiernos, atrapados en procesos burocráticos, no han logrado mitigar frente a la velocidad de la innovación privada.

El documento de Brookings subraya que “al igual que León XIII abordó los excesos del capitalismo industrial, León XIV está centrando su atención en los riesgos de una economía impulsada por algoritmos que ignora la dignidad humana”.

Esta nueva "encíclica digital" pone especial énfasis en la justicia y la equidad dentro de las operaciones algorítmicas, un terreno donde las cajas negras y los sesgos han generado exclusión.

“El Papa está pidiendo una 'algorética', un marco donde la transparencia no sea una opción técnica, sino un imperativo moral para garantizar que nadie sea discriminado por un código”, explica West en el estudio del Centro para la Innovación Tecnológica (CTI).

Para León XIV, el derecho de los trabajadores es el pilar central de su crítica al modelo actual de Silicon Valley. La preocupación radica en cómo la automatización desmedida puede erosionar la base de la sociedad moderna.

La Iglesia ha dejado claro que no se tentará el corazón para pronunciarse contra aquellos que violen las doctrinas morales en nombre de la eficiencia financiera.

La IA llegó para quedarse, pero parece que no a cualquier costo.

De las anécdotas que se cuentan

El mercado de la inteligencia artificial atraviesa una fase de intensa presión financiera, caracterizada por un gasto de capital sin precedentes combinado con una mayor cautela.

El frenesí inversor de las grandes tecnológicas ha puesto a prueba su liquidez, llevando a Wall Street a sopesar el riesgo de una sobrecapacidad y la rentabilidad real de esta tecnología.

El descenso en la confianza sobre el retorno de inversión de la inteligencia artificial, representa un fenómeno que, lejos de señalar un fracaso tecnológico, marca el inicio de una etapa de madurez necesaria para el sector empresarial.

La industria parece haber comprendido que la inteligencia artificial no es una solución mágica que se activa con solo pulsar un botón, sino un compromiso continuo con la innovación y el rediseño organizacional.

También el dinero está pensando en la IA.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

La Iglesia Católica alzó la voz el domingo pasado ante presuntas detenciones arbitrarias contra migrantes ocurridas en la Ciudad de México y señaló que "ninguna persona pierde su dignidad por su condición migratoria".

Recordó que los migrantes "no son una amenaza, sino el rostro más vulnerable de un mundo marcado por la violencia y la desesperanza".

La Arquidiócesis de México en su editorial del semanario Desde la Fe aseguró que "ha recibido testimonios directos y verificados", junto con organizaciones, sobre detenciones de migrantes llevadas a cabo en las alcaldías Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo, particularmente en las colonias Guerrero, San Rafael, La Merced, Tepito y en zonas de Polanco e Iztapalapa.

"Vehículos oficiales con logotipos de (la Secretaría de) Gobernación (Segob) y del Instituto Nacional de Migración han trasladado a personas extranjeras, interceptadas en la vía pública o incluso en sus propias viviendas", hacia estaciones migratorias y, posteriormente a otros estados del país.

De acuerdo con la información recabada por la Pastoral de Movilidad Humana de la Arquidiócesis de México, estos operativos se han realizado, "sin órdenes oficiales que los amparen, sin identificación clara de los agentes y sin las garantías mínimas del debido proceso".

La política anti migratoria tiene todos los detalles de estar dentro del plan contra los cárteles que impone el gobierno de Estados Unidos.

Es "especialmente alarmante" que entre las personas detenidas haya "solicitantes de la condición de refugiado con trámite vigente" ante la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados de la Segob, personas en proceso de regularización migratoria e incluso personas ya reconocidas como refugiadas por el Estado mexicano.

La Iglesia Católica mexicana llamó a la Segob y al INM "a suspender de inmediato estas redadas y ajustar todo operativo migratorio al marco constitucional", a la Ley de Migración, a la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político, así como a los tratados internacionales suscritos por México.

También pidió la intervención de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México para que estén presentes en los puntos donde se realizan estos operativos, así como en las estaciones migratorias a las que están siendo trasladadas las personas detenidas.

Esto con el objetivo de "verificar y documentar posibles violaciones a los derechos humanos de las personas en situación de movilidad".

Tras las duras medidas anti migrantes impuestas en el regreso al poder del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, miles intentan hacerse de papeles de asilo en México y han elevado hasta el 20% su permanencia en territorio mexicano.

Ante la presión estadunidense, el gobierno de México ha defendido que los encuentros de migrantes irregulares en la frontera de Estados Unidos han ido a la baja durante 2025 y 2026.

Una policía migratoria mexicana tan agresiva, sólo se explica como parte de operativos en temas de Seguridad Nacional que demanda Donald Trump, quien todos los días exige más a México a quien amenaza un día y otro también con sus operativos de tierra para perseguir narcos en nuestro país.

De las anécdotas que se cuentan

Este martes, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, presionó a México para intensificar las acciones contra el narcotráfico y la seguridad fronteriza.

Advirtió que México debe actuar "más y rápido" para evitar una posible intervención directa estadounidense.

Aunque reconoció la colaboración actual, la postura busca mayor contundencia contra los cárteles.

Estados Unidos amenaza a México un día y otro también.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

La declaración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que los cárteles gobiernan México desató otra ola de tensión diplomática con el gobierno de Claudia Sheinbaum.

La declaración durante el almuerzo por el Día de la Madre en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, dedicado a las “Madres Ángel”, un grupo de mujeres cuyos hijos murieron en hechos que él relaciona con migrantes irregulares.

Donald Trump afirmó que los cárteles gobiernan México y son responsables de la crisis de opioides, e intensifican drásticamente la tensión bilateral, provocando repercusiones inmediatas en materia de seguridad, política y comercio.

El presidente de Estados Unidos reiteró que, si el gobierno mexicano no logra combatir eficazmente a los cárteles, su gobierno tomará acciones propias, incluyendo el uso de fuerzas terrestres. Ante la percepción de falta de acción, la administración Trump ha impuesto aranceles y amenazas de deportaciones masivas, presionando a la economía mexicana.

Las declaraciones han generado preocupación por la soberanía mexicana y propiciaron a la administración de Claudia Sheinbaum a defender su estrategia de seguridad, asegurando que la cooperación no debe implicar injerencia, mientras intensifica la operación contra el crimen organizado, incluyendo la transferencia de sospechosos a Estados Unidos.

Existe una presión creciente en Washington para calificar formalmente a los cárteles como Organizaciones Terroristas Extranjeras, lo que facilitaría la intervención militar y tendría graves repercusiones para el comercio y empresas que sean acusadas de dar "apoyo material" bajo coacción.

Operaciones militares unilaterales de Estados Unidos podrían desatar una ola de represalias por parte de los cárteles, incrementando la violencia en México y afectando la seguridad en la frontera.

Reportes indican que la administración mexicana ha intensificado operativos, logrando la captura o baja de líderes criminales, como el caso del CJNG en febrero 2026, y deshabilitando laboratorios.

Desde su primer mandato, Trump ha sostenido que los cárteles mexicanos representan una amenaza directa para Estados Unidos, justificando medidas como aranceles, designaciones de organizaciones terroristas y la oferta de intervención militar.

El historial de declaraciones del presidente muestra un patrón constante. En febrero de 2019, ofreció tropas a México bajo la premisa de combatir a los cárteles, propuesta rechazada por Andrés Manuel López Obrador bajo el argumento de la soberanía nacional.

En agosto de ese año, designó a los cárteles de Sinaloa y CJNG como objetivos prioritarios de la Operación Águila, con recompensas de hasta 15 millones de dólares por líderes de estas organizaciones. En 2020, aceleró las extradiciones y mantuvo la narrativa de que los cárteles son terroristas; y México no puede solo.

En su campaña de 2024, Trump retomó la frase “México controlado por cárteles; el Gobierno petrificado” en entrevistas y mítines, reforzada por aliados como JD Vance.

Tras asumir su segundo mandato, firmó una orden ejecutiva en febrero de 2025 declarando a seis cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, y reiteró públicamente que México está gobernado en gran parte por los cárteles. Sus acciones se acompañaron de un incremento de la vigilancia con drones de la CIA y amenazas de aranceles del 25% a México y Canadá.

En su segundo mandato, iniciado en enero de 2025, la retórica se intensificó, incorporando amenazas explícitas de ataques terrestres y vinculando el tráfico de drogas con cifras alarmantes de muertes por fentanilo, que Trump calcula entre 250 mil y 300 mil anuales en norteamerica.

En enero de 2026, la tensión se volvió más palpable. Trump anunció que Estados Unidos comenzaría ataques terrestres contra los cárteles, argumentando que las intervenciones marítimas habían reducido en un 97% el tráfico de fentanilo, pero que la vía terrestre seguía siendo un riesgo.

México respondió con la publicación de la “baraja criminal”, un listado de 37 narcotraficantes prioritarios, y con la extradición de estos delincuentes a Estados Unidos como gesto de cooperación.

Claudia Sheinbaum buscó equilibrar soberanía con colaboración, reforzando la Guardia Nacional y pidiendo calma ante las amenazas externas.

La escalada continuó durante la Cumbre Escudo de las Américas, celebrada en marzo de 2026, donde Trump calificó a México como el epicentro de la violencia y reiteró que los cárteles gobiernan el país.

Sheinbaum respondió enfatizando: “Estados Unidos debe frenar el consumo y las armas”, rechazando la intervención extranjera.

El impacto económico y político de estas declaraciones es significativo.

Trump ha usado su narrativa para justificar aranceles del 25% sobre productos mexicanos, mientras que México busca mitigar las presiones mediante extradiciones y reforzamiento de la seguridad interna.

Mientras que Sheinbaum opta por un equilibrio entre cooperación y defensa de la soberanía, la narrativa estadounidense insiste en que el control de los cárteles es absoluto y que cualquier demora en la acción será cubierta por intervenciones directas de Estados Unidos.

Amenaza seria contra México o de campaña por las elecciones de noviembre, Donald Trump tiene el frente abierto de la guerra con Irán y en ese contexto los riesgos existen y amenazan la fortaleza de la gestión federal.

De las anécdotas que se cuentan

Donald Trump ha declarado que, tras asegurar que la entrada de drogas por mar ha bajado un 97%, ahora se enfocará en el combate terrestre, al cual considera "más fácil", advirtiendo: "Si ellos no van a hacer el trabajo, lo haremos nosotros".

Bajo la premisa de que "los cárteles gobiernan México", el presidente estadounidense ha señalado que su administración no tolerará la situación, asegurando que su gobierno tiene ubicadas las rutas y puntos de trabajo de los grupos criminales.

Trump ha minimizado las posibles reacciones diplomáticas de México, asegurando que actuará "aunque haya quejas" y que la prioridad es detener el flujo de fentanilo, alegando que mueren más de 200 mil personas al año por esta causa.

Además de los ataques contra cárteles, se ha informado de la intención de incrementar acciones judiciales contra políticos mexicanos con supuestos vínculos con el crimen organizado.

¿Vendrán por narcotraficantes o también por narco políticos?

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

Estados Unidos va en serio, en lo que es su declarada guerra contra el narcotráfico en México.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el miércoles que su gobierno actuará directamente contra el tráfico de drogas, si sus vecinos no logran contener el flujo de narcóticos hacia territorio estadounidense.

En la Casa Blanca, el republicano afirmó que, aunque puedan surgir inconformidades de representantes mexicanos, sin mencionar a la presidenta Claudia Sheinbaum, Washington está dispuesto a intervenir para frenar a los grupos criminales vinculados al narcotráfico.

Las declaraciones de Trump se producen cuando existe una creciente presión del gobierno estadounidense hacia autoridades mexicanas por vínculos de funcionarios con organizaciones criminales, en especial el Cártel de Sinaloa. Recientemente fue solicitada la detención provisional con fines de extradición del exgobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

En su mensaje, Trump defendió las operaciones emprendidas por autoridades estadounidenses en el Caribe para interceptar embarcaciones presuntamente utilizadas para transportar drogas.

“El tráfico de drogas por mar se ha reducido en un 97 por ciento y ahora hemos puesto en marcha la operación terrestre, lo cual es mucho más fácil. Escucharás algunas quejas de ciertas personas, como representantes de México y otros lugares, pero si ellos no van a hacer el trabajo, lo haremos nosotros”, refrendó desde la Casa Blanca.

El documento establece que no se permitirá que organizaciones criminales o gobiernos que las respalden operen con impunidad contra ciudadanos estadounidenses. “Si haces daño a los estadounidenses, o planeas hacerles daño, ‘te encontraremos y te mataremos ‘”, insistió.

De acuerdo con la denominada Estrategia Antiterrorista 2026, Estados Unidos advirtió que está dispuesto a actuar contra el crimen organizado cuando los gobiernos sean incapaces de combatirlo o cuando existan indicios de complicidad con estructuras criminales, en una referencia a México.

La advertencia apunta especialmente a aquellos gobiernos que, por omisión, corrupción o protección política, permitan que grupos criminales operen con libertad en sus territorios. Bajo esa lógica, Washington sostiene que tolerar al crimen organizado equivale facilitar su expansión.

La estrategia manifiesta que las organizaciones criminales dejaron de ser únicamente redes dedicadas al tráfico de drogas, armas o personas, para convertirse en estructuras con capacidad de corromper instituciones, controlar territorios y condicionar decisiones públicas.

La Estrategia Antiterrorista 2026 coloca a los cárteles dentro de una agenda de seguridad ampliada, en la que el narcotráfico, el lavado de dinero, la corrupción y la violencia política son vistos como piezas de un mismo fenómeno.

Washington publicó la noche del martes la National Drug Control Strategy 2026 y lo que describen no es un plan antinarcóticos tradicional: es una doctrina de guerra.

Señala que la guerra química, no combate al narcotráfico. El gobierno estadounidense designó formalmente al fentanilo como arma de destrucción masiva.

Los cárteles mexicanos ya no son grupos criminales a secas: son organizaciones terroristas extranjeras. El lenguaje importa, porque activa poderes legales que antes se reservaban para Al-Qaeda o el Estado Islámico y considera al tráfico de drogas una guerra química.

No van solo por los capos, sino que van por toda la red.

La estrategia es explícita: el blanco incluye liderazgo, redes financieras, logística y aquí viene lo que van a alegar como violación a la soberanía: "the corrupt officials who enable their operations."

Apuntan a la falta de voluntad política. El documento señala sin rodeos que los países de tránsito y origen, México juega en ambos, han tolerado el tráfico por "ausencia de voluntad política para tomar acciones decisivas."

Exigen un solo centro de mando con todas las agencias. Se creó el HSTF National Coordination Center, que integra DEA, FBI, DHS, CBP, y comunidad de inteligencia en expedientes unificados. La información de cárteles designados como terroristas se pasa al NCTC, el mismo centro que coordina la lucha global contra el terrorismo.

La Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026, presentada por Estados Unidos tiene consecuencias significativas y un endurecimiento en la relación bilateral con México, centrando la política en el combate al fentanilo y clasificando a los cárteles mexicanos como organizaciones narcoterroristas.

Se revela que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unido ha comenzado a utilizar facultades ampliadas, incluidas acciones encubiertas e intervención de comunicaciones internacionales, para combatir a los cárteles dentro de México.

Estados Unidos impondrá sanciones económicas a empresas y bancos —nacionales o extranjeros— que faciliten la producción o tráfico de drogas, afectando las cadenas de suministro y el sector financiero. Se espera un aumento drástico en las solicitudes de extradición de cabecillas del crimen organizado para ser juzgados en Estados Unidos.

Esta nueva etapa representa una política de "ofensiva implacable" que busca desmantelar los laboratorios clandestinos de fentanilo y metanfetamina en México, con un énfasis particular en combatir la producción "desde su origen”.

La posición de Washington abre un nuevo capítulo en su relación con México, al dejar claro que Estados Unidos exigirá acciones verificables contra el crimen organizado y que no considerará neutral la pasividad de los gobiernos frente a estructuras criminales enquistadas en el poder.

Trump quiere todo e ignora la defensa mexicana de la Soberanía.

En su estrategia militar los principios de sus vecinos no importan.

De las anécdotas que se cuentan

Si lo escrito antes es importante, debemos agregar:

Todd Blanche, Fiscal General interino de EU, declaró que el Departamento de Justicia presentará nuevas acusaciones contra políticos mexicanos por presuntos vínculos con organizaciones del narcotráfico.

Afirmó que las investigaciones no se limitarán a los procesos abiertos la semana pasada en Nueva York.

Quieren todo.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD