Internacional

El gobierno de Estados Unidos anunció la suspensión del procesamiento de visas de inmigrante para solicitantes de 75 nacionalidades, como parte de una nueva ofensiva del presidente Donald Trump para frenar la inmigración. La medida fue confirmada por el Departamento de Estado, que la vinculó con el uso de programas sociales federales.

De acuerdo con el Departamento de Estado, la decisión responde a evaluaciones que indican que ciudadanos de ciertos países reciben prestaciones sociales del gobierno estadounidense a niveles considerados inaceptables. La dependencia señaló que la suspensión permanecerá vigente hasta que se garantice que los nuevos inmigrantes no representen una carga económica para el pueblo estadounidense.

Lista incluye países aliados y naciones en conflicto

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que entre los países afectados se encuentran Rusia, Irán y Somalia, además de Brasil, Egipto y Tailandia, considerados aliados de Washington. También figuran Haití y Eritrea, lo que amplía el impacto de la medida en regiones de América Latina, África y Medio Oriente.

La decisión reaviva las críticas contra Donald Trump, quien ha expresado abiertamente su intención de reducir la inmigración de personas que no sean de origen europeo. El mandatario ha emitido comentarios ofensivos contra comunidades migrantes, particularmente somalíes, mientras ha manifestado preferencia por inmigrantes provenientes de países escandinavos.

El Departamento de Estado reveló que desde el regreso de Trump a la presidencia se han revocado más de 100 mil visas, una cifra sin precedentes en un solo año. Esta política forma parte de una estrategia más amplia de endurecimiento migratorio y control consular.

Deportaciones y salidas voluntarias aumentan

Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional reportó que la actual administración ha deportado a más de 605 mil personas, mientras que 2.5 millones han salido del país de manera voluntaria. Las cifras reflejan el impacto de las políticas migratorias restrictivas impulsadas desde la Casa Blanca.

La medida no afecta las visas de turista ni de negocios, aunque el gobierno estadounidense anunció que se reforzará la revisión del historial en redes sociales de todos los solicitantes, como parte de los nuevos filtros de seguridad migratoria.

Con información de El Economista

*BC

La frase clave principal del episodio que se volvió viral en redes sociales es clara: Trump hizo un gesto obsceno a un trabajador en Michigan. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, levantó el dedo medio y aparentemente lanzó una grosería a un empleado de una fábrica automotriz que lo criticó por su manejo de la controversia relacionada con Jeffrey Epstein.

El incidente ocurrió durante una visita presidencial a la planta de ensamblaje de la Ford F-150 en Dearborn, Michigan, y fue captado en un video difundido inicialmente por el sitio de entretenimiento TMZ, cuya autenticidad no fue cuestionada por la Casa Blanca.

Video capta el intercambio entre Trump y un trabajador

Las imágenes muestran a Trump caminando por una pasarela elevada dentro de la planta cuando un trabajador le gritó lo que sonó como “protector de pedófilos”. El presidente se giró hacia el individuo y pareció responder con una grosería antes de hacer un gesto con el dedo medio mientras se alejaba.

La reacción fue defendida por la Casa Blanca. El portavoz presidencial, Steven Cheung, declaró a Reuters que el mandatario respondió a una provocación directa.

“Un lunático gritaba groserías a diestro y siniestro en un ataque de ira, y el presidente dio una respuesta apropiada e inequívoca”, afirmó.

Reacciones contrastantes entre empleados de Ford

Pese al altercado, otros trabajadores de Ford vitorearon al presidente durante su recorrido por la línea de ensamblaje. Trump se tomó fotografías, estrechó manos y conversó con empleados, en un ambiente mayormente favorable.

El episodio reflejó la polarización que genera el mandatario incluso en actos enfocados en promover la industria manufacturera estadounidense.

Trabajador que insultó a Trump fue suspendido

Tras el incidente, el sindicato United Auto Workers (UAW) informó que el trabajador que gritó al presidente fue suspendido. El sindicato representa a los empleados de la planta de Dearborn.

Posteriormente, el presidente ejecutivo de Ford, Bill Ford, calificó el incidente como lamentable y dijo sentirse avergonzado.

“Fueron seis segundos en una visita de una hora. Y la visita fue genial”, declaró. “Creo que lo disfrutó mucho y nosotros también”.

El trasfondo del caso Epstein y el escrutinio a Trump

Trump ha enfrentado críticas constantes por su manejo de documentos federales relacionados con Jeffrey Epstein, el financiero acusado de tráfico sexual de menores que se suicidó en prisión en 2019.

Aunque el presidente negó reiteradamente tener conocimiento de los abusos cometidos por Epstein y no fue acusado de ningún delito, parte de sus seguidores sostiene que el gobierno oculta información que implicaría a figuras públicas influyentes.

El mandatario ha utilizado en diversas ocasiones lenguaje obsceno en público, principalmente como respuesta a confrontaciones directas.

Michigan, pieza clave rumbo a las elecciones de 2026

La visita de Trump a Michigan formó parte de una estrategia para resaltar el respaldo de su administración a la industria manufacturera, uno de los ejes de su mensaje económico de cara al proceso electoral de 2026.

Michigan es considerado un estado políticamente estratégico, donde el empleo industrial y la producción nacional han sido factores centrales en el discurso del presidente.

*OCR

La frase clave principal marca una nueva escalada en la política migratoria de Estados Unidos: Trump cortará financiamiento federal a ciudades santuario a partir del 1 de febrero. El anuncio fue realizado por el presidente estadounidense durante un discurso en el Detroit Economic Club, donde endureció su retórica contra gobiernos locales que protegen a migrantes indocumentados.

Sin ofrecer detalles específicos, Donald Trump aseguró que la medida afectará tanto a ciudades como a estados que mantengan políticas santuario, al considerar que estas protegen a delincuentes y generan inseguridad.

“No realizaremos ningún pago”: Trump endurece su postura antiinmigrante

Durante su discurso, el mandatario fue contundente al advertir que su administración dejará de transferir recursos federales a jurisdicciones santuario.

Entre sus declaraciones más relevantes, Trump afirmó que:

• Las ciudades santuario protegen a delincuentes

• Estas políticas generan fraude y criminalidad, según su visión

• El recorte de fondos será “significativo”

De regreso en Washington, al ser cuestionado por periodistas sobre qué tipo de financiamiento será afectado, Trump se limitó a responder: “Ya lo verán”.

Dimisiones en la Fiscalía por el caso Renee Good

La tensión política y social se intensificó en Minneapolis, Minnesota, donde seis abogados de la Fiscalía federal renunciaron tras presiones del Departamento de Justicia en el caso de Renee Good, la mujer que fue asesinada por un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

De acuerdo con The New York Times, el grupo de fiscales estuvo encabezado por Joseph Thompson, fiscal adjunto y número dos de la oficina, quien dimitió tras recibir presiones para investigar penalmente a Becca Good, viuda de la víctima.

Trump se refirió al caso con comentarios que generaron polémica, al señalar que la mujer “probablemente era una persona sólida”, pero que sus acciones fueron “bastante duras”.

Protestas masivas y despliegue federal en Minneapolis

A una semana de la muerte de Renee Good, ciudadana estadounidense y poeta de 37 años, Minneapolis mantiene protestas diarias contra el Gobierno federal. En medio de temperaturas extremas, cientos de flores cubren el memorial instalado en la avenida Portland, en el sur de la ciudad.

Las movilizaciones incluyen vigilias simbólicas y enfrentamientos con agentes del ICE y la Patrulla Fronteriza, desplegados masivamente en lo que el Departamento de Seguridad Nacional denomina “la mayor operación de inmigración jamás realizada”.

Las protestas han dejado escenas recurrentes:

• Manifestantes exigiendo la salida del ICE

• Uso de gas pimienta y gases lacrimógenos

• Detenciones de activistas y vecinos

Autoridades estatales y locales han calificado el operativo como una “invasión federal”.

Crece el rechazo al ICE tras el asesinato de Renee Good

El impacto del caso se refleja en la opinión pública. Una encuesta de YouGov y The Economist reveló que 46% de los estadounidenses apoya abolir el ICE, frente a 43% que se opone. Además:

• 47% considera que el ICE hace a EE. UU. menos seguro

• Solo 34% cree que la agencia genera mayor seguridad

Se trata del primer sondeo que muestra un mayor respaldo a eliminar la agencia migratoria que a mantenerla.

Versión oficial del Gobierno y controversia por los videos

La Administración Trump sostiene que el agente Jonathan Ross actuó en defensa propia, al afirmar que fue atropellado por Good. Sin embargo, los videos difundidos del incidente no muestran de forma clara esa versión.

En las grabaciones se observa que Good intentó alejar su vehículo segundos antes de recibir tres disparos mortales. Aunque CBS reportó que Ross sufrió una hemorragia interna, las imágenes posteriores al tiroteo lo muestran caminando tras accionar su arma.

El caso continúa alimentando la indignación nacional e internacional, mientras nuevas ciudades se suman a las protestas contra el ICE.

*OCR

La frase clave principal que marca el panorama energético de Sudamérica es clara: la reactivación de la industria petrolera de Venezuela no tendrá impacto relevante en 2026. Así lo afirmó Patrick Pouyanné, director ejecutivo de TotalEnergies SE, al advertir que el proceso tomará años y requerirá inversiones multimillonarias.

Las declaraciones se producen en medio del llamado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que las petroleras estadounidenses regresen a Venezuela y aumenten la producción tras el derrocamiento de Nicolás Maduro. Sin embargo, los principales actores del sector mantienen una postura cautelosa.

Petroleras dudan de un regreso acelerado a Venezuela

Pese al impulso político desde Washington, los ejecutivos petroleros han expresado reservas sobre una reactivación rápida. El director ejecutivo de ExxonMobil, Darren Woods, calificó recientemente a Venezuela como un país “no invertible”, comentario que generó molestia en Trump.

No obstante, esta visión no es aislada. Otros líderes del sector comparten la preocupación por las condiciones actuales del país sudamericano, particularmente en materia de infraestructura, seguridad jurídica y estabilidad operativa.

TotalEnergies estima costos millonarios para elevar la producción

Durante una conferencia en Abu Dabi, Pouyanné explicó que elevar la producción petrolera de Venezuela por encima de los 3 millones de barriles diarios sería un proceso largo y costoso, considerando que actualmente se encuentra por debajo del millón de barriles diarios.

Entre los puntos clave que destacó el directivo se encuentran:

• Se podrían añadir entre 100,000 y 200,000 barriles diarios en el corto plazo.

• Alcanzar un millón de barriles diarios adicionales requeriría inversiones cercanas a 100,000 millones de dólares.

• Es indispensable contar con un marco legal claro antes de comprometer capital.

“Sé que hay personas que quieren ir rápido, pero entiendo que se necesitará un marco claro para poder invertir allí y eso llevará tiempo”, subrayó Pouyanné.

Producción de petróleo en Venezuela, lejos de su máximo histórico

La producción de petróleo en Venezuela ronda actualmente casi un millón de barriles diarios, muy por debajo de su máximo histórico alcanzado en la década de 1970, cuando superó los 4 millones de barriles por día.

Un repunte sostenido implicaría:

• Reconstruir o reemplazar plataformas abandonadas

• Reparar ductos con fugas

• Sustituir equipos dañados por incendios

• Garantizar seguridad para empleados e inversiones

Además, las empresas exigen certeza jurídica tras años de expropiaciones y cambios regulatorios.

Venezuela no será clave para el mercado petrolero en 2026

Pouyanné expresó dudas sobre la relevancia de Venezuela en el corto plazo dentro del mercado energético global.

“No estoy convencido de que tenga un impacto directo en el mercado en 2026”, afirmó.
“La verdad es que no está en lo alto de mi agenda”.

Tanto TotalEnergies como ExxonMobil figuran entre las compañías occidentales que abandonaron el país después de que el gobierno de Hugo Chávez tomó control de sus activos y operaciones, un antecedente que sigue pesando en las decisiones actuales.

*OCR

La frase clave principal de este conflicto quedó clara este martes: Irán atacará bases estadounidenses si es atacado. La advertencia fue emitida por el ministro de Defensa iraní, el general de brigada Aziz Nasirzadeh, en un nuevo episodio de tensión entre Teherán y Washington en medio de protestas internas y amenazas de intervención extranjera.

El funcionario aseguró que cualquier instalación militar de Estados Unidos en la región, así como las bases de países aliados que respalden una ofensiva contra suelo iraní, serán consideradas objetivos legítimos, de acuerdo con declaraciones difundidas por la agencia local Mehr.

Advertencia directa del Ministerio de Defensa iraní

Nasirzadeh elevó el tono del discurso militar al subrayar que Irán responderá de forma inmediata si su territorio es atacado. En ese contexto, dejó en claro que la respuesta no se limitaría a un solo país.

Entre los puntos clave del mensaje iraní destacan:

• Estados Unidos será considerado responsable directo de cualquier ataque.

• Las bases militares extranjeras que apoyen a Washington también serían atacadas.

• Irán se declara listo para una respuesta regional, no solo bilateral.

Estas declaraciones refuerzan la narrativa de disuasión del régimen iraní frente a una posible escalada militar.

Las amenazas de Trump y el antecedente de los ataques

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha reiterado en semanas recientes su disposición a lanzar una ofensiva contra Irán, argumentando la necesidad de proteger a los miles de manifestantes que han salido a las calles en distintas ciudades del país persa.

En junio pasado, Trump ordenó ataques contra instalaciones nucleares iraníes, una operación que, según autoridades de Teherán, provocó la muerte de más de mil personas, en su mayoría civiles. Como respuesta, Irán lanzó un ataque contra una base estadounidense en Qatar, que no dejó consecuencias significativas.

Este antecedente mantiene latente el riesgo de un nuevo choque directo entre ambas potencias.

El arsenal militar de Irán y su nivel de preparación

La advertencia iraní fue reforzada por el comandante aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, Majid Mousavi, quien aseguró que el país se encuentra en su máximo nivel de preparación militar tras la guerra de 12 días con Israel el año pasado.

Según medios estatales, Mousavi afirmó que:

• El arsenal de misiles de Irán ha aumentado de forma considerable.

• Los daños de conflictos previos ya fueron totalmente reparados.

• La capacidad operativa actual es superior a la de junio de 2025.

Estas declaraciones buscan enviar un mensaje claro a Washington: Irán se considera listo para un escenario de confrontación abierta.

Un escenario de tensión regional creciente

La combinación de protestas internas, amenazas externas y demostraciones de fuerza militar coloca a Medio Oriente en un momento crítico. Mientras Estados Unidos mantiene su retórica de presión, Irán insiste en que cualquier agresión será respondida con ataques directos a intereses estadounidenses en la región.

El cruce de advertencias confirma que la escalada militar entre Irán y Estados Unidos sigue siendo una posibilidad real.

*OCR

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dirigió un mensaje directo e inusual a las personas que desde hace más de dos semanas se manifiestan contra el gobierno de Irán, alentándolas a continuar las protestas y advirtiendo que los responsables de la represión “pagarán un alto precio”.

A través de su red Truth Social, el mandatario pidió a los manifestantes tomar el control de sus instituciones y documentar los abusos cometidos durante la represión, en un mensaje que incrementó de forma inmediata la tensión diplomática entre Washington y Teherán.

Trump advierte castigo a responsables de la represión

“Patriotas iraníes, ¡sigan protestando!, ¡tomen el control de sus instituciones! Anoten los nombres de los asesinos y los responsables de los abusos. Ellos pagarán un alto precio”, escribió Trump, quien también anunció la cancelación de todas las reuniones con funcionarios iraníes.

El presidente estadounidense agregó que Estados Unidos tomará medidas muy enérgicas si se concreta la ejecución de manifestantes, luego de reportes que alertaban sobre sentencias de muerte contra personas detenidas durante las movilizaciones.

Miles de muertos en protestas en Irán

Las manifestaciones, iniciadas el 28 de diciembre, han dejado un saldo de más de 2 mil 500 personas muertas, de acuerdo con la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), con sede en Estados Unidos.

La cifra fue parcialmente reconocida por un funcionario iraní, quien habló de alrededor de 2 mil fallecidos, lo que representó la primera admisión oficial del elevado número de víctimas, aunque el régimen responsabilizó a presuntos agentes externos de la violencia.

Respuesta de Irán y advertencias internacionales

Tras las declaraciones de Trump, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, advirtió que su país se defenderá frente a lo que calificó como interferencia extranjera y acciones “maliciosas” de Estados Unidos.

En paralelo, Trump endureció la presión económica al anunciar aranceles del 25% a los productos de cualquier país que comercie con Irán, una medida que afecta directamente a sus exportaciones petroleras y a socios comerciales como China, Turquía, India, Irak y Emiratos Árabes Unidos.

Diplomacia en pausa y opción militar sobre la mesa

Aunque durante el fin de semana Trump sugirió que podría considerar la vía diplomática tras una supuesta oferta de diálogo iraní, sus mensajes más recientes apuntan a que esa opción ha quedado en segundo plano.

Irán aseguró estar “preparado para la guerra”, aunque reiteró su preferencia por una solución diplomática, mientras China protestó por los nuevos aranceles y Rusia calificó como inaceptables las amenazas de una acción militar contra Teherán.

Análisis: ¿Trump ya tomó una decisión?

El tono del mensaje presidencial, escrito en mayúsculas y con llamados directos a la población iraní, fue interpretado como una señal de que Donald Trump considera posible un colapso del régimen iraní.

Al prometer ayuda a los manifestantes y cancelar contactos diplomáticos, el presidente estadounidense elevó la expectativa de una intervención directa, lo que dificulta un eventual giro hacia la negociación sin un alto costo político y estratégico.

Con información de BBC

*BC

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como “irrelevante” el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC) para la economía estadounidense, al considerar que el acuerdo no aporta ventajas reales a su país y que su continuidad responde, principalmente, a los intereses de Canadá.

De acuerdo con reportes de agencias internacionales, el mandatario sostuvo que Washington no necesita productos manufacturados en Canadá ni en México, en especial los automóviles, y reiteró su objetivo de regresar la producción industrial a territorio estadounidense.

Trump cuestiona la utilidad del TMEC para Estados Unidos

Durante un recorrido por una planta de Ford Motor Co. en Dearborn, Michigan, Trump aseguró que su gobierno busca fortalecer la manufactura nacional y reducir la dependencia de bienes producidos en el extranjero.

“No necesitamos coches fabricados en Canadá. No necesitamos coches fabricados en México. Queremos traerlos aquí”, afirmó el presidente, horas antes de pronunciar un discurso sobre la economía en Detroit, uno de los principales polos de la industria automotriz de Estados Unidos.

En ese contexto, el mandatario insistió en que Canadá es el principal interesado en mantener vigente el TMEC, al asegurar que ese país “lo quiere” y “lo necesita” para sostener su economía.

El TMEC y su revisión clave en 2026

El TMEC entró en vigor en 2020 como sustituto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), tras una renegociación impulsada durante el primer mandato de Trump. El acuerdo regula el comercio, la inversión, la propiedad intelectual y las normas laborales entre los tres países de América del Norte.

El tratado contempla un mecanismo de revisión periódica que se activará este año, cuando los gobiernos de México, Estados Unidos y Canadá deberán decidir si el acuerdo se mantiene vigente, se modifica o se deja expirar.

Este proceso se perfila como un momento decisivo para el futuro del marco comercial regional, especialmente ante el tono crítico que el presidente estadounidense ha retomado frente al acuerdo.

Presión para relocalizar la manufactura

Las declaraciones de Trump refuerzan su estrategia de presión para incentivar el retorno de la producción industrial a Estados Unidos, uno de los ejes centrales de su política económica y comercial.

El mandatario ha sostenido de forma reiterada que la relocalización permitirá fortalecer el empleo interno, impulsar la industria nacional y reducir la dependencia de cadenas de suministro internacionales.

Sin embargo, analistas advierten que sectores como el automotriz dependen de una integración productiva regional, en la que las cadenas de suministro se extienden entre México, Estados Unidos y Canadá.

Incertidumbre sobre el futuro del acuerdo

Especialistas consideran que el TMEC ha sido un instrumento clave para la integración económica de América del Norte, al facilitar el comercio y la producción conjunta en sectores estratégicos.

No obstante, las afirmaciones de Trump abren un nuevo periodo de incertidumbre sobre el futuro del tratado, justo en el año en que está prevista su evaluación formal, lo que podría impactar decisiones de inversión y planes industriales en los tres países.

*OCR

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, calificó de “presión inaceptable” la postura de su “aliado más próximo”, Estados Unidos, y dejó claro que, si los groenlandeses tuvieran que elegir, optarían por Dinamarca. La declaración se da en un contexto de creciente tensión internacional por el interés de Washington en controlar el territorio autónomo danés.

El posicionamiento fue respaldado por los partidos políticos de Groenlandia, que desde el fin de semana pasado advirtieron que no quieren “ser americanos”, reforzando así una postura de unidad interna ante lo que Nielsen describió como una crisis geopolítica.

“Groenlandia no está en venta”, afirma Jens-Frederik Nielsen

Durante una rueda de prensa conjunta en Copenhague con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, Nielsen subrayó que Groenlandia no quiere que nadie la posea ni la controle y que su futuro será decidido únicamente por su población, conforme al Estatuto de Autonomía.

El primer ministro calificó la situación como “muy, muy grave” debido a la “enorme” presión internacional y reiteró que Groenlandia es un Estado de derecho. Además, sostuvo que el territorio seguirá formando parte del bloque occidental junto a Dinamarca.

Dinamarca respalda a Groenlandia frente a Washington

Por su parte, Mette Frederiksen reconoció que no ha sido fácil enfrentar la presión de un aliado histórico, aunque dejó claro que su gobierno apuesta por el diálogo y la cooperación, sin aceptar ningún escenario que implique la venta o el control externo de Groenlandia.

“Queremos diálogo y colaboración, no buscamos ningún conflicto, pero nuestro mensaje es claro: Groenlandia no está en venta”, insistió la mandataria danesa.

Reunión de alto nivel en la Casa Blanca

El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, confirmó que este miércoles se reunirá en Washington con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, para discutir la situación de Groenlandia. En el encuentro participará también la ministra de Exteriores groenlandesa, Vivian Motzfeldt, y será encabezado por el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, en la Casa Blanca.

Rasmussen evitó detallar la agenda del encuentro, al señalar que el objetivo es abordar el tema de manera directa y diplomática, en un momento en el que Groenlandia se ha convertido en el centro de una controversia global.

Seguridad en el Ártico y papel de la OTAN

En paralelo, el ministro danés de Defensa, Troels Lund Poulsen, anunció que viajará a Bruselas junto con Motzfeldt para reunirse con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, con el fin de discutir la seguridad en el Ártico.

El gobierno groenlandés ha expresado su respaldo a que la OTAN asuma un papel más activo en la defensa del territorio, al subrayar que la isla es parte del Reino de Dinamarca. Países europeos como Alemania y Reino Unido analizan ya un posible aumento de la presencia de la alianza atlántica en la región.

EU insiste en su interés estratégico por Groenlandia

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha reiterado en semanas recientes su interés por Groenlandia por razones de seguridad nacional. Aunque Washington ha señalado a la diplomacia como primera vía, no ha descartado otros escenarios, incluida una eventual operación militar.

Ante este panorama, Nielsen afirmó que Groenlandia se encuentra “en el ojo del huracán” y advirtió que lo que está en juego no es solo el futuro del territorio, sino el orden mundial actual.

*OCR

El Presidente de Estados Unidos (EU), Donald Trump, anunció que cualquier país que realice negocios con Irán enfrentará un arancel del 25 por ciento. La medida, según Trump, tendrá efecto inmediato y busca presionar a la República Islámica ante las crecientes tensiones diplomáticas.

En Truth Social, Trump escribió:

"Con efecto inmediato, cualquier país que realice negocios con la República Islámica de Irán pagará un arancel del 25 por ciento sobre todos los negocios que realice con los Estados Unidos de América. Esta Orden es definitiva."

Posibles acciones militares sobre la mesa

Trump ha advertido que, si el gobierno iraní comete abusos durante las protestas internas, EU respondería con fuerza. Karoline Leavitt, Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, señaló que ataques aéreos podrían ser considerados entre varias opciones del mandatario:

"Una cosa en la que el Presidente Trump es muy bueno es en mantener siempre todas sus opciones sobre la mesa. Y los ataques aéreos serían una de las muchas opciones que están sobre la mesa para el comandante en jefe", indicó Leavitt.

Irán responde con firmeza y apertura al diálogo

Ante las amenazas, el Ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, aseguró que Irán no busca un conflicto, aunque está preparado para defenderse si fuera necesario. Asimismo, destacó que Teherán mantiene la disposición para negociaciones justas con Estados Unidos, basadas en respeto mutuo y derechos iguales.

"Irán no quiere una guerra, pero está totalmente preparado para una guerra. También estamos preparados para unas negociaciones, pero unas que sean justas, con los mismos derechos y respeto mutuo", afirmó Araqchi según la cadena pública IRIB.

Impacto internacional y posibles repercusiones

Expertos internacionales advierten que el arancel del 25% podría afectar a países aliados de EU, complicar acuerdos comerciales y aumentar la presión sobre Irán para que participe en negociaciones diplomáticas. La comunidad internacional observa de cerca la evolución de las tensiones, mientras crece la preocupación por posibles enfrentamientos militares.

Con información de Sin Embargo

*BC

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Cuba ya no recibirá petróleo ni dinero de Venezuela, una decisión que marca un nuevo episodio de tensión entre Washington y La Habana. El anuncio fue difundido en Truth Social, donde el mandatario advirtió que el gobierno cubano debe alcanzar un acuerdo antes de que sea demasiado tarde.

Trump aseguró que durante años Cuba dependió del apoyo energético y financiero venezolano, a cambio de ofrecer servicios de seguridad a los últimos gobiernos de Caracas, una relación que —según dijo— llegó a su fin.

El papel de Venezuela tras la salida de Maduro

En su mensaje, Donald Trump sostuvo que Venezuela ya no requiere la protección cubana, al afirmar que ahora cuenta con el respaldo directo de Estados Unidos. El presidente estadounidense destacó el poder militar de su país y aseguró que garantizará la estabilidad del nuevo escenario político venezolano.

La salida de Nicolás Maduro ha modificado el equilibrio regional y debilitado los vínculos estratégicos entre Venezuela y Cuba, especialmente en materia energética.

EE.UU. aumenta la presión política y económica

El endurecimiento del discurso de Trump se inscribe en una estrategia más amplia de presión política y económica contra Cuba. El mandatario incluso ha insinuado que una intervención directa podría ser la única vía para forzar un cambio en la isla.

En este contexto, el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó al gobierno cubano de privilegiar el control político sobre el desarrollo económico, responsabilizándolo de la crisis interna que enfrenta el país.

Cuba rechaza amenazas y defiende su soberanía

El canciller Bruno Rodríguez Parrilla respondió que Cuba no aceptará amenazas ni chantajes por parte de Estados Unidos. Denunció que Washington intenta imponer su voluntad sobre países soberanos y recordó que la isla ha resistido más de seis décadas de bloqueo y agresiones.

El gobierno cubano reafirmó su compromiso de defender la soberanía nacional, descartando cualquier negociación bajo presión externa.

Impacto energético y tensión regional

La suspensión del petróleo venezolano podría profundizar la crisis energética en Cuba, donde los apagones, la escasez de combustible y las dificultades económicas ya afectan a millones de personas.

Este nuevo choque entre Estados Unidos, Cuba y Venezuela incrementa la incertidumbre en América Latina y anticipa un escenario de mayor confrontación geopolítica en la región.

Con información de La Jornada

*BC