Un hombre armado que intentó irrumpir en la residencia del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago, Florida, fue abatido por agentes del Servicio Secreto de EE. UU. tras superar parte del perímetro de seguridad. El incidente ocurrió la mañana del domingo 22 de febrero y no dejó heridos entre los agentes ni familiares del mandatario.

Cómo ocurrió el intento de ingreso

El sospechoso, un hombre de unos 20 años, fue visto portando una escopeta y un bidón de gasolina mientras se aproximaba a la puerta norte de Mar-a-Lago. Al ingresar ilegalmente al perímetro, los agentes lo confrontaron y lo neutralizaron a tiros de manera inmediata.

Un funcionario del Servicio Secreto, citado por AFP, confirmó que el individuo logró cruzar parte de la barrera de seguridad antes de ser detenido por la fuerza letal de los agentes.

Trump y su familia estaban fuera de peligro

Según reportes oficiales, el incidente se registró alrededor de las 1:30 horas locales. En ese momento, Donald Trump no se encontraba en Mar-a-Lago, sino en Washington D.C., lo que evitó cualquier riesgo directo para el expresidente y su familia.

El portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, confirmó en X:

“Un hombre armado fue asesinado a tiros por agentes del Servicio Secreto de EE. UU. y @PBCountySheriff tras entrar ilegalmente en el perímetro de seguridad de Mar-a-Lago esta madrugada.”

Identidad y contexto del sospechoso

El hombre abatido tenía aproximadamente 20 años y fue observado con escopeta y gasolina al intentar ingresar al perímetro de la residencia. Las autoridades señalaron que ningún agente resultó herido durante la intervención.

Este hecho se suma a varios intentos previos de ataque contra Donald Trump:

• Ryan Routh, 59 años, condenado a cadena perpetua por planear asesinar al presidente en su campo de golf de Florida en septiembre de 2024.

• Matthew Crooks, 20 años, quien disparó durante un mitin en Pensilvania meses antes, rozando la oreja de Trump.

Seguridad reforzada y respuesta rápida

El incidente subraya la eficiencia del Servicio Secreto en la protección de figuras políticas de alto riesgo. Los agentes actuaron de inmediato para neutralizar la amenaza sin que hubiera heridos, garantizando la seguridad del perímetro de Mar-a-Lago.

Las autoridades mantienen la vigilancia constante sobre las residencias de Trump en Florida, tras la serie de intentos de ataque durante los últimos meses.

*BC

El Ejército de Estados Unidos ataca embarcación vinculada al narcotráfico en el Pacífico oriental y deja al menos tres personas fallecidas, informó el Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM).

De acuerdo con el comunicado oficial, la operación se realizó el 20 de febrero bajo la dirección del general Francis L. Donovan, comandante del Mando Sur.

Operación contra presunta embarcación terrorista

El Comando Sur detalló que la acción fue ejecutada por la Fuerza de Tarea Conjunta Southern Spear, la cual llevó a cabo un “ataque cinético letal” contra una embarcación señalada como operada por Organizaciones Terroristas Designadas.

Según el informe, datos de Inteligencia indicaban que el buque:

• Navegaba por rutas de narcotráfico conocidas en el Pacífico oriental.

• Participaba en operaciones de tráfico ilegal de drogas.

Durante la intervención murieron “tres narcoterroristas hombres”, mientras que no se reportaron heridos entre el personal militar estadounidense.

En el marco de la operación “Lanza del Sur”

La ofensiva forma parte de la operación “Lanza del Sur” (Southern Spear), puesta en marcha por Washington en septiembre del año pasado. Esta estrategia busca debilitar redes vinculadas al narcotráfico y organizaciones consideradas terroristas por el gobierno estadounidense.

No obstante, la operación ha generado controversia internacional. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha señalado presuntas vulneraciones a derechos humanos relacionadas con acciones militares en el marco de esta campaña.

De acuerdo con reportes oficiales, la operación acumula más de un centenar de víctimas mortales desde su implementación.

Contexto regional y polémica internacional

El despliegue militar en el Pacífico oriental se enmarca en una estrategia más amplia de seguridad hemisférica impulsada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, con el objetivo de interrumpir rutas marítimas utilizadas por organizaciones criminales.

Sin embargo, organismos internacionales y defensores de derechos humanos han cuestionado la proporcionalidad del uso de la fuerza y la transparencia en la información sobre las víctimas.

El Ejército de Estados Unidos ataca embarcación vinculada al narcotráfico en el Pacífico oriental, en una operación que refuerza la postura de Washington contra el tráfico de drogas, pero que también mantiene abierto el debate sobre sus implicaciones legales y humanitarias.

*OCR

El presidente Donald Trump elevó el arancel global que había fijado en 10% a 15%, tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que declaró ilegal su mecanismo anterior de aplicación de gravámenes.

“Yo, como presidente de los Estados Unidos de América, aumentaré el arancel mundial al 15% de manera inmediata, al nivel totalmente permitido y legalmente probado”, afirmó Trump en redes sociales.

Corte Suprema limita aranceles, pero Trump busca alternativas

El tribunal determinó por 6 votos a 3 que Trump excedió su autoridad al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles.

Para mantener su agenda comercial, Trump recurrirá a facultades previstas en las Secciones 122, 232 y 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permiten gravámenes temporales sin aprobación del Congreso.

Duración y alcance de los nuevos aranceles

Si se aplican bajo la Sección 122, los aranceles durarán hasta 150 días, tras lo cual se necesitará una nueva orden ejecutiva.
Según Scott Bessent, secretario del Tesoro, esta medida permitirá mantener ingresos arancelarios prácticamente sin cambios durante 2026.

Impacto en México y Canadá

La nueva medida mantiene la exención del T-MEC para muchos productos de México y Canadá, reduciendo así la tasa efectiva sobre sus exportaciones.

Marcelo Ebrard anunció que buscará diálogo con autoridades estadounidenses, mientras que Dominic LeBlanc calificó los aranceles como “ingustificados”, reforzando la postura de Canadá.

*BC

La Sagrada Familia completa la torre de Jesús y alcanza su altura máxima prevista de 172.5 metros, convirtiéndose oficialmente en la iglesia más alta del mundo. El emblemático templo de Barcelona culminó este viernes una de las fases más simbólicas de su construcción iniciada en 1882.

Con la colocación de una cruz monumental de 17 metros de altura, la basílica diseñada por Antoni Gaudí marca un hito histórico dentro del modernismo español.

Así fue la colocación de la gran cruz

La maniobra requirió una enorme grúa amarilla y la participación de trabajadores suspendidos con arneses a más de 170 metros de altura.

El proceso incluyó:

• Instalación de una cruz de 17 metros de alto y 13.5 metros de ancho.

• Ensamblaje previo en plataformas ubicadas a 54 metros sobre la nave central.

• Montaje de 14 megapiezas fabricadas en Alemania.

• Colocación de brazos horizontales de 12 toneladas cada uno.

Cientos de turistas y vecinos siguieron el momento desde los alrededores del templo, considerado uno de los monumentos más visitados de España.

La cruz está recubierta de vidrio y cerámica blanca esmaltada para generar un efecto cristalino, tal como lo proyectó Gaudí. Además, incorpora ventanales en sus extremos que permitirán observar la ciudad desde la cima.

Supera al templo de Ulm y rompe récord mundial

Con sus 172.5 metros de altura, la Basílica de la Sagrada Familia supera al Catedral de Ulm, en Alemania, que hasta ahora ostentaba el título de la iglesia más alta del mundo.

Sin embargo, la torre central queda ligeramente por debajo de la altura de la montaña de Montjuic. Gaudí decidió no sobrepasar ese límite por respeto a lo que consideraba la obra de Dios.

Un paso clave en una obra iniciada en 1882

La culminación de la torre de Jesús representa un avance decisivo en un proyecto arquitectónico que comenzó hace más de 140 años.

Aunque esta etapa ya está completada, todavía quedan pendientes:

• Trabajos de anclaje definitivo de la cruz.

• Construcción de la fachada de la Gloria, la tercera y última del templo.

• Definición de accesos y escalinata principal.

• Reubicación de edificios cercanos con mediación del Ayuntamiento.

Esta fase implica desafíos urbanísticos y acuerdos para garantizar soluciones habitacionales a vecinos afectados.

¿Cuándo terminará la Sagrada Familia?

A pesar de los retrasos provocados por la pandemia y otros contratiempos, los responsables del templo estiman que las obras principales podrían concluir en aproximadamente una década.

En 2024, el monumento vendió 4.8 millones de entradas, consolidándose como uno de los sitios turísticos más visitados del país.

La bendición oficial de la torre está programada para el 10 de junio, fecha que coincide con el centenario de la muerte de Gaudí. Se espera la posible asistencia del papa León XIV, aunque su presencia aún no ha sido confirmada.

*OCR

Una explosión de camión con gas LP en Renca sacudió este jueves a la capital chilena y dejó un saldo preliminar de cinco personas fallecidas y al menos 17 heridas, varias en estado crítico. El siniestro ocurrió en una transitada avenida de la comuna ubicada al norte de Santiago, generando una emergencia de gran magnitud.

Las autoridades advirtieron que la cifra de víctimas podría aumentar conforme avancen las labores de rescate y peritaje.

¿Qué ocurrió en Renca?

De acuerdo con información entregada por Víctor Vielma, general de Carabineros de Chile, el conductor del camión perdió el control del vehículo.

Según detalló la autoridad:

• El camión impactó contra las barreras de contención.

• Posteriormente volcó sobre la autopista.

• Debido al gas LP que transportaba, se produjo una fuerte explosión.

• La onda expansiva alcanzó al menos siete vehículos que circulaban en ese momento.

La explosión provocó un incendio de gran intensidad que consumió varios automóviles en cuestión de minutos.

Víctimas mortales y heridos en estado crítico

El delegado presidencial de la Región Metropolitana, Gonzalo Durán, confirmó que cinco personas murieron en el lugar.

Además:

• 17 personas resultaron heridas.

• Cinco de los lesionados permanecen en riesgo vital.

• Varias víctimas presentan quemaduras de gravedad.

Durán señaló que los equipos médicos están priorizando la atención de los casos más críticos y advirtió que el número de fallecidos podría aumentar en las próximas horas.

Por su parte, el gobernador de Santiago, Claudio Orrego, indicó que al menos cinco de los heridos son adultos y que las labores de revisión del sitio del desastre continúan.

Hasta el momento, las autoridades no han confirmado cuántas de las víctimas viajaban en el camión y cuántas se trasladaban en los vehículos particulares afectados.

Incendio se extendió a estacionamiento y empresa cercana

Tras la explosión, el fuego se propagó rápidamente hacia un estacionamiento repleto de vehículos y a una empresa colindante.

Equipos del Cuerpo de Bomberos de Santiago acudieron al lugar para:

• Controlar las llamas.

• Evitar la propagación a otras estructuras.

• Rescatar a personas atrapadas.

• Asegurar el perímetro ante el riesgo de nuevas detonaciones.

La magnitud del incendio obligó a cerrar la vía y a desplegar un amplio operativo de emergencia en la zona.

Investigación en curso

Las autoridades iniciaron una investigación para determinar:

• Las causas exactas de la pérdida de control del camión.

• Si existieron fallas mecánicas.

• Las condiciones de seguridad del transporte de gas LP.

• La responsabilidad del conductor o de la empresa propietaria.

La tragedia reabre el debate sobre las medidas de seguridad en el transporte de materiales inflamables en zonas urbanas densamente transitadas.

*OCR

La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un golpe clave a la política comercial del presidente Donald Trump al determinar que el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles excede su autoridad constitucional.

En un fallo 6-3, redactado por el presidente del tribunal, John Roberts, el máximo órgano judicial confirmó que la interpretación de la administración republicana invade competencias exclusivas del Congreso y viola la doctrina de las “cuestiones importantes”.

La decisión marca un precedente en la disputa sobre los aranceles de Trump bajo la IEEPA, tema que ha sacudido la economía global y redefinido las relaciones comerciales de Washington.

Corte Suprema limita el uso de la IEEPA para imponer aranceles

La Corte Suprema de Estados Unidos concluyó que la IEEPA no otorga al presidente poder ilimitado para fijar aranceles sin autorización legislativa clara.

Roberts citó jurisprudencia previa al señalar que el Ejecutivo debe “señalar una clara autorización del Congreso” cuando pretende ejercer facultades de “gran trascendencia económica y política”. Según escribió el magistrado: “No puede”.

La llamada doctrina de las “cuestiones importantes”, adoptada por la mayoría conservadora, exige precisamente esa autorización explícita. Curiosamente, la Corte ya había empleado este criterio para bloquear medidas del expresidente Joe Biden.

Una mayoría conservadora dividida

Aunque el tribunal mantiene una mayoría conservadora de 6-3, la votación reflejó fracturas internas.

• Votaron en contra los jueces conservadores:

  • Clarence Thomas

  • Samuel Alito

  • Brett Kavanaugh

• Se unieron a Roberts en la mayoría:

  • Neil Gorsuch

  • Amy Coney Barrett

  • Los tres jueces liberales del tribunal.

La resolución contrasta con otras decisiones de emergencia en las que la Corte había respaldado a Trump desde su regreso a la presidencia en enero de 2025.

Impacto económico: ¿devolución de 175 mil millones de dólares?

El fallo surge tras demandas impulsadas por empresas afectadas y 12 estados, en su mayoría gobernados por demócratas. Entre ellos destacan:

• Arizona

• Colorado

• Connecticut

• Illinois

• Nueva York

• Oregón

El Modelo Presupuestario de Penn-Wharton estimó que los aranceles basados en la IEEPA han recaudado más de 175 mil millones de dólares. Si la sentencia definitiva invalida estos gravámenes, esa suma podría ser reembolsada.

Por su parte, la Oficina de Presupuesto del Congreso calcula que, si se mantuvieran todos los aranceles vigentes, generarían alrededor de 300 mil millones de dólares anuales durante la próxima década.

En el año fiscal 2025, los ingresos por derechos de aduana alcanzaron un récord de 195 mil millones de dólares, según el Departamento del Tesoro.

La Constitución y el poder tributario

La Constitución estadounidense otorga al Congreso —no al presidente— la facultad de imponer impuestos y aranceles. Sin embargo, Trump invocó la IEEPA para fijar gravámenes a casi todos los socios comerciales sin aprobación legislativa.

Históricamente, esta ley —promulgada bajo el mandato de Jimmy Carter— se utilizó para imponer sanciones o congelar activos en contextos de emergencia nacional, no para establecer aranceles generalizados.

El Departamento de Justicia defendió que la IEEPA permite “regular” importaciones, lo que incluiría la imposición de aranceles. No obstante, la Corte rechazó esa interpretación expansiva.

“Día de la Liberación” y la guerra comercial

El 2 de abril, fecha que Trump bautizó como “Día de la Liberación”, anunció aranceles “recíprocos” invocando la IEEPA por lo que describió como una emergencia nacional derivada de los déficits comerciales.

Además:

• En febrero y marzo de 2025 impuso aranceles a China, Canadá y México, citando el tráfico de fentanilo.

• Utilizó la medida para presionar en disputas políticas con países como Brasil e India.

• Buscó renegociar acuerdos comerciales bajo amenaza arancelaria.

Trump argumentó que sin estos impuestos “el resto del mundo se reiría de nosotros” y aseguró que eran esenciales para la seguridad económica nacional.

Alternativas legales y plan “segunda ronda”

Tras escuchar los argumentos en noviembre, Trump adelantó que desarrollaría un plan de “segunda ronda” si la Corte fallaba en su contra.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, indicó que la administración podría recurrir a otras disposiciones legales, como aquellas vinculadas a la seguridad nacional o a represalias contra prácticas comerciales desleales identificadas por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.

Sin embargo, ninguna alternativa ofrece la amplitud ni la rapidez que brindaba la IEEPA.

Claves del fallo sobre los aranceles de Trump bajo la IEEPA

• La Corte exige autorización clara del Congreso para medidas de gran impacto económico.

• El uso de la IEEPA para imponer aranceles es considerado inédito y excesivo.

• Más de 175 mil millones de dólares podrían estar en juego.

• La decisión redefine el equilibrio entre el poder Ejecutivo y el Legislativo.

*OCR

El arresto del príncipe Andrés por vínculos con Jeffrey Epstein volvió a colocar a la monarquía británica en el centro del escrutinio internacional. Andrew Mountbatten-Windsor, conocido como el expríncipe Andrés, fue detenido por presunta conducta indebida en el ejercicio de un cargo público, según informó la policía del Valle del Támesis.

Aunque el hermano del rey ha negado reiteradamente cualquier irregularidad relacionada con su amistad con el financiero estadounidense, la sombra de Jeffrey Epstein persigue a la familia real desde hace más de una década.

¿Qué informó la policía británica?

La Policía del Valle del Támesis confirmó el arresto de un hombre de unos sesenta años en Norfolk, en el este de Inglaterra, bajo sospecha de conducta indebida en un cargo público. Como es habitual en el Reino Unido, la agencia no identificó oficialmente al detenido, pero remitió a su comunicado cuando se le pidió confirmar la detención de Andrew Mountbatten-Windsor.

El subdirector policial, Oliver Wright, explicó que la institución abrió una investigación formal tras una evaluación exhaustiva de la denuncia. Añadió que existe un amplio interés público y que ofrecerán actualizaciones en el momento oportuno.

Las indagatorias giran en torno a reportes que señalan que el expríncipe habría enviado información comercial confidencial a Epstein en 2010, cuando se desempeñaba como enviado especial del Reino Unido para comercio internacional.

Documentos del Departamento de Justicia de EE. UU.

Parte de los señalamientos provienen de documentos publicados recientemente en el marco de la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre Epstein. Entre millones de páginas difundidas el mes pasado, se incluye correspondencia entre ambos hombres.

Estos nuevos elementos reactivaron cuestionamientos sobre la relación del expríncipe con el financiero fallecido y sobre el posible uso indebido de información oficial.

Reacción del rey Carlos III

Tras el arresto, Carlos III declaró que “la ley debe seguir su curso”. En un comunicado firmado como “Carlos R.”, el monarca subrayó que cooperará con la investigación, pero evitó hacer comentarios adicionales mientras el proceso esté en curso.

“Permítanme decirlo claramente: la ley debe seguir su curso”, afirmó el rey, quien también buscó marcar distancia institucional al señalar que la familia real continuará con su deber y servicio público.

Andrew Mountbatten-Windsor, quien cumplió 66 años esta semana, se había mudado recientemente a Wood Farm, en la finca de Sandringham, en Norfolk, después de abandonar su residencia cercana al Castillo de Windsor.

Una relación que arrastra años de polémica

La relación entre el expríncipe y Epstein ha generado controversia desde hace años. En 2019, la difunta Isabel II lo obligó a renunciar a sus funciones oficiales y a suspender su labor benéfica tras una entrevista con la BBC que fue ampliamente criticada.

Posteriormente, y tras la publicación de un libro que reveló más detalles sobre su vínculo con Epstein, Carlos III le retiró el derecho a utilizar el título de príncipe y le ordenó abandonar su residencia oficial.

Impacto institucional y debate público

El arresto del príncipe Andrés por vínculos con Jeffrey Epstein tiene implicaciones que trascienden el ámbito judicial. El caso:

• Reabre el debate sobre la transparencia en la monarquía británica.

• Pone a prueba la estrategia de distanciamiento adoptada por la Casa Real.

• Refuerza la presión mediática internacional sobre la institución.

Mientras la investigación avanza, la postura oficial del monarca busca preservar la estabilidad institucional y enviar un mensaje de respeto al Estado de derecho.

La evolución del proceso judicial será determinante no solo para Andrew Mountbatten-Windsor, sino también para la imagen pública de la monarquía en un contexto de creciente escrutinio global.

*OCR

La expansión automotriz de China en Brasil marca un nuevo capítulo en la disputa geoeconómica entre Beijing y Washington. Sin enviar tropas ni lanzar amenazas abiertas, el gigante asiático decidió jugar una carta distinta: inversión, tecnología y una estrategia de largo plazo que hoy comienza a mostrar resultados concretos en América Latina.

Mientras Estados Unidos concentraba su atención en otros frentes globales, China fortaleció silenciosamente su red de vínculos económicos en la región. Ahora, el movimiento más visible de ese plan tiene nombre propio: Brasil.

Brasil, pieza clave en la expansión automotriz china

El gigante sudamericano se convirtió en el eje central de la estrategia industrial china en América Latina. No se trata de una decisión casual. Brasil:

• Es la novena economía del mundo.

• Posee el mercado más grande de la región.

• Cuenta con más de 200 millones de consumidores.

• Mantiene una demanda automotriz en crecimiento constante.

La expansión automotriz de China en Brasil no solo implica vender vehículos. Supone instalar capacidades productivas, desarrollar cadenas de suministro locales y consolidar una presencia industrial con visión de décadas.

Cuando una potencia instala su industria automotriz en otro país, no habla únicamente de comercio. Habla de influencia, integración tecnológica y permanencia estratégica.

Un plan ejecutado en varios niveles

Durante años, Beijing construyó las condiciones para este momento mediante:

• Acuerdos de cooperación bilateral.

• Líneas de financiamiento preferencial.

• Mayor presencia diplomática.

• Desarrollo acelerado de su propia industria automotriz.

Ahora, el plan contempla distintos niveles de acción.

En la superficie, se observan exportaciones masivas de vehículos, especialmente eléctricos e híbridos. Más abajo, aparecen acuerdos de cooperación industrial que incluyen plantas productivas y transferencia tecnológica. En la base, condiciones financieras diseñadas para posicionar a China como un socio más conveniente frente a alternativas occidentales.

Este enfoque responde también a la presión arancelaria que China enfrenta en mercados como Estados Unidos y Europa. Brasil funciona, así, como plataforma regional.

Autos eléctricos y tecnología: las cartas fuertes de Beijing

El sector donde China logró un crecimiento más acelerado es el de los vehículos eléctricos. Hace una década, pocas marcas chinas tenían presencia internacional relevante. Hoy compiten directamente con gigantes tradicionales.

Entre las compañías que lideran esta ofensiva destacan:

• BYD

• NIO

• Chery

Estas firmas ya disputan mercado frente a actores consolidados como:

• Tesla

• Volkswagen

• Toyota

Sin embargo, los vehículos son solo la parte visible. China ofrece a Brasil un paquete integral que incluye:

• Inversiones en infraestructura vial y logística.

• Transferencia tecnológica para desarrollo local.

• Financiamiento con condiciones competitivas.

• Acuerdos de largo plazo que generan interdependencia económica.

Este modelo ya fue aplicado por Beijing en regiones como África y Asia Central. La diferencia ahora radica en la escala y el peso geopolítico de Brasil.

Washington reacciona ante un cambio estructural

Durante décadas, América Latina ocupó un lugar secundario en la agenda estratégica de Washington. La región era prioritaria en momentos de crisis, pero perdía relevancia cuando la atención global se desplazaba.

Hoy, esa lógica muestra sus límites. La expansión automotriz de China en Brasil simboliza algo más profundo: América Latina diversifica sus alianzas y redefine sus equilibrios.

China no trató a la región como una zona de influencia automática. La abordó como un conjunto de economías con recursos estratégicos, mercados en expansión y margen de negociación propio.

Si Washington no articula una respuesta industrial y financiera competitiva, el desplazamiento que hoy parece gradual podría consolidarse como una transformación estructural del mapa económico regional.

Una disputa que va más allá de los autos

El avance chino en el sector automotriz brasileño representa:

• Competencia por liderazgo tecnológico.

• Reconfiguración de cadenas de suministro.

• Influencia política indirecta.

• Redefinición del comercio regional.

La batalla no se libra con discursos ni con despliegues militares. Se libra con fábricas, baterías, financiamiento y acuerdos industriales.

La expansión automotriz de China en Brasil es, en definitiva, una declaración estratégica sobre quién aspira a liderar la próxima etapa del desarrollo industrial en América Latina.

*OCR

Un accidente sorprendente ocurrió en la madrugada del condado de Tigard, Oregon, cuando una camioneta tipo pickup salió disparada y se incrustó en el interior de una vivienda familiar, dejando a la comunidad en estado de shock. Todo quedó registrado en video por una cámara de seguridad vecinal.

El hecho se registró antes de las 3:00 a.m. hora local, en la cuadra 13000 de SW Larkwood Place, cuando la camioneta circulaba sobre SW Scholls Ferry a alta velocidad y de manera imprudente. Según reportes de la Policía de Tigard, el vehículo perdió el control al impactar un montículo de tierra, proyectándose unos 30 metros en el aire y superando una pared de ladrillos de tres pies antes de estrellarse contra la casa.

Video viral muestra el impacto

Una cámara de timbre cercana captó el instante exacto del accidente, mostrando cómo la pickup surca el aire y golpea la vivienda, generando un fuerte estruendo que despertó a los vecinos y rápidamente se compartió en redes sociales, causando asombro a nivel internacional.

Heridos y atención médica

El conductor, identificado como Jacob Hankins, de 33 años, y su acompañante sufrieron lesiones menores. Ambos fueron auxiliados por bomberos de Tualatin Valley Fire & Rescue y trasladados al hospital.

La familia que vive en la vivienda —un matrimonio y sus tres hijos— se encontraba en otro nivel de la casa y resultó ilesa, pese a que el impacto dañó la fachada y destruyó parcialmente un baño.

Hankins fue arrestado y enfrenta cargos por conducción imprudente y poner en peligro a otros de manera negligente. Las autoridades investigan si factores como alcohol, drogas u otras circunstancias influyeron en el accidente.

Reacción de la comunidad

El accidente ha generado preocupación entre los residentes de Tigard y ha abierto un debate sobre la seguridad en zonas residenciales y la prevención de la conducción imprudente. Los videos y fotos del incidente se han compartido ampliamente en redes sociales, mostrando la magnitud del accidente y la vulnerabilidad de las viviendas ante este tipo de sucesos.

*BC

El CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, admitió ante un jurado en Los Ángeles que su empresa pudo actuar antes para impedir que menores de 13 años accedieran a Instagram. El juicio podría sentar un precedente clave sobre la responsabilidad legal de las redes sociales en la salud mental juvenil en Estados Unidos.

El testimonio que podría cambiar la industria digital

Durante su declaración, Zuckerberg reconoció que la compañía “podría haberlo hecho mejor” en la detección de usuarios menores de edad. Es la primera vez que el fundador de Meta comparece directamente ante un jurado por la seguridad de sus plataformas.

El proceso, que se extenderá hasta finales de marzo en California, es considerado el primero de una serie de litigios impulsados por familias que acusan a las plataformas digitales de fomentar adicción y trastornos emocionales en adolescentes.

El caso que detonó la demanda

El juicio se centra en la experiencia de una joven que comenzó a utilizar YouTube —propiedad de Google— a los seis años y posteriormente se unió a Instagram a los 11. Más adelante, también interactuó con aplicaciones como TikTok y Snapchat.

El jurado deberá determinar si el diseño y funcionamiento de estas plataformas contribuyeron a problemas de salud mental que hoy enfrenta la demandante.

Documentos internos presentados durante el juicio revelaron que, en 2015, Instagram tenía aproximadamente cuatro millones de usuarios menores de 13 años en Estados Unidos. Además, se estimó que el 30% de los niños entre 10 y 12 años utilizaban la aplicación en ese periodo, pese a la prohibición oficial.

Algoritmos, diseño y tiempo de uso bajo escrutinio

La demanda no se limita al contenido generado por usuarios. También analiza:

• Los algoritmos de recomendación

• Las herramientas de personalización

• Las métricas orientadas al tiempo de permanencia

• La eficacia de la verificación de edad

Los abogados sostienen que las condiciones de uso eran complejas para menores y que la arquitectura digital pudo fomentar conductas compulsivas.

Zuckerberg afirmó que Meta ha reforzado sus sistemas de control de edad y que actualmente la empresa se encuentra en una posición más responsable respecto a la protección infantil. No obstante, reconoció que en etapas anteriores la compañía priorizaba indicadores vinculados al tiempo de uso.

Acuerdos previos y riesgo financiero

Antes del inicio del juicio, TikTok y Snapchat alcanzaron acuerdos confidenciales con las partes demandantes. Meta, sin embargo, decidió enfrentar el proceso judicial.

Paralelamente, la compañía encara investigaciones adicionales en distintos estados de EE.UU. relacionadas con la protección de menores.

Para los inversionistas, el caso representa un riesgo significativo. Cualquier cambio estructural en Instagram —como límites estrictos de edad o modificaciones algorítmicas— podría impactar el modelo publicitario que genera miles de millones de dólares anuales.

Un precedente que podría redefinir la responsabilidad digital

El juicio en Los Ángeles podría marcar un antes y un después en la regulación de redes sociales. Si el jurado determina que las plataformas son responsables del deterioro en la salud mental juvenil, se abriría la puerta a miles de nuevas demandas.

Más allá de Meta, el caso plantea una pregunta central para la industria tecnológica: ¿hasta qué punto las plataformas digitales deben responder por el diseño que incentiva el uso intensivo entre menores?

El veredicto no solo afectará a una empresa, sino que podría redefinir el marco legal bajo el que operan las redes sociales en Estados Unidos y, eventualmente, en el resto del mundo.

*BC