reforma electoral

Puebla, Pue. El Partido del Trabajo (PT) anunció que no permitirá ningún retroceso en la Reforma Electoral que afecte la consolidación de la democracia en México, informó la diputada federal Nora Merino Escamilla.

La legisladora subrayó que es necesario analizar a fondo el contenido completo de la Reforma Electoral, pero descartó que esta iniciativa ponga en riesgo la coalición con Movimiento Regeneración Nacional (Morena) rumbo a las elecciones de 2027.

Merino Escamilla aseguró que no habrá ruptura con Morena ni concesiones que afecten los acuerdos políticos. Señaló que el PT mantiene un historial de respaldo a las propuestas presidenciales, y que este apoyo se mantendrá coherente y responsable durante el proceso electoral.

Defensa de la democracia y la progresividad

“Existen puntos de coincidencia y otros que requieren observaciones importantes. El PT seguirá apoyando todas las iniciativas que favorezcan la democracia y la progresividad, y se opondrá a cualquier retroceso”, afirmó la diputada federal.

Destacó que todas las decisiones del Partido del Trabajo se toman de manera colegiada, garantizando que el respaldo a la Reforma Electoral sea evaluado bajo consenso y no de manera individual.

Aclaraciones sobre intereses político-electorales

El PT enfatizó que su postura no debe interpretarse como un intento de negociar posiciones con Morena bajo intereses político-electorales. Su enfoque principal es proteger la pluralidad democrática y asegurar que la Reforma Electoral cumpla con los principios de justicia y equidad.

Se prevé que la aprobación de la Reforma Electoral se dé a mediados de marzo, luego de haber sido presentada oficialmente el 26 de febrero.

*BC

Puebla, Pue. La presidenta del Instituto Estatal Electoral (IEE) de Puebla, Blanca Yasshara Cruz García, informó que el organismo electoral mantendrá un seguimiento permanente al desarrollo y discusión de la Reforma Electoral impulsada desde el gobierno federal, con el objetivo de conocer a detalle los alcances que pudiera tener sobre las atribuciones y funcionamiento del órgano local.

El IEE a la expectativa

En un contexto político marcado por el debate nacional sobre los cambios al sistema electoral mexicano, la consejera presidenta señaló que el IEE se mantiene atento al contenido integral de la iniciativa, particularmente a aquellos apartados que podrían generar modificaciones en la operación administrativa, presupuestal o normativa de los institutos electorales estatales.

Explicó que, hasta el momento, se identifican pocos rubros en los que el Instituto Estatal Electoral pudiera presentar observaciones o propuestas formales, debido a que la reforma contempla un esquema amplio que involucra diversos elementos del sistema democrático, desde la organización de los partidos políticos hasta los mecanismos de financiamiento público electoral.

“Hemos estado atentos, seguiremos estando atentos a conocer el contenido completo de esta iniciativa y al seguimiento que en su momento tendremos que dar cuando esté en discusión dentro del Poder Legislativo”, expresó.

Reforma con implicaciones

Cruz García subrayó que cualquier posicionamiento institucional deberá realizarse con base en el análisis definitivo del proyecto legislativo, pues será durante la discusión parlamentaria cuando se definan los cambios concretos que podrían impactar la estructura y atribuciones de los organismos públicos locales electorales.

En ese sentido, señaló que corresponde al Poder Legislativo revisar los alcances técnicos y jurídicos de la reforma, así como valorar los posibles efectos en la coordinación entre autoridades electorales federales y estatales, un tema que ha generado debate político en distintos sectores del país.

La presidenta del IEE puntualizó que únicamente cuando exista claridad sobre los artículos que puedan incidir directamente en el funcionamiento del instituto poblano, será posible emitir una postura institucional o, en su caso, formular sugerencias que contribuyan al fortalecimiento del sistema electoral local.

Análisis jurídico

El seguimiento del IEE ocurre en medio de un escenario político nacional donde las reformas electorales suelen generar tensiones entre fuerzas políticas, al involucrar aspectos sensibles como la autonomía de los órganos electorales, la distribución del financiamiento público y las reglas de competencia democrática.

Ante ello, Cruz García reiteró que el organismo electoral poblano actuará con responsabilidad técnica y apego institucional, privilegiando el análisis jurídico sobre cualquier posicionamiento político anticipado.

Asimismo, sostuvo que el Instituto Estatal Electoral continuará observando el proceso legislativo para garantizar que cualquier modificación normativa preserve la certeza, legalidad y transparencia de los procesos electorales en Puebla.

Elecciones en riesgo: MC

Por otra parte, el representante de Movimiento Ciudadano (MC) ante el Instituto Estatal Electoral (IEE), Christian Hernández Arellano, advirtió que la reducción del 25 por ciento al financiamiento destinado a partidos políticos como a los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs), que se contemplada dentro de la Reforma Electoral federal, podría generar consecuencias importantes en la organización y desarrollo de los procesos electorales previstos para 2027 y 2030.

El representante partidista señaló que será necesario analizar a profundidad el alcance real de la propuesta, ya que los ajustes presupuestales podrían modificar la capacidad operativa tanto del Instituto Nacional Electoral como de los institutos electorales locales, incluyendo al organismo público encargado de organizar las elecciones en la entidad.

Indicó que, aunque el debate público se ha centrado principalmente en la reducción de recursos a los partidos políticos, el impacto más significativo podría recaer en las autoridades electorales responsables de garantizar la logística, vigilancia y certeza de los comicios.

Hernández Arellano explicó que una disminución presupuestal de esta magnitud obligaría a replantear diversos aspectos operativos, desde la instalación de casillas hasta la capacitación electoral y la implementación de herramientas tecnológicas que actualmente fortalecen la transparencia de las elecciones.

En ese sentido, subrayó que resulta indispensable evaluar cómo afectará la reforma a los procesos electorales intermedios de 2027, en los que se renovarán ayuntamientos, diputaciones locales y federales, así como a la elección de 2030, considerada estratégica por su dimensión política nacional.

“El análisis debe centrarse en qué tan fuerte será el impacto real para el INE y para los organismos locales como el IEE, porque son ellos quienes garantizan el desarrollo técnico de las elecciones”, puntualizó.

La desaparición del PREP

Otro de los puntos que genera preocupación dentro de Movimiento Ciudadano es la eventual desaparición del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), mecanismo que permite difundir tendencias de votación la misma noche de la jornada electoral.

El representante naranja consideró que eliminar esta herramienta podría generar incertidumbre pública, pues los conteos oficiales comenzarán únicamente después de concluida la jornada electoral, lo que podría abrir espacios a cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.

Advirtió que el PREP ha funcionado como un instrumento clave para brindar certeza inmediata a la ciudadanía y a los actores políticos, reduciendo tensiones postelectorales y fortaleciendo la confianza institucional.

Reforma electoral

El pasado miércoles, la Ejecutiva federal, Claudia Sheinbaum Pardo, presentó la propuesta de Reforma Electoral en donde destaca la eliminación de las listas plurinominales, con el objetivo de que todos los aspirantes a cargos legislativos busquen el voto popular.

Durante  La Mañanera del Pueblo, la presidenta explicó que se eliminarían las listas de representación proporcional, una figura cuestionada en encuestas y consultas públicas, donde la ciudadanía ha expresado su rechazo a que las cúpulas partidistas definan quién llega como diputado o senador sin pasar por las urnas.

En el caso de la Cámara de Diputados, detalló que se conservarán los 500 escaños: 300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional, bajo la misma fórmula aplicada anteriormente. La diferencia radica en que quienes accedan por la vía proporcional deberán haber competido en territorio.

Una parte corresponderá a los “mejores perdedores”, es decir, candidatos que no ganaron su distrito, pero obtuvieron alta votación; otra parte se definirá mediante listas votadas directamente por la ciudadanía, con un límite de dos nombres por opción. Además, ocho lugares estarán reservados para representación de mexicanos en el exterior.

Para el Senado, la mandataria indicó que se elimina por completo la lista de representación proporcional, considerando que históricamente la Cámara fue concebida como representación por entidad federativa. Permanecerán únicamente dos senadores de mayoría y uno de primera minoría por estado.

Sheinbaum Pardo aseguró que también es una demanda popular que se reduzca el gasto público en las autoridades electorales, tal como propuso como Jefa de Gobierno en la Ciudad de México.

Aclaró que la reforma no busca instaurar un partido de Estado ni un partido único, sino mantener la pluralidad política conforme al porcentaje de votación que obtenga cada fuerza.

Apretón de cinturón al INE

Asimismo, explicó que su propuesta de Reforma Electoral contempla una reducción del 25 por ciento en el gasto ordinario tanto del INE como de los partidos políticos, como parte de una política de austeridad y racionalización de recursos públicos.

El recorte representaría entre 12 mil a 13 mil millones de pesos sobre un presupuesto de entre 64 mil y 74 mil millones de pesos.

En cuanto al INE, se mantendrían 11 consejeros, pero se eliminarían bonos, sobresueldos y prestaciones adicionales, ajustando el gasto sin afectar la función sustantiva del organismo.

La fiscalización también se reforzará con la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Secretaría de Hacienda, para detectar recursos ilícitos en campañas.

10 puntos principales

El pasado miércoles, desde Palacio Nacional, Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, presentó los 10 puntos de la Reforma Electoral:

1. Elección directa de todos los diputados y senadores
2. Reducción del gasto electoral y ajuste de sueldos y recursos de INE y OPLES
3. Mayor fiscalización de recursos de partidos políticos
4. Facilitar el voto en el extranjero
5. Reducción de tiempos de radio y televisión en periodos electorales
6. Regulación del uso de inteligencia artificial y prohibición de bots en elecciones
7. Procedimientos de cómputo y eliminación de PREP para resultados preliminares oficiales
8. Ampliación de mecanismos de democracia participativa y uso de voto electrónico
9. Prohibición del nepotismo en cargos de elección popular
10. Prohibición de la reelección consecutiva inmediata a partir de 2030

*ARD
 

Puebla, Pue. Para el diputado local del Partido Acción Nacional (PAN), Rafael Micalco Méndez, la verdadera intención de la Reforma Electoral no es únicamente eliminar o modificar las plurinominales, como se ha difundido, sino permitir que Movimiento Regeneración Nacional (Morena) tome control de los Procesos Electorales.

Micalco Méndez señaló que, mientras la Reforma Electoral no se implemente, es importante analizar qué planteamientos contarán con el respaldo de los partidos aliados de Morena, entre ellos el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), con representación nacional.

Las plurinominales y su importancia

Respecto a las plurinominales, Rafael Micalco comentó que su existencia permite que los partidos mantengan representación basada en convicciones legislativas y experiencia en el Congreso.

Sin embargo, reconoció que uno de los argumentos para su eliminación es que quienes lleguen a las curules sean elegidos por voto directo y no por representación proporcional, señalando que ambos sistemas presentan ventajas y desventajas.

El diputado admitió haber ocupado la curul por la vía plurinominal en tres ocasiones, bajo la figura de representación proporcional, y no por voto ciudadano.

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó oficialmente la iniciativa de Reforma Electoral el pasado 25 de febrero de 2026. Ahora corresponde al Congreso de la Unión su análisis y discusión formal.

Principales objetivos de la reforma

Entre los objetivos que plantea esta reforma electoral se encuentran:

• Reducir 25 % el gasto electoral, incluyendo INE, partidos políticos, organismos locales y tribunales.
• Modificar o eliminar las plurinominales, como reducir el Senado de 128 a 96 integrantes y cambiar su asignación.
• Sustituir el PREP por cómputos directos de votos en las juntas distritales.
• Regular la inteligencia artificial y prohibir bots durante campañas políticas.
• Facilitar el voto desde el extranjero y ajustes en diputaciones federales y locales.

*BC

¿Quién redactó la iniciativa de Reforma Electoral que presentó el miércoles la presidenta Claudia Sheinbaum a la sociedad, para que la analicen y discutan los partidos políticos?

Hay errores que legalmente no se sostienen y tendrán que pasar a revisión para ser modificados, ya que son inconstitucionales. Por ejemplo, con el caso del nepotismo:

La premisa de "heredar" cargos de elección popular es conceptualmente insostenible dentro del modelo democrático, pues choca frontalmente con dos principios estructurales del sistema electoral mexicano.

La imposibilidad jurídica de "heredar" lo que no se posee y la naturaleza del cargo de elección popular

El cargo no es un bien patrimonial susceptible de transmisión. En términos de teoría jurídica, carece de las características esenciales de los derechos reales o personales transmisibles: no hay titularidad, no existe facultad de disposición, y el "poseedor" del cargo no tiene ninguna prerrogativa jurídica para determinar su sucesión.

El representante electo ejerce una función pública temporal, no un derecho subjetivo apropiable. Como señalaba Carré de Malberg, la representación política implica que el elegido actúa en nombre de la Nación, no en nombre propio.

El cargo pertenece institucionalmente al Estado y funcionalmente al pueblo soberano.

Para que existiera herencia en sentido técnico, necesitaríamos: un causante con facultad dispositiva sobre el bien, un bien transmisible mortis causa o inter vivos, y un mecanismo jurídico de transmisión válido.

Hay filtros democráticos que hacen innecesaria la prohibición

Primer filtro: la postulación partidista El artículo 41 constitucional establece que los partidos políticos son entidades de interés público con el fin de promover la participación del pueblo en la vida democrática y hacer posible el acceso de los ciudadanos al ejercicio del poder. Los partidos tienen autonomía para determinar sus procedimientos de selección interna, pero esta autonomía está sujeta a principios democráticos.

Si un partido postula al familiar de un funcionario saliente, esa decisión corresponde a los procesos internos del partido, sean asambleas, convenciones o elecciones primarias. El funcionario saliente, como individuo, carece de facultad jurídica para imponer esa candidatura. Puede tener influencia política, ciertamente, pero influencia no equivale a potestad jurídica de “transmisión hereditaria”.

Segundo filtro: la decisión soberana del pueblo aun cuando un partido postule al familiar del funcionario saliente, la decisión final corresponde exclusivamente al cuerpo electoral. El pueblo, en ejercicio de la soberanía popular consagrada en el artículo 39 constitucional, elige libremente a sus representantes.

Si los ciudadanos votan mayoritariamente por el familiar del funcionario anterior, esa decisión constituye un acto de soberanía popular legítimo. Prohibir constitucionalmente esa posibilidad implica restringir el ejercicio de la soberanía so pretexto de protegerla.

El fenómeno empírico observable no es la "herencia" de cargos sino la formación de dinastías políticas, familias con presencia sostenida en la vida pública a través de generaciones.

Este fenómeno existe en prácticamente todas las democracias: los Kennedy, los Bush y los Clinton en Estados Unidos; los Le Pen en Francia; los Kirchner en Argentina; los Gandhi-Nehru en India.

La existencia de dinastías políticas es un fenómeno sociológico que puede tener múltiples causas: capital político familiar, redes de influencia, socialización política temprana, acceso a recursos de campaña, o simple reconocimiento del apellido. Pero constatar un fenómeno sociológico no equivale a identificar una transmisión jurídica.

La iniciativa comete lo que en filosofía analítica se denomina un error categorial: atribuye a un fenómeno características que corresponden a una categoría ontológica diferente. Trata a las dinastías políticas (fenómeno sociológico-político) como si fueran herencias jurídicas (institución de derecho sucesorio), y propone una solución normativa para un problema que no existe en el plano jurídico.

Hay implicaciones constitucionales de la prohibición. El derecho a ser votado, consagrado en el artículo 35 fracción II constitucional, constituye un derecho político fundamental. Toda restricción a este derecho debe satisfacer un test de proporcionalidad estricto: perseguir un fin constitucionalmente legítimo, ser idónea para alcanzar ese fin, ser necesaria (no existir medidas menos restrictivas), y ser proporcional en sentido estricto.

Menos evidente pero igualmente problemática es la restricción al sufragio activo. Si el pueblo desea elegir al hijo o cónyuge de un funcionario saliente, la prohibición impide ejercer esa preferencia. El Estado estaría diciéndole al ciudadano: "puedes votar libremente, excepto por esta persona cuya única inhabilidad es su parentesco".

¿Qué familiares quedan comprendidos? El documento menciona cónyuges, hijos y hermanos, pero la técnica legislativa exigirá precisión. ¿Se incluyen parejas en concubinato? ¿Hijos adoptivos? ¿Medios hermanos? ¿Cuñados? ¿Primos? Cada extensión del círculo prohibido amplía la restricción de derechos fundamentales.

¿Por cuánto tiempo opera la prohibición? ¿Solo para el período inmediato siguiente o indefinidamente? ¿Se aplica solo al mismo cargo o a cualquier cargo de elección popular? ¿El hijo de un presidente municipal queda impedido para ser diputado federal? Estas indefiniciones generarán inevitablemente litigio constitucional.

Lo que la reforma electoral debería atacar son los problemas reales, como el uso indebido de recursos públicos.

Si el problema es que funcionarios en ejercicio utilizan recursos públicos, estructura gubernamental o influencia institucional para favorecer candidaturas de familiares, la solución ya existe: está tipificado como delito electoral y como causal de nulidad de elección.

Si el problema es que los procesos internos de los partidos son controlados por camarillas familiares que imponen candidaturas, la solución pasa por fortalecer la democracia interna de los partidos: primarias obligatorias, fiscalización de procesos de selección, garantías para la competencia interna. El INE tiene facultades para vigilar estos procesos.

Si el problema es que los familiares de funcionarios compiten con ventajas indebidas derivadas del reconocimiento del nombre o el acceso a redes, la solución está en el régimen de fiscalización, topes de campaña, y equidad en medios. Nuevamente, se trata de aplicar y fortalecer mecanismos existentes.

Emmanuel Sieyès, en ¿Qué es el Tercer Estado?, estableció que la nación es la fuente de todo poder legítimo. Los representantes derivan su autoridad exclusivamente del mandato popular. Esta concepción, fundadora del constitucionalismo moderno, implica que ninguna autoridad puede interponerse entre el pueblo y su elección de representantes, salvo las restricciones estrictamente necesarias para el funcionamiento del sistema democrático.

La pregunta que esta reforma no responde satisfactoriamente es: ¿Qué interés constitucional de suficiente peso justifica decirle al pueblo mexicano que no puede elegir a una persona capaz, mayor de edad, en pleno ejercicio de sus derechos, cuyo único impedimento es ser familiar de quien ocupó previamente un cargo?

La prohibición del "nepotismo" electoral constituye una medida de naturaleza predominantemente simbólica que confunde fenómenos sociológicos con categorías jurídicas.

El verdadero problema que subyace, la perpetuación de élites políticas familiares, no se resuelve prohibiendo candidaturas sino fortaleciendo los mecanismos de competencia equitativa, fiscalización efectiva y democracia interna partidista.

¿Quién redactó la iniciativa?

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

Puebla, Pue. Integrantes de la Bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el Congreso del Estado de Puebla admitieron que la Reforma Electoral podría generar inconformidad entre sus partidos políticos aliados, debido a que contempla una reducción en el financiamiento público destinado a partidos y procesos electorales.

La disminución impactaría directamente en los recursos para campañas, así como en la organización electoral en Puebla, escenario que ha comenzado a generar reacciones entre distintas fuerzas políticas.

El coordinador de la bancada, Pável Gaspar, aseguró que el Congreso local se mantendrá atento para armonizar la legislación estatal conforme a los lineamientos nacionales en cuanto sea necesario.

Reducir gasto y fortalecer perfiles ciudadanos

El legislador destacó que uno de los objetivos centrales de la Reforma Electoral es disminuir en alrededor de 25 por ciento el gasto público destinado a elecciones, partidos políticos y órganos electorales.

Asimismo, subrayó que los partidos políticos deberán ser más rigurosos en la selección de perfiles de candidatos, a fin de evitar que personas con antecedentes delictivos lleguen a ocupar cargos públicos. En ese sentido, enfatizó que rumbo a los comicios de 2027, la política debe ser “un ejemplo, no un refugio de delincuentes”.

Morena respalda lineamientos nacionales

Por separado, el presidente del Consejo Estatal de Morena en Puebla, Andrés Villegas, reconoció que fuerzas aliadas como Fuerza por México (FxM), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el Partido del Trabajo (PT) y Nueva Alianza (PANAL) podrían manifestar posturas críticas ante la reforma.

No obstante, sostuvo que los ajustes buscan fortalecer mecanismos de participación ciudadana como los plebiscitos y la revocación de mandato, ampliando las herramientas democráticas a nivel local y estatal.

Finalmente, Villegas Mendoza reiteró que en Puebla se mantiene la línea política impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, basada en asumir responsabilidades “por el encargo, no por el cargo”, y confirmó su respaldo a la Reforma Electoral.

*BC

La demanda de posiciones políticas en el Congreso para las dirigencias de los partidos minoritarios, incluidos los aliados a Morena, del Trabajo y Verde, y más prerrogativas económicas, son las condiciones para avalar en el Congreso federal la Reforma Electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Al presentar los ejes de su Reforma Electoral, destacó la eliminación de las listas plurinominales, con el objetivo de que todos los aspirantes a cargos legislativos busquen el voto popular. "Yo siempre estuve en contra de las listas”, afirmó la presidenta al subrayar que, con esta modificación, ningún candidato podrá acceder al Congreso sin hacer campaña en territorio.

Lo que, por supuesto no aceptan los dirigentes de partidos minoritarios, incluidos algunos líderes morenistas.

Sheinbaum explicó que se eliminan las listas de representación proporcional, una figura no aceptada en encuestas y consultas públicas, donde la ciudadanía ha expresado su rechazo a que las cúpulas partidistas definan quién llega como diputado o senador sin pasar por las urnas.

Precisó que la reforma no busca instaurar un partido de Estado ni un partido único, sino mantener la pluralidad política conforme al porcentaje de votación que obtenga cada fuerza.

En el caso de la Cámara de Diputados, se conservarán las 500 curules: 300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional, bajo la misma fórmula aplicada anteriormente. La diferencia radica en que quienes accedan por la vía proporcional deberán haber competido en territorio.

Una parte corresponderá a los “mejores perdedores”, es decir, candidatos que no ganaron su distrito, pero obtuvieron alta votación; otra parte se definirá mediante listas votadas directamente por la ciudadanía, con un límite de dos nombres por opción, como en el caso de los ministros del Poder Judicial que se conoce como los “jueces del acordeón”. Además, ocho lugares estarán reservados para representación de mexicanos en el exterior.

Para el Senado, Sheinbaum propone que se eliminen por completo la lista de representación proporcional, considerando que históricamente la Cámara fue concebida como representación por entidad federativa. Permanecerán dos senadores de mayoría y uno de primera minoría por estado.

Sheinbaum comentó que en 2009 y 2012, ella rechazó ser postulada como legisladora plurinominal, incluso cuando el hoy senador Ricardo Monreal fue testigo de que declinó a encabezar una lista. Aclaró que no critica a quienes accedieron por esa vía, pues eran las reglas vigentes, pero insistió que la reforma electoral responde a una demanda ciudadana: mantener la representación proporcional, pero obligando a todos a dar la cara y buscar el respaldo en las urnas, es decir llevar a cabo campañas territoriales.

Sheinbaum aseguró que también es una demanda popular que se reduzca el gasto público en las autoridades electorales. “Los consejeros del INE siguen ganando más que la presidenta, siguen teniendo bonos, áreas completas que no son necesarias, los OPLES también (…) y otra propuesta es equiparar los ingresos de diputados locales”, dijo.

La presidenta explicó que su propuesta de reforma electoral contempla una reducción del 25% en el gasto ordinario tanto del INE como de los partidos políticos, como parte de una política de austeridad y racionalización de recursos públicos. El recorte representaría entre 12 mil a 13 mil millones de pesos sobre un presupuesto de entre 64 mil y 74 mil millones de pesos.

La bolsa es lo que más les duele a los partidos aliados a Morena, porque son los recursos que mantienen sus estructuras partidistas, a sus dirigencias y a sus consentidos.

En cuanto al INE, se mantendrían 11 consejeros, pero se eliminarían bonos, sobresueldos y prestaciones adicionales, ajustando el gasto sin afectar la función sustantiva del organismo. La fiscalización también se reforzará con la Unidad de Inteligencia Financiera y la Secretaría de Hacienda, para detectar recursos ilícitos en campañas.

La iniciativa de reforma electoral está presentada a los mexicanos y la presidenta Sheinbaum advirtió a los integrantes de su partido, Morena, y a sus aliados, el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México que, en caso de estar en su contra, serán señalados por la ciudadanía.

Las negociaciones entre los operadores presidenciales y los partidos aliados a Morena siguen adelante, sin los votos de todos los integrantes del Partido del Trabajo y el Verde Ecologista la Reforma Electoral de Sheinbaum fracasaría en el Congreso porque no podrían alcanzar las tres cuartas partes que se requieren para las indispensables reformas constitucionales.

Caminan las manecillas del reloj y tienen como límite el lunes 2 de marzo, cuando se envíe la iniciativa a la Cámara de diputados federal.

De las anécdotas que se cuentan

El crimen de una pareja en Tlaxcala cuyos cuerpos fueron hallados en Chignahuapan, Puebla, no se olvidó.
Las investigaciones de las fiscalías de ambas entidades siguen adelante.

Uno de los autores intelectuales del asesinato de Alexandro y Karina fue detenido la mañana del 24 de febrero en la colonia Villa Universitaria, en la ciudad de Puebla. El hombre era amigo y socio comercial del matrimonio chiapaneco, pero tenía con ellos una deuda millonaria, motivo que se investiga como posible causa del doble asesinato.

Como parte de las diligencias, las autoridades efectuaron previamente un cateo en el mismo inmueble, en Villa Universitaria, donde aseguraron equipos de cómputo. El análisis del material permitió integrar la carpeta de investigación y ubicar al presunto asesino.

La investigación continúa.

2. La Fiscalía de Puebla informó que Grisel, Joaquín y Emmanuel no eran los objetivos del ataque armado ocurrido en el bar Sala de Despecho. La investigación se encuentra en etapa complementaria.

De acuerdo con la autoridad, los atacantes estarían vinculados con la célula delictiva denominada “La Operativa Barredora”, identificada como brazo armado del Cártel Jalisco Nueva Generación.

Según las investigaciones, el grupo se habría confundido de objetivo, ya que el hombre al que pretendían atacar salió del establecimiento acompañado por el mismo número de personas que las víctimas.

Tardaron 15 días para hacer oficial la versión que trascendieron el mismo día del atentado.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

La Reforma Electoral que alista la presidenta Claudia Sheinbaum podría enfrentar un escenario adverso en el Congreso ante la falta de acuerdos con el PVEM y el PT, aliados clave para alcanzar la mayoría calificada.

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reconoció que “no hay avances” en las negociaciones y admitió que no puede garantizar que estén construidos los votos necesarios para una reforma constitucional.

Reducción de plurinominales, el principal desacuerdo

El eje más controvertido de la iniciativa es la integración del Congreso. La propuesta presidencial plantea:

• Reducir en 100 las diputaciones plurinominales

• Disminuir la Cámara de Diputados de 500 a 400 legisladores

Monreal explicó que el debate ha sido intenso y que, aunque parecía haberse superado el desacuerdo para mantener la fórmula actual de 300 diputados de mayoría y 200 plurinominales con cambios en el método de elección, finalmente no se concretaron consensos.

“No hubo avances, esa es la verdad”, afirmó.

Morena procesará la iniciativa, aunque no pase

A pesar del panorama incierto, Monreal dejó claro que Morena respaldará la propuesta presidencial.

Indicó que, incluso si no se alcanza la mayoría calificada, el grupo parlamentario la impulsará y la discutirá en el Congreso. No obstante, reconoció que preferiría mantener la cohesión con los partidos aliados antes que generar una ruptura política.

Cuatro pilares que no se modificarán

El legislador detalló que la presidenta definió cuatro temas centrales que serán incluidos de forma irreductible en la iniciativa:

1. Integración del Senado y la Cámara de Diputados

2. Disminución del costo de campañas y de los órganos electorales

3. Voto y representación política de mexicanos en el extranjero

4. Fortalecimiento de la participación ciudadana

Estos ejes, aseguró, forman parte de una decisión ya tomada por el Ejecutivo.

Aliados desconocen el texto final

Desde el PVEM, su coordinador en San Lázaro, Carlos Puente, confirmó que no existe un documento consensuado y que los partidos no han trabajado en una redacción conjunta.

“No conocemos el texto ni la redacción final”, declaró, al subrayar que la facultad de presentar la iniciativa corresponde exclusivamente al Poder Ejecutivo.

Cuenta regresiva en el Congreso

Monreal advirtió que el tiempo es limitado y que la redacción final se trabaja contrarreloj en la Secretaría de Gobernación junto con la Comisión Presidencial.

La próxima semana podría ser decisiva. La presentación formal de la iniciativa revelará si el bloque oficialista logra recomponer acuerdos o si la Reforma Electoral enfrentará su primer gran obstáculo legislativo en el nuevo sexenio.

*BC

Puebla, Pue. Desde Huauchinango, la dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Xitlalic Ceja García, pidió esperar a conocer cómo queda plasmada la Reforma Electoral  para hablar de posibles alianzas con otros partidos para la elección del 2027.

Indicó que por ahora el estira y afloje de la aprobación está en evidentes negociaciones, donde se ha evidenciado que Movimiento Ciudadano (MC) se presta a ser el esquirol de Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

“Hay que esperar los tiempos de la Reforma Electoral. No hay que cerrarse a la posibilidad, esperemos que haya un mismo criterio. Hoy vemos que no hay la misma oportunidad. Hay miedo de la gente que va a votar”, dijo la priista.

Convocó a la militancia a seguir haciendo presencia para dar opciones a los ciudadanos, como parte de la defensa de la democracia, donde más de ser una oposición que se niega a todo, lo que busca es lograr lo que conviene al país.

“Somos el partido ejemplo, defendemos al país. El actual régimen no tiene otra estrategia más que los lineamientos que dejó el PRI, tenemos la capacidad como PRI de ir solos, y de ganar elecciones”, cerró el tema.  

De su aparente cercanía con el actual gobernador Alejandro Armenta Mier, quien inició su trayectoria política en el PRI, Xitlalic Ceja, sostuvo que sólo “fue compañera legisladora en el 2015 cuando se ganó la elección al gobierno oficialista que en ese momento fue de Rafael Moreno Valle”.

Precisó que hoy como en ese entonces, si es una priista entregada que cuestiona a quienes buscan ser chapulines, “sin que les llegue la congruencia, son lealtades de simulación”.

Los morenistas hacen todo para mantener la alianza con los partidos del Trabajo y Verde Ecologista y a pesar de declaraciones, la reforma electoral y ciertas medidas políticas los dividen.

El hegemónico Movimiento de Regeneración Nacional, reunió el miércoles pasado a sus aliados, el PVEM y el PT, para enviar un mensaje de unidad de cara a las elecciones de 2027. Pero, la reforma electoral, impulsada desde la presidencia de Claudia Sheinbaum, quedó fuera del acuerdo que firmaron los dirigentes de los tres partidos, Luisa María Alcalde, de Morena, Karen Castrejón, del Verde, y el petista Alberto Anaya.

La difícil relación de las últimas semanas, que ha generado incertidumbre sobre si el proyecto pasará o no el trámite legislativo, se ha relajado en los últimos días tras las reuniones de los aliados con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez. Y el miércoles salieron juntos para despejar cualquier duda sobre la unidad en torno a Morena.

Luisa María Alcalde, dirigente nacional morenista, quiso apagar la polémica sobre la división al interior de la coalición gobernante. “La oposición se frota las manos de vernos divididos, pero la coalición PT, Verde y Morena está más fuerte que nunca rumbo a 2027”, dijo en una rueda de prensa, acompañada de los dirigentes nacionales de sus aliados, en la que firmaron un acuerdo para ir juntos en las elecciones intermedias de 2027 y 2030.

Quedó pendiente la reforma electoral, que no fue mencionada en el mensaje ofrecido, pese a que es objeto de tensión constante por las discrepancias de los socios de Morena ante la iniciativa que pretendía, entre otros puntos, eliminar el financiamiento público a los partidos.

“Seguimos construyendo acuerdos por el bien de México”, ha dicho Castrejón. El Verde mantiene su resistencia a los términos y condiciones de la enmienda impulsada por la presidenta Sheinbaum en materia electoral. “El PT es y será el aliado más sólido de la transformación y hemos resuelto mantener la coalición en 2027 y en 2030”, declaró a Anaya.

La reducción del financiamiento público a los partidos y la eliminación de los legisladores de representación proporcional o plurinominales, son el punto de quiebre dentro la alianza oficialista, ya que dejan sin presencia ni recursos a los partidos pequeños, como los dos socios de Morena.

Ya las dirigencias del PT y el PVEM atajaron la polémica la semana pasada. El primero, cerró filas con Sheinbaum, y la segunda, más prudente, dijo estar a la espera de ver la propuesta de reforma electoral en el papel para tomar decisiones.

Sin los votos del PVEM y del PT y con la resistencia de la oposición, la reforma electoral no saldría adelante en el legislativo.

El mensaje del miércoles fue pactado con la presidenta desde diciembre en la reunión que los dirigentes sostuvieron con ella en Palacio Nacional. De la mano del mensaje, iniciarían las mesas de trabajo para definir la letra pequeña de la coalición rumbo a las elecciones intermedias de 2027, con rumbo a las presidenciales de 2030.

Con el mensaje de este miércoles, señalan fuentes de los tres partidos, se cumple con el acuerdo presidencial, pero no cambia las posiciones sobre la reforma. “No hay ninguna propuesta de reforma electoral y no vamos a apoyar algo que sea una ruta de regresión antidemocrática”, señaló Benjamín Robles, el dirigente del PT en Oaxaca, en el mismo lugar en el que momentos antes los líderes de las tres agrupaciones políticas se levantaron las manos.

La reforma electoral continúa pendiente; mientras tanto, se han comprometido a ir juntos en 2027. El acuerdo considera únicamente los comicios a nivel nacional, es decir, las elecciones para renovar la Cámara de Diputados; el fin es mantener la mayoría calificada que les permite aprobar reformas constitucionales.

En lo local nada está dicho; la coalición en las 17 gubernaturas, municipios y Congresos locales se construirá según cada circunstancia, han señalado petistas y verde ecologistas.

La presidente Claudia Sheinbaum insiste en sacar adelante su reforma electoral, sus aliados partidistas lo siguen pensando.

Y sólo faltan unos días para aprobarla, debe estar listo en marzo, lo otro sería un fracaso de Palacio.

De las anécdotas que se cuentan

En Puebla, creció la división de Morena con el Partido del Trabajo.

El miércoles pasado, el diputado morenista Pavel Gaspar aseguró que los tiempos de la actual Legislatura no dan para discutir el nombramiento de municipio de San Francisco Totimehuacan, que fue una promesa de campaña de Morena.

Advierten el diputado petista José Luis Figueroa y el presidente de la Comisión Pro Defensa del Territorio de Totimehuacan, Héctor Aguilar Rosas, que esta decisión se verá reflejada en un castigo a Morena en las elecciones de 2027.

El petista José Luis Figueroa, precursor de devolver la denominación de municipio a San Francisco Totimehuacan, advirtió que dejar este tema para otra legislatura traerá un costo político.

El secretario de Gobernación, Samuel Aguilar Pala, y el diputado Pavel Gaspar Ramírez, señalaron que el análisis de crear un nuevo municipio se realizará después de 2027 y en una nueva legislatura.

La junta auxiliar de San Francisco Totimehuacan perdió la categoría de municipio el 30 de octubre de 1962, cuando se anexó a la ciudad de Puebla.

El presidente de la Comisión Pro Defensa del Territorio de Totimehuacán mencionó que esta medida se tomará como un engaño a la población.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

Puebla, Pue.- El consejero nacional de Morena, Agustín Guerrero, llamó al dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, a informarse antes de emitir señalamientos contra la Reforma Electoral propuesta por el gobierno de la República. Afirmó que las declaraciones del panista reflejan desconocimiento sobre un sistema electoral aprobado por su propio partido.

Guerrero recordó que el marco electoral actual fue avalado en 2014 por PAN y PRI, por lo que calificó como incongruente que ahora critiquen reglas que ellos mismos impulsaron. En este sentido, aseguró que Morena no ha modificado el contenido de ese esquema, sino que busca transformarlo para responder a un contexto distinto.

Alcances de la Reforma Electoral

El representante de Morena explicó que la iniciativa tiene como finalidad actualizar las instituciones electorales, garantizar mayor transparencia, reducir gastos innecesarios y mejorar la eficiencia de los procesos. Subrayó que la reforma no pone en riesgo la democracia ni limita la participación ciudadana.

Además, acusó a la dirigencia del PAN de utilizar argumentos falsos para generar temor entre la población. Sostuvo que este tipo de discursos buscan ocultar la responsabilidad histórica del partido en la crisis del sistema electoral actual y frenar una reforma necesaria.

Defensa del proyecto democrático

Finalmente, Guerrero reiteró que Morena respalda de manera firme la Reforma Electoral y aseguró que el debate público permitirá a la ciudadanía conocer su verdadero alcance. Destacó que el objetivo central es fortalecer la democracia, no debilitarla.

*ARD