El aspirante se sentaba frente a la computadora y mantenía encendida la cámara. Mientras aparentaba responder su examen de ingreso a la UNAM, profesores presuntamente permanecían fuera del encuadre y contestaban la evaluación desde otro equipo.

Ese es el mecanismo que describió un extrabajador de Más Preparación, academia relacionada con una investigación por posibles irregularidades en los exámenes de admisión. El exempleado afirmó que resolver una prueba completa podía costar hasta 10 mil pesos y que la ayuda habría alcanzado a decenas de estudiantes cada año. Sus afirmaciones forman parte de un testimonio y todavía no han sido acreditadas judicialmente.

El caso ya tiene una vertiente penal. Edgar “N” y David “N” fueron detenidos el 25 de agosto por su probable participación en un esquema mediante el cual presuntamente cobraban a aspirantes para responder en su lugar las evaluaciones virtuales de ingreso a licenciatura. La investigación continúa abierta para establecer si participaron más personas.

Hasta 10 mil pesos por resolver el examen completo

El extrabajador, quien aseguró haber trabajado durante cinco años como administrativo, relató que algunos profesores seleccionaban a estudiantes con quienes habían desarrollado mayor cercanía durante los cursos de preparación.

Cuando llegaba el día de la evaluación, los aspirantes presuntamente acudían a instalaciones de la academia. El alumno quedaba frente a la cámara y los profesores se colocaban detrás o fuera de su campo de visión, desde donde habrían utilizado otra computadora para resolver las preguntas.

De acuerdo con ese testimonio, los precios dependían del tipo de ayuda. Resolver únicamente una sección especializada podía alcanzar 5 mil pesos, mientras que encargarse de todo el examen llegaría a 10 mil pesos.

El exempleado también afirmó que la práctica no habría ocurrido únicamente durante el proceso de 2026, sino que cada año se apoyaba de esa forma a decenas de aspirantes. Tanto la recurrencia como los montos corresponden a su versión y todavía deberán ser corroborados dentro de la investigación.

Nueve exámenes dejaron un rastro digital

La investigación oficial tiene un punto de partida distinto: nueve aspirantes cuyos exámenes registraron coincidencias en los datos de conexión, además de otras anomalías que llamaron la atención de las autoridades.

La información proporcionada por la Universidad, junto con archivos digitales y entrevistas, permitió relacionar algunas evaluaciones cuestionadas con instalaciones de Más Preparación y con la posible intervención de Edgar “N” y David “N”.

Las indagatorias sitúan los hechos investigados entre mayo y junio de 2026. La hipótesis ministerial es que los imputados habrían utilizado equipos de cómputo para responder las pruebas en nombre de los aspirantes y simular que estos realizaban personalmente el examen.

La Fiscalía también investiga la eventual participación de otros instructores, por lo que los nueve casos detectados no representan necesariamente el tamaño definitivo del esquema.

Cateos y dispositivos buscan revelar el alcance del esquema

El avance de las investigaciones permitió al Ministerio Público obtener órdenes de aprehensión y autorizaciones judiciales para realizar cuatro cateos.

Durante esas diligencias fueron asegurados dispositivos de almacenamiento que permanecen bajo análisis para determinar si contienen información relacionada con los exámenes y si permiten identificar a otros participantes o aspirantes.

Tras su detención, Edgar “N” y David “N” quedaron bajo prisión preventiva justificada. La audiencia para determinar si serán vinculados a proceso está prevista para este viernes 28 de agosto a las 15:00 horas, por lo que al momento de esta publicación su situación jurídica todavía no ha quedado definida.

La UNAM terminó aplicando una segunda evaluación

Las sospechas sobre el proceso de admisión habían provocado medidas extraordinarias semanas antes de las detenciones.

La UNAM organizó un Examen de Control Presencial para verificar resultados de aspirantes del Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026-2027/1. Para esta segunda evaluación fueron registrados 58 mil 783 aspirantes, distribuidos entre Ciudad de México, León, Oaxaca y Tijuana.

El examen se desarrolló entre el 12 y el 19 de agosto. Al cierre reportado por la Universidad, 36 mil 885 personas habían acudido a presentar la prueba, y el rector Leonardo Lomelí estimó que más de la mitad podría obtener un lugar.

Los resultados están previstos para el último fin de semana de agosto, con la intención de que los aspirantes seleccionados puedan realizar sus trámites e iniciar actividades académicas el 31 de agosto.

De copiar respuestas a pagar para que alguien más haga el examen

La investigación revela una vulnerabilidad distinta a la copia tradicional. El señalamiento no es únicamente que algunos aspirantes consultaran respuestas o utilizaran dispositivos prohibidos, sino que terceras personas habrían intervenido directamente para resolver la evaluación.

Ahí se encuentra el punto central del caso: mientras el alumno aparecía frente a la cámara, la prueba habría sido contestada desde otro equipo por personas con conocimientos suficientes para aumentar sus posibilidades de ingreso.

Ahora, los registros digitales, dispositivos asegurados y testimonios deberán establecer cuántos exámenes fueron intervenidos, cuánto dinero pudo haberse cobrado y cuántas personas participaron.

Por el momento existen dos planos distintos: nueve exámenes forman parte de la ruta concreta de la investigación oficial, mientras los cobros de hasta 10 mil pesos y la existencia de decenas de beneficiados proceden del relato de un extrabajador.

La resolución judicial sobre los dos detenidos será apenas uno de los siguientes pasos para dimensionar hasta dónde llegó el presunto negocio alrededor del examen de ingreso a la UNAM.

*OCR