En menos de una semana, la cancelación de la visa estadounidense de Andrés Manuel “Andy” López Beltrán pasó de provocar una disputa diplomática y política a alimentar dentro del obradorismo una advertencia mucho más grave: que el verdadero objetivo sería Andrés Manuel López Obrador y que incluso podría estar en riesgo su vida.

La declaración más fuerte la hizo Ana Lilia Rivera Rivera, senadora de Morena con licencia, quien durante un acto político sostuvo que la influencia que conserva el expresidente dentro y fuera de México lo convertiría en un obstáculo para sus adversarios. Su expresión fue contundente:

“No lo pueden dejar vivo”.

Rivera pidió proteger a López Obrador y planteó que desde Estados Unidos existirían intereses para acabar con él. Sin embargo, no presentó públicamente pruebas, documentos, información de inteligencia ni identificó alguna institución o funcionario estadounidense que estuviera preparando un atentado. Hasta este 18 de agosto tampoco existe una confirmación pública de autoridades mexicanas que sostenga esa acusación.

La advertencia llega después del golpe político contra Andy

El contexto inmediato comenzó el 14 de agosto de 2026, cuando Andy López Beltrán anunció que Estados Unidos había revocado su visa.

El hijo del expresidente atribuyó personalmente la decisión al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau, y sostuvo que se trataba de una acción con motivaciones políticas. También aseguró que Washington no había presentado pruebas que lo relacionaran con algún delito.

La administración estadounidense no ha revelado públicamente la razón específica por la que retiró el documento migratorio. La Embajada de Estados Unidos respondió después con un mensaje general: las visas pueden ser canceladas cuando existan razones para ello, independientemente de quién sea su titular o de sus opiniones políticas.

La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la medida y señaló que no tenía conocimiento de investigaciones de las autoridades mexicanas contra López Beltrán. La decisión provocó además que Morena cerrara filas alrededor de Andy y denunciara una posible injerencia estadounidense en la política mexicana.

Fue entonces cuando comenzó a aparecer otra interpretación dentro del movimiento: el objetivo final no sería Andy, sino su padre.

“Al que quieren no es al chico, sino al grande”

El primero en expresarlo públicamente fue José Ramiro López Obrador, hermano del expresidente y secretario de Gobierno de Tabasco.

Un día después de conocerse el retiro de la visa, afirmó que Estados Unidos estaba utilizando al hijo para golpear al padre.

“Al que quieren no es al chico, sino al grande”.

José Ramiro habló de una ofensiva política contra López Obrador. La diferencia con Ana Lilia Rivera es que ella llevó el argumento varios pasos adelante: ya no planteó únicamente un intento de debilitar, investigar o desprestigiar al exmandatario, sino un riesgo para su integridad física.

Así, en cuestión de días, la narrativa escaló de la revocación de un documento migratorio a una acusación de persecución política y posteriormente a la posibilidad de un atentado contra quien gobernó México entre 2018 y 2024.

¿Por qué Ana Lilia Rivera considera que AMLO está en riesgo?

Rivera sostiene que López Obrador mantiene una capacidad de convocatoria que trasciende su retiro de la Presidencia y que podría movilizar políticamente tanto a sectores mexicanos como latinoamericanos.

Desde esa lectura, sus adversarios tendrían interés en neutralizarlo. La morenista ligó esta interpretación con las acciones y acusaciones recientes contra el entorno del exmandatario y sus hijos.

El problema para convertir esa declaración en algo más que una acusación política es la evidencia: Rivera no explicó de dónde obtiene la información que sustenta el supuesto peligro.

No mencionó reportes de inteligencia, investigaciones abiertas, advertencias recibidas por López Obrador, comunicaciones entre México y Estados Unidos ni algún dispositivo extraordinario de seguridad activado como consecuencia de una amenaza reciente. La nota que recoge sus declaraciones señala expresamente que no se han presentado pruebas públicas que respalden la acusación.

Ana Lilia Rivera no está actualmente en funciones en el Senado

La posición actual de Rivera también requiere una precisión.

Aunque continúa siendo integrante electa del Senado, está separada temporalmente de sus funciones por una licencia por tiempo indefinido aprobada por la Comisión Permanente a partir del 23 de junio de 2026.

El 1 de julio, Eréndira Olimpia Cova Brindis, suplente de Rivera, rindió protesta como senadora y ocupa actualmente el escaño mientras permanezca vigente la licencia.

Rivera, mientras tanto, ha continuado su actividad política en Tlaxcala. Su condición correcta al momento de emitir la advertencia es, por tanto, senadora con licencia de Morena.

Lo comprobado y lo que sigue sin demostrarse

Hay dos planos distintos en esta historia.

El primero contiene acontecimientos verificables: Estados Unidos revocó la visa de Andy López Beltrán, él acusó motivaciones políticas, Morena reaccionó, Claudia Sheinbaum cuestionó la medida y José Ramiro López Obrador afirmó que el objetivo final de Washington sería AMLO.

El segundo comienza con la declaración de Ana Lilia Rivera: que esa ofensiva podría llegar hasta un atentado contra la vida del expresidente.

Hasta ahora, no se ha hecho pública evidencia que permita unir ambos planos.

El retiro de la visa de Andy no demuestra un plan contra su padre y Estados Unidos tampoco ha informado que esa decisión migratoria tenga relación con una investigación contra López Obrador.

Por la misma razón, la frase de Rivera tiene un fuerte peso político y noticioso, pero no constituye confirmación de una amenaza contra AMLO.

México y Estados Unidos mantienen cooperación pese al choque político

La propia relación bilateral ofrece otro elemento que matiza la confrontación.

Mientras el retiro de la visa de Andy provocó acusaciones de injerencia y endureció el discurso de figuras de Morena, los gobiernos de México y Estados Unidos continúan colaborando en seguridad. Apenas el 17 de agosto se reportaron nuevas señales de coordinación entre ambas administraciones.

La cooperación incluye contactos entre instituciones de seguridad y participación mexicana en mecanismos regionales, pese a las diferencias que han surgido por las acciones estadounidenses contra personajes políticos de México.

El escenario es así más complejo que una ruptura entre ambos países: hay una confrontación política creciente alrededor de determinadas decisiones de Washington al mismo tiempo que continúa la colaboración institucional en seguridad.

En ese ambiente apareció la advertencia de Rivera. La frase “no lo pueden dejar vivo” marca hasta ahora el punto más alto de una narrativa que comenzó con Andy López Beltrán y terminó colocando nuevamente a su padre en el centro del conflicto político.

Lo confirmado es la cancelación de la visa, la reacción del obradorismo y la declaración de Rivera. Lo que todavía no tiene respaldo público es que alguien desde Estados Unidos esté preparando un atentado contra Andrés Manuel López Obrador.

*OCR

El nombre que cambia la dimensión de los nuevos audios difundidos por Latinus no es el de Andrés Manuel “Andy” López Beltrán, sino el de Iván Cazarín Molina, “El Tanque”. Luis Alberto Olán asegura en una de las conversaciones atribuidas a él que conoce a este personaje mientras relata cómo habría dejado de ser extorsionado un empresario relacionado con una mina de balasto en Veracruz.

La referencia no queda únicamente en el terreno de una grabación periodística. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos identifica oficialmente a “El Tanque” como miembro de alto nivel del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), integrante del círculo de confianza de Rubén Oseguera Cervantes, “El Mencho”, y operador de una red de robo de combustible con presencia en Veracruz y Jalisco.

Ese dato permite confirmar quién es el hombre mencionado en los audios. Lo que los materiales no demuestran, al menos entre los fragmentos hechos públicos hasta ahora, es que Andy López Beltrán haya hablado personalmente con Cazarín Molina, ordenado establecer contacto con él o negociado directamente con el CJNG. La ruta expuesta por la investigación pasa por Jorge Amílcar Olán y Luis Alberto Olán, personas relacionadas desde años atrás con los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

De las minas de balasto a un nombre dentro del CJNG

Los audios fueron presentados por Carlos Loret de Mola dentro de una investigación de Mario Gutiérrez Vega para Latinus. Las grabaciones, atribuidas a conversaciones sostenidas en 2023, giran alrededor de operaciones empresariales vinculadas con la producción y suministro de balasto, material utilizado en proyectos ferroviarios federales.

En uno de esos intercambios, Amílcar Olán habla con un empresario identificado como Ángel Montero sobre las operaciones que desarrollaría su hermano Luis Alberto en Veracruz. Olán presume que éste tendría capacidad para moverse en la zona y afirma que las personas con las que se relacionaba eran sus amigos o “brothers”.

“Todos son sus brothers, sus compas”.

La conversación adquiere otra dimensión cuando aparece el nombre de “El Tanque”. En otro audio, Luis Alberto Olán asegura conocerlo mientras habla de los problemas que enfrentaba un propietario de una mina por presuntas extorsiones. Según el relato atribuido a Olán, después de conocerse esa relación el empresario dejó de ser molestado.

El audio documenta lo que Luis Alberto afirma que ocurrió. Por sí solo no permite demostrar quién realizó la extorsión, quién ordenó detenerla ni si Cazarín Molina intervino personalmente. Sin embargo, identificar al hombre mencionado sí permite contrastar esa parte de la conversación con información oficial estadounidense.

Estados Unidos ubica a “El Tanque” en el círculo cercano de “El Mencho”

La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro sancionó a Iván Cazarín Molina el 10 de septiembre de 2024. En su ficha, el gobierno estadounidense lo describe como miembro de alto rango del CJNG que reporta directamente a “El Mencho” como parte de su círculo de confianza.

El Tesoro señala que “El Tanque” opera en Jalisco y Veracruz y lo relaciona principalmente con robo de combustible, además de narcotráfico, extorsión y homicidio. Estados Unidos sostiene que su estructura de huachicol genera decenas de millones de dólares anuales para él y para el CJNG.

La red atribuida a Cazarín Molina almacenaría combustible robado cerca de la ciudad de Veracruz y utilizaría empresas y gasolineras aparentemente legales para comercializarlo. En 2025, el Tesoro volvió a identificarlo como un operador relevante dentro de las estructuras del CJNG dedicadas al robo y contrabando de hidrocarburos.

Por eso, la identidad criminal de la persona mencionada en las grabaciones no depende únicamente de la acusación de Latinus. Existe una designación oficial estadounidense contra Cazarín Molina. La cuestión aún abierta es cuál fue exactamente la relación de los hermanos Olán con él y qué alcance tuvieron esos contactos.

¿Dónde entra Andy López Beltrán?

Ahí se encuentra el punto más delicado del caso.

Los audios difundidos no incluyen una conversación entre Andy López Beltrán y “El Tanque”. Tampoco muestran al hijo del expresidente ordenando a los Olán buscar apoyo del CJNG o negociando protección para los negocios de balasto. El vínculo con Andy surge de la relación previa y públicamente reconocida entre los López Beltrán y Amílcar Olán.

Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán admitieron en una carta divulgada en julio de 2024 que conocían a Olán desde años atrás en Villahermosa. Explicaron que habían llegado a él mediante amistades en común y rechazaron haber utilizado su posición para conseguir contratos, negocios o beneficios gubernamentales para el empresario.

Aquella respuesta surgió después de investigaciones sobre contratos públicos y negocios relacionados con Romedic, balasto y proyectos ferroviarios. Los López Beltrán calificaron entonces las acusaciones en su contra como señalamientos carentes de pruebas y negaron actos de corrupción o tráfico de influencias.

La relación personal con Olán, por tanto, está reconocida. Lo que no puede hacerse es trasladar automáticamente a Andy cualquier conducta que se atribuya a sus conocidos. Que una persona cercana diga conocer a un miembro del CJNG no prueba por sí mismo que López Beltrán también tuviera esa relación.

Gonzalo López Beltrán aparece en antecedentes sobre las minas

El negocio del balasto tiene además antecedentes que colocan a Gonzalo “Bobby” López Beltrán más cerca de esa vertiente empresarial.

En abril de 2024, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad difundió otro audio atribuido a Amílcar Olán en el que éste aseguraba que Gonzalo López Beltrán le había ofrecido acceso a minas en Oaxaca para producir balasto destinado al Tren Interoceánico. En la misma conversación se hacía referencia a la posibilidad de intervenir para evitar problemas con grupos criminales en la región.

Los López Beltrán rechazaron posteriormente que Gonzalo tuviera facultades para decidir qué compañías recibirían contratos o qué proveedores serían seleccionados. Reconocieron que participó de manera honorífica en tareas de seguimiento de proyectos ferroviarios, pero negaron haber utilizado esa función para favorecer a Olán.

Este antecedente es importante porque los nuevos audios no aparecen aislados: se insertan en una historia previa sobre minas, balasto, infraestructura ferroviaria y la relación de Amílcar Olán con los López Beltrán. Lo nuevo es que ahora las conversaciones difundidas introducen directamente el nombre de un hombre identificado por Estados Unidos como integrante relevante del CJNG.

Lo que revelan los audios y lo que todavía falta demostrar

Hasta ahora pueden separarse al menos cuatro hechos de distinto nivel.

Primero: Latinus difundió grabaciones atribuidas a Amílcar y Luis Alberto Olán en las que hablan sobre sus operaciones y contactos en Veracruz. Segundo: en una de esas conversaciones Luis Alberto afirma conocer a “El Tanque”. Tercero: el Departamento del Tesoro identifica oficialmente a Iván Cazarín Molina con ese alias y como miembro de alto nivel del CJNG. Cuarto: los propios López Beltrán han reconocido que conocen a Amílcar Olán.

El siguiente salto no está acreditado con el material disponible: no existe en los fragmentos divulgados una conversación directa de Andy con el operador criminal ni una orden suya para establecer contacto con el cártel. Tampoco encontré durante la revisión una pericial independiente hecha pública que certifique técnicamente la autenticidad integral de los nuevos archivos; Latinus los presenta como grabaciones de 2023.

Por ello, decir que los audios prueban un “pacto de Andy con el CJNG” va más allá de lo que las propias grabaciones exhibidas permiten sostener. Sí existe material para documentar que personas cercanas a los López Beltrán hablan de una relación con un operador oficialmente identificado como miembro del cártel.

FGR dice que no tiene pruebas para investigar a Andy por huachicol fiscal

En paralelo, López Beltrán enfrenta otra controversia relacionada con el huachicol fiscal, aunque se trata de un señalamiento distinto que no debe confundirse con los audios de los Olán.

La Fiscalía General de la República informó el 17 de agosto que es falsa la versión de que cuenta con testigos protegidos cuyos señalamientos hayan permitido abrir una investigación contra el hijo del expresidente por delitos relacionados con hidrocarburos.

La dependencia indicó que el Ministerio Público Federal no cuenta con datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria contra López Beltrán por ese asunto. La posición de la FGR no autentica ni desmiente específicamente los audios sobre los Olán y “El Tanque”; responde a versiones distintas sobre una supuesta investigación por huachicol fiscal.

Andy también había negado públicamente días antes cualquier participación en contrabando de combustible y aseguró que no existe una sola prueba de que tenga una empresa dedicada a importar gasolina.

Sheinbaum asegura que Andy no estuvo en el “radar” de la Fiscalía

La presidenta Claudia Sheinbaum volvió a abordar el tema este 18 de agosto y aseguró que López Beltrán no había estado bajo sospecha de la FGR por vínculos con huachicol. También sostuvo que la controversia alrededor de la cancelación de su visa estadounidense tiene, desde la perspectiva del Gobierno mexicano, un componente político.

La postura presidencial se suma a la aclaración de la Fiscalía, pero ninguna de esas declaraciones constituye hasta ahora una respuesta oficial específica a las conversaciones de los Olán sobre “El Tanque”. El punto central de las nuevas revelaciones sigue siendo esa conexión: un empresario cercano a los López Beltrán y su hermano aparecen hablando sobre un hombre que Washington colocó formalmente dentro de la estructura de confianza del CJNG.

El peso periodístico de los audios está precisamente allí. No en presentar como probado que Andy López Beltrán pactó con el CJNG, sino en seguir la cadena de relaciones que lleva desde negocios de balasto y empresarios de su círculo hasta un operador criminal identificado oficialmente por Estados Unidos.

*OCR

Joaquín “El Chapo” Guzmán había salido de una alcantarilla, escapado en dos vehículos y terminado dentro de una patrulla federal cuando comenzó una de las partes menos conocidas de su captura: los minutos en los que los policías que acababan de detenerlo buscaron dónde esconderse ante el temor de que hombres armados llegaran a rescatarlo.

Diez años después, videos inéditos grabados aquel 8 de enero de 2016 permiten mirar parte de esa secuencia. El periodista Héctor de Mauleón reveló tres materiales el 17 de agosto de 2026; posteriormente, Aristegui Noticias publicó cuatro videos relacionados con aquella jornada y precisó que tres eran los obtenidos por el columnista de El Universal.

Las imágenes no corresponden al instante en que los agentes cerraron el paso al vehículo en el que huía Guzmán. Muestran algo distinto: al capo cuando la persecución ya había terminado, mientras se limpiaba el lodo en un motel, durante su traslado y conversando con quienes lo mantenían bajo custodia.

Una fuga por el drenaje que terminó en una carretera

La Operación Cisne Negro comenzó alrededor de las 4:00 horas en un inmueble del fraccionamiento Las Palmas, en Los Mochis, Sinaloa. Guzmán y Orso Iván Gastélum, “El Cholo Iván”, consiguieron salir del lugar utilizando el drenaje pluvial y permanecieron durante horas bajo tierra mientras fuerzas federales los buscaban.

A las 9:08 de la mañana, ambos salieron por una alcantarilla. Llevaban poca ropa y estaban cubiertos por el agua y la suciedad acumulada durante el recorrido. Primero despojaron a un conductor de un Jetta blanco, pero el automóvil dejó de funcionar poco después. Entonces interceptaron un Focus rojo en el que viajaban una mujer y familiares suyos.

Un detalle terminó por derrumbar la fuga. “El Cholo Iván” devolvió a la conductora su bolso y dentro permanecía su teléfono celular. La mujer pudo reportar el robo al C-4 y la alerta sobre el vehículo comenzó a circular entre las corporaciones desplegadas en la zona.

Agentes de la entonces Policía Federal localizaron el Focus en la carretera y comenzaron a seguirlo. Otro mando se sumó al operativo hasta cerrar el paso al automóvil. Cuando los ocupantes descendieron, los policías descubrieron que uno de ellos era el hombre al que las fuerzas federales llevaban meses buscando.

El Chapo había vuelto a ser capturado.

Pero todavía faltaba resolver un problema: cómo sacarlo de allí.

El temor a un rescate armado llevó a El Chapo al Motel Doux

Los policías solicitaron refuerzos y evitaron comunicar algunos detalles por radio ante el temor de que las frecuencias pudieran ser escuchadas. De acuerdo con las reconstrucciones de aquella jornada, los agentes recibieron información sobre decenas de camionetas con hombres armados que supuestamente se dirigían hacia Los Mochis para intentar recuperar a Guzmán.

Los agentes decidieron no continuar directamente hacia sus instalaciones y buscaron un sitio en el cual mantenerlo resguardado. Entraron al Motel Doux y llevaron finalmente al narcotraficante hasta la habitación 51.

Allí permanecieron alrededor de 20 minutos a solas con El Chapo mientras esperaban la llegada de refuerzos. Las crónicas publicadas sobre aquellos hechos ya habían relatado que Guzmán trató de convencer a sus custodios ofreciéndoles dinero, propiedades y negocios, además de advertirles que su gente podría acudir por él.

Durante años, esa parte de la historia se conoció fundamentalmente mediante testimonios y reconstrucciones. Ahora existe un registro audiovisual de algunos de esos momentos.

El Chapo se lava el lodo en la habitación 51

El primero de los tres videos obtenidos por Héctor de Mauleón muestra una escena alejada de las imágenes habituales de los grandes operativos contra el narcotráfico.

Guzmán está frente al lavabo.

La camiseta todavía tiene manchas de lodo y el hombre que horas antes había escapado por el drenaje se limpia el rostro y el cabello mientras un policía permanece cerca. Incluso pregunta sobre el jabón que está utilizando y la posibilidad de que le provoque molestias en los ojos.

La escena adquiere relevancia porque coloca imágenes sobre un episodio que ya estaba documentado: la estancia de Guzmán en la habitación 51 del Doux mientras los agentes esperaban apoyo. No se trata de una nueva versión de cómo fue detenido, sino de un registro directo de lo que sucedía inmediatamente después.

Otro de los videos corresponde a una etapa posterior. Guzmán aparece dentro del vehículo utilizado para llevarlo hacia el hangar desde el cual sería trasladado a la Ciudad de México. En la grabación luce agotado y responde negativamente cuando le preguntan si había sido maltratado o golpeado durante su detención.

“No va a haber guerra”: la conversación bajo custodia

La tercera grabación añade un elemento diferente. Guzmán ya aparece limpio y vestido con pants azules, mientras mantiene una conversación con uno de los agentes que lo custodian.

Habla sobre otros grupos criminales, recuerda sus inicios sembrando marihuana y admite haberse dedicado al tráfico de drogas. También ofrece su propia versión sobre otras actividades delictivas, afirmaciones que deben entenderse estrictamente como lo dicho por Guzmán durante esa conversación, no como hechos acreditados por el video.

El momento más significativo llega cuando le preguntan cómo podrían reaccionar sus hombres después de su captura. Guzmán asegura que había indicado a su gente que, si algún día era detenido, no quería que enfrentaran a los policías.

“No va a haber guerra. Para nada.”

La frase adquiere valor documental porque fue pronunciada cuando su captura acababa de producirse. No demuestra que existiera una instrucción formal dentro del Cártel de Sinaloa ni permite establecer cuál sería posteriormente el comportamiento de sus integrantes; sí registra qué aseguraba El Chapo ante los policías en aquellas horas.

Un cuarto video amplía lo difundido sobre la captura

La historia tuvo una actualización el mismo 17 de agosto de 2026. Aristegui Noticias publicó cuatro videos del día de la detención y especificó que tres correspondían a los materiales previamente revelados por Héctor de Mauleón.

Entre los contenidos difundidos aparece además una conversación relacionada con la fuga de Guzmán del penal de máxima seguridad del Altiplano, ocurrida meses antes de que fuera localizado nuevamente en Los Mochis.

La diferencia es importante: si bien buena parte de la cronología de la captura estaba documentada desde 2016, las imágenes y conversaciones difundidas ahora permiten observar directamente fragmentos que durante una década habían permanecido fuera de la mirada pública.

Diez años después, la captura también llegará a Netflix

La aparición de los videos coincide con el regreso de aquella historia a la pantalla. Netflix tiene programado para el 21 de agosto de 2026 el estreno de La captura, largometraje dirigido por Chava Cartas y protagonizado por Alfonso Herrera y Noé Hernández.

La producción reconstruye el operativo que desembocó en la detención de Guzmán desde la perspectiva de los policías involucrados. Aristegui Noticias señala que el guion fue escrito por Bernardo Esquinca y se basa en las crónicas de Héctor de Mauleón sobre aquellos acontecimientos.

La cercanía entre el estreno y la difusión de los materiales vuelve a colocar la captura de Los Mochis en la conversación pública, aunque no hay elementos en las fuentes consultadas que permitan afirmar que la publicación de los videos forme parte de una campaña promocional de la película.

Lo que comenzó aquella madrugada con un operativo en una vivienda terminó, varias horas después, con Guzmán sentado dentro de un motel, cubierto todavía por el lodo del drenaje y rodeado por los policías que habían conseguido detenerlo. Los nuevos videos no cambian la historia conocida de la caída de El Chapo, pero permiten verla y escucharla desde un lugar que durante diez años había permanecido oculto.

*OCR

Los partidos políticos nacionales podrían disponer de una bolsa de 10 mil 842 millones de pesos en recursos públicos durante 2027, de acuerdo con el anteproyecto elaborado por la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE).

La propuesta contempla tanto el financiamiento para las actividades ordinarias de los partidos como los recursos destinados a las campañas de las elecciones federales de 2027, cuando se renovarán las 500 curules de la Cámara de Diputados.

Del monto global, alrededor de 2 mil 363 millones de pesos serían utilizados para financiar las campañas de los partidos en los comicios legislativos federales.

¿Cuánto dinero recibiría cada partido en 2027?

El reparto de los recursos públicos favorecería principalmente a Morena, que se mantiene como la fuerza política con mayor representación en la Cámara de Diputados.

El esquema planteado por el INE contempla que el financiamiento para las campañas legislativas corresponda al equivalente del 30 por ciento del financiamiento ordinario asignado a cada partido.

Con esta fórmula, Morena recibiría más de 800 millones de pesos para las campañas federales. Al sumar los recursos correspondientes a sus actividades ordinarias y otros conceptos, la fuerza política tendría una bolsa superior a 3 mil 600 millones de pesos durante 2027.

El PAN ocuparía el segundo lugar en cuanto a recursos, con cerca de 400 millones de pesos para las elecciones legislativas y un financiamiento anual aproximado de mil 804 millones de pesos.

El PRI tendría alrededor de 302 millones de pesos para las campañas, mientras que su financiamiento total alcanzaría aproximadamente mil 370 millones de pesos.

Por su parte, Movimiento Ciudadano recibiría cerca de 298 millones de pesos para las elecciones y una bolsa total de alrededor de mil 353 millones de pesos.

PVEM y PT también recibirán financiamiento electoral

El Partido Verde Ecologista de México tendría alrededor de 256 millones de pesos para las campañas legislativas, además de un financiamiento total estimado en mil 167 millones de pesos.

En el caso del Partido del Trabajo, el monto destinado a las campañas sería de poco más de 206 millones de pesos, mientras que el financiamiento total proyectado alcanzaría aproximadamente 945 millones de pesos.

Estas cantidades corresponden al anteproyecto y todavía deberán seguir el proceso de discusión y aprobación dentro del Instituto Nacional Electoral.

Nuevos partidos recibirán recursos públicos

El reparto de recursos para 2027 también contempla a dos nuevas fuerzas políticas nacionales: Paz y Somos México.

Según el proyecto presentado por el INE, cada uno recibirá 157 millones 586 mil pesos para financiar sus actividades ordinarias.

Además, ambos partidos dispondrían de poco más de 47 millones de pesos adicionales para sus gastos de campaña.

La llegada de estas nuevas fuerzas políticas representa un cambio en el escenario partidista nacional y también tendrá efectos en la distribución del financiamiento público electoral.

¿Qué se elegirá en las elecciones de 2027?

Las elecciones federales de 2027 serán elecciones intermedias, por lo que no estará en juego la Presidencia de México. El principal proceso federal será la renovación de las 500 diputaciones federales.

Además de la elección federal, se llevarán a cabo procesos locales para elegir 17 gubernaturas y 2 mil 478 ayuntamientos.

Sin embargo, estos comicios locales no serán financiados mediante la bolsa federal prevista por el INE para los partidos políticos nacionales. Los gastos correspondientes deberán ser cubiertos mediante los mecanismos de financiamiento establecidos en cada entidad.

De esta manera, el monto de 10 mil 842 millones de pesos representa una de las principales bolsas de recursos públicos que se pondrán a disposición de las fuerzas políticas nacionales durante 2027.

El anteproyecto todavía deberá ser aprobado por las instancias correspondientes, por lo que los montos finales podrían registrar modificaciones antes de quedar establecidos de manera definitiva.

*BC

El exsecretario de Seguridad de Sinaloa, Gerardo Mérida Sánchez, dejó el centro penitenciario federal de Brooklyn donde permaneció recluido durante aproximadamente tres meses, en medio de las negociaciones que mantiene su defensa con autoridades de Estados Unidos.

El general en retiro se entregó el 11 de mayo ante las autoridades estadounidenses para responder por los cargos que enfrenta en Nueva York, relacionados con una presunta colaboración con el Cártel de Sinaloa.

Su salida de prisión se registró mientras su caso entra en una etapa de negociación, luego de que la audiencia de seguimiento programada inicialmente para el 4 de agosto fuera aplazada sin una nueva fecha.

¿Por qué salió de prisión Gerardo Mérida Sánchez?

Los registros del Buró Federal de Prisiones señalan que Mérida Sánchez abandonó el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn el pasado 11 de agosto.

Hasta el momento, el sistema penitenciario federal no registra su ingreso a otra prisión. Esto ha generado especulaciones sobre su situación, aunque su salida no implica que el exfuncionario haya quedado completamente en libertad.

La posibilidad que se analiza es que permanezca bajo custodia federal en una instalación distinta a una prisión, como parte de las conversaciones que sostiene con las autoridades estadounidenses.

La situación ocurre después de que la jueza Katherine Polk Failla pospusiera de manera indefinida la audiencia de seguimiento de su proceso.

Negociación con autoridades de Estados Unidos

Las autoridades judiciales consultadas confirmaron que existe una negociación entre las partes, lo que podría explicar el cambio en la situación penitenciaria del exfuncionario.

Uno de los escenarios es que Mérida Sánchez pueda incorporarse a un programa de testigos colaboradores, mediante el cual una persona acusada puede proporcionar información relevante a las autoridades estadounidenses dentro de un proceso judicial.

Sin embargo, hasta que exista un acuerdo formal, no puede darse por hecho que el exmando policial haya obtenido algún beneficio judicial o que ya tenga garantizada una reducción de su posible condena.

Su defensa está encabezada por Sarah Rebecca Krissoff, abogada que anteriormente se desempeñó como fiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York.

Su experiencia en la negociación de acuerdos de culpabilidad podría ser relevante para las conversaciones que actualmente mantienen la defensa y los fiscales.

Otro exfuncionario de Sinaloa también negocia con EU

Mérida Sánchez es el segundo exfuncionario de Sinaloa que se entrega a las autoridades estadounidenses dentro de este mismo caso.

Anteriormente, Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración de Sinaloa, se presentó ante las autoridades estadounidenses. Desde el inicio de su proceso, Díaz Vega no ha sido ingresado a un centro penitenciario federal.

El exfuncionario también mantiene conversaciones con autoridades de Estados Unidos para una posible colaboración como testigo protegido.

El desarrollo de ambos casos podría depender de las negociaciones que se alcancen con los fiscales estadounidenses y de las determinaciones que adopte el tribunal.

Defensa de Farías niega extradición inmediata a México

Por otra parte, la defensa del excontralmirante Fernando Farías Laguna negó que esté confirmada su extradición desde Argentina hacia México.

En redes sociales circularon versiones que aseguraban que el exmando militar sería trasladado al país y que llegaría este martes. Sin embargo, su defensa señaló que no existe información oficial que confirme ese movimiento.

El Despacho Mendieta y Asociados indicó que, si existe algún cambio en la situación jurídica de Farías Laguna, informará oportunamente los detalles.

El caso permanece relacionado con el proceso de extradición solicitado por México, después de que Argentina no autorizara su expulsión o deportación inmediata.

Para llevar a cabo una extradición formal, México debía presentar la solicitud correspondiente dentro de un plazo de 60 días, periodo que concluyó el pasado 21 de junio.

Por ahora, la defensa sostiene que no existe confirmación sobre una llegada inmediata de Farías Laguna a México, por lo que las versiones difundidas en redes sociales no deben considerarse como información oficial.

*BC

La Secretaría de Educación Pública (SEP) ampliará la oferta de educación media superior con una nueva meta de 400 mil lugares para bachillerato en México, con el objetivo de que ningún adolescente quede fuera de la escuela por falta de espacios.

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció la ampliación de la meta durante su conferencia matutina de este lunes 17 de agosto de 2026, ante el aumento de la demanda de estudiantes que buscan ingresar a una preparatoria.

El Gobierno federal duplicó así la meta inicial de 200 mil nuevos espacios, cifra que, de acuerdo con la SEP, ya fue alcanzada.

¿Por qué la SEP aumentó a 400 mil los lugares de bachillerato?

La decisión responde al incremento de la demanda de educación media superior en diferentes regiones del país.

La subsecretaria de Educación Media Superior, Tania Rodríguez Mora, explicó que la estrategia busca atender a jóvenes que terminan la secundaria y necesitan una opción cercana para continuar sus estudios.

El Gobierno federal también pretende reducir los factores que pueden provocar abandono escolar, especialmente cuando los estudiantes deben recorrer largas distancias para llegar a una preparatoria.

Por ello, la ampliación de espacios contempla tanto nuevas escuelas como el aprovechamiento de infraestructura educativa que ya existe.

¿Cómo creará la SEP los 400 mil nuevos lugares?

La SEP utilizará tres estrategias principales para incrementar la capacidad de los planteles de bachillerato:

• Construcción de nuevos planteles en zonas con alta demanda.
• Ampliación de escuelas existentes que actualmente se encuentran saturadas.
• Reconversión de secundarias, cuyos espacios podrán utilizarse para impartir bachillerato durante el turno vespertino.

La estrategia busca llevar la oferta educativa a municipios y comunidades donde la infraestructura actual resulta insuficiente.

Además, las autoridades pretenden atender especialmente las regiones rurales y aquellas localidades que han registrado un crecimiento acelerado de población.

SEP abrirá 485 escuelas durante 2026

Como parte del programa de infraestructura educativa, el Gobierno federal contempla intervenir 485 escuelas durante 2026.

La inversión prevista asciende a aproximadamente 10 mil millones de pesos, recursos destinados a construir y ampliar planteles para incrementar la capacidad de atención.

La SEP estima que estas acciones permitirán generar 156 mil nuevos espacios durante este año.

El avance representa un incremento respecto de 2025, cuando se construyeron y ampliaron 88 planteles, con los que se generaron alrededor de 44 mil lugares adicionales.

Bachillerato busca llegar a comunidades alejadas

La ampliación de la cobertura no se concentrará únicamente en las grandes ciudades.

La SEP también identificó comunidades donde los estudiantes deben recorrer distancias considerables para encontrar una escuela de nivel medio superior.

Por ello, el programa busca acercar las preparatorias a los lugares donde viven los jóvenes y aprovechar diferentes modalidades educativas para ampliar la cobertura.

La estrategia contempla opciones presenciales, semipresenciales y a distancia, de acuerdo con las necesidades de cada región.

Tijuana enfrenta alta demanda de preparatoria

Durante la presentación del programa, Claudia Sheinbaum puso como ejemplo a Tijuana, donde la demanda de espacios de bachillerato superó las previsiones iniciales.

La presidenta explicó que los lugares creados previamente resultaron insuficientes ante el número de jóvenes que buscan continuar sus estudios.

Por esta razón, el Gobierno federal decidió mantener y ampliar el programa de infraestructura para responder al crecimiento de la población en ciudades con una elevada demanda educativa.

Cobertura de bachillerato pasará de 80 a 90 por ciento

El secretario de Educación Pública, Mario Delgado, señaló que actualmente la cobertura de bachillerato se ubica alrededor de 80 por ciento.

De acuerdo con el funcionario, la insuficiencia de infraestructura educativa ha sido uno de los factores que explican la cobertura actual.

Con la construcción y ampliación de planteles, el Gobierno federal plantea elevar la cobertura de educación media superior hasta aproximadamente 90 por ciento.

La meta busca que un mayor número de jóvenes pueda acceder a una preparatoria sin tener que abandonar sus comunidades o enfrentar largos traslados.

Becas también buscan reducir el abandono escolar

La ampliación de espacios forma parte de una estrategia más amplia para fortalecer la permanencia de los jóvenes en la educación media superior.

Sheinbaum destacó que la Beca Universal para Educación Media Superior Benito Juárez ha contribuido a disminuir la deserción en este nivel educativo.

De esta manera, el Gobierno federal combina apoyos económicos con la creación de infraestructura para aumentar tanto el acceso como la permanencia de los estudiantes.

¿Qué significa la meta de 400 mil lugares?

La nueva meta implica duplicar de 200 mil a 400 mil los espacios adicionales de bachillerato previstos por el Gobierno federal durante el sexenio.

La medida busca responder al crecimiento de la demanda y atender zonas donde actualmente los jóvenes enfrentan dificultades para encontrar un lugar en una preparatoria.

El programa también pretende que la expansión de las ciudades y comunidades vaya acompañada de la infraestructura educativa necesaria.

Así, la SEP apuesta por construir nuevas escuelas, ampliar planteles saturados y utilizar instalaciones existentes para generar más oportunidades de acceso a la educación media superior.

*OCR

La Secretaría de Educación Pública (SEP) realizará una consulta nacional para conocer la opinión de las maestras y los maestros sobre el uso de celulares y dispositivos digitales en las escuelas de México.

La consulta se llevará a cabo los días 24 y 25 de agosto de 2026 y contempla la participación de más de un millón de docentes de educación básica, distribuidos en alrededor de 200 mil escuelas del país.

La decisión forma parte de una discusión más amplia sobre el papel que deben ocupar las tecnologías dentro de las aulas, así como sus posibles efectos en el aprendizaje, la convivencia escolar y el bienestar de niñas, niños y adolescentes.

¿Cuándo será la consulta de la SEP sobre celulares en escuelas?

De acuerdo con lo informado por el secretario de Educación Pública, Mario Delgado, la consulta nacional se realizará el 24 y 25 de agosto, durante la semana del Consejo Técnico Intensivo y antes del comienzo del ciclo escolar.

La SEP busca recoger las experiencias de los docentes de distintas entidades para conocer cómo enfrentan actualmente el uso de teléfonos celulares y otros dispositivos digitales en los planteles educativos.

El ejercicio involucrará a más de un millón de maestras y maestros en aproximadamente 200 mil escuelas.

SEP busca escuchar primero a los maestros

La presidenta Claudia Sheinbaum explicó que el gobierno federal no pretende imponer de manera unilateral una política nacional sobre los celulares en las escuelas.

Por ello, la primera etapa contempla escuchar a quienes mantienen contacto cotidiano con los estudiantes y sus familias: las y los docentes.

Actualmente, 16 entidades federativas cuentan con algún tipo de regulación sobre el uso de celulares en las escuelas. La experiencia acumulada en esos estados será uno de los elementos que la autoridad federal considerará antes de definir una posible estrategia nacional.

Posteriormente, el gobierno también prevé incorporar a madres y padres de familia en la discusión.

¿Qué busca definir la SEP sobre los celulares?

La discusión inicial se concentrará en el uso de celulares dentro de las escuelas. Sin embargo, la SEP contempla ampliar posteriormente el debate hacia otros aspectos relacionados con las redes sociales y las plataformas digitales.

La dependencia busca determinar cuáles son las mejores condiciones para utilizar la tecnología sin que ésta interfiera con las actividades educativas.

En ese sentido, el debate no plantea eliminar la tecnología de las aulas. La propia SEP ha señalado que la Agenda Digital Educativa busca desarrollar habilidades y conocimientos digitales, impulsar la innovación y reducir las brechas de desigualdad.

Tecnología en las escuelas: entre aprendizaje y riesgos

El debate sobre los dispositivos digitales en las escuelas también considera los posibles efectos de un uso excesivo o sin supervisión.

La SEP ha advertido que el uso constante y no regulado de estas herramientas puede afectar la concentración, el rendimiento académico y la convivencia escolar. También existen riesgos relacionados con el entorno digital, como el ciberacoso, el grooming, el sexting, la exposición a contenidos inapropiados y otras formas de violencia digital.

Por esta razón, la discusión busca encontrar un equilibrio entre el aprovechamiento educativo de la tecnología y la protección de los estudiantes.

SEP organizará foros sobre tecnología y educación

Además de la consulta a docentes, la Secretaría de Educación Pública organizará foros regionales con especialistas para ampliar la discusión.

El primero está programado para el 19 de agosto a las 9:00 horas en la Universidad Autónoma de Nuevo León, en Monterrey, y será transmitido mediante las plataformas de la SEP.

La dependencia también contempla otros dos encuentros regionales para incorporar diferentes perspectivas sobre dispositivos digitales, redes sociales y educación.

El debate también incluye las redes sociales

La discusión impulsada por la SEP no se limita a los teléfonos celulares. La dependencia también analiza cómo el diseño de las plataformas digitales y sus algoritmos puede influir en el comportamiento de los usuarios.

Durante el debate participó Ravi Iyer, psicólogo social e investigador de la Universidad del Sur de California, quien explicó que las plataformas pueden diseñarse para maximizar la interacción mediante elementos como clics, comentarios y tiempo de permanencia.

Entre las propuestas planteadas se encuentran medidas como verificación de edad, cuentas de adolescentes privadas por defecto, límites para determinadas notificaciones durante el horario escolar y nocturno, así como restricciones al contacto directo entre menores y adultos desconocidos.

SEP ya analiza el impacto de las pantallas en estudiantes

La consulta anunciada para agosto forma parte de una discusión que la SEP ya había iniciado durante 2026.

En marzo, Mario Delgado encabezó el foro nacional “Más allá de las pantallas: Impacto de las Tecnologías Digitales en la Educación y en la Salud Mental”, donde especialistas analizaron los efectos del uso de dispositivos y redes sociales en niñas, niños, adolescentes y jóvenes.

En aquel encuentro, la SEP sostuvo que el objetivo no consiste en regresar a una etapa previa a los dispositivos, las redes sociales o la inteligencia artificial, sino en encontrar formas de generar entornos digitales más saludables y seguros.

Por ahora, la consulta del 24 y 25 de agosto será uno de los principales pasos para conocer la postura del magisterio y avanzar hacia una posible política sobre el uso de celulares en las escuelas de México.

¿Qué sigue después de la consulta?

El proceso contempla diferentes etapas antes de establecer una eventual política nacional.

Los principales puntos son:

• 24 y 25 de agosto: consulta nacional a más de un millón de docentes.
• 19 de agosto: primer foro regional con especialistas en Monterrey.
• Posteriormente: realización de otros dos encuentros regionales.
• Siguiente etapa: incorporación de madres y padres de familia a la discusión.
• Debate posterior: análisis de redes sociales y otras plataformas digitales.

La intención del gobierno federal es utilizar las experiencias de docentes, especialistas y familias para construir una estrategia que considere tanto los beneficios educativos de la tecnología como los riesgos asociados con su uso.

Dos ciudadanos mexicanos murieron tras el terremoto de magnitud 7.4 que sacudió Colombia el pasado 10 de agosto, confirmó la presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia matutina de este lunes 17 de agosto de 2026.

La mandataria lamentó el fallecimiento de los connacionales y aseguró que el Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), mantiene contacto con sus familiares para brindarles apoyo.

El sismo provocó graves daños en distintas zonas del occidente colombiano y mantiene a los equipos de emergencia en labores de búsqueda, rescate y atención a las personas afectadas.

Sheinbaum confirma muerte de dos mexicanos en Colombia

Durante la conferencia matutina, Claudia Sheinbaum informó que dos mexicanos perdieron la vida como consecuencia del terremoto registrado en Colombia.

La presidenta señaló que las autoridades mexicanas ya establecieron comunicación con las familias de las víctimas y ofrecieron acompañamiento ante la situación.

“Hay dos mexicanos que lamentablemente fallecieron”, informó Sheinbaum al referirse a las consecuencias que dejó el movimiento telúrico en territorio colombiano.

La Cancillería mexicana también participa en las gestiones correspondientes para apoyar a los familiares y atender los procedimientos derivados del fallecimiento de los connacionales.

¿Cuándo ocurrió el terremoto de 7.4 en Colombia?

El terremoto de magnitud 7.4 ocurrió el lunes 10 de agosto de 2026 en el occidente de Colombia.

El movimiento tuvo su epicentro en el departamento de Chocó, cerca de San José del Palmar, y se registró a una profundidad aproximada de 110 kilómetros.

La fuerza del terremoto provocó daños en diferentes municipios y afectó especialmente a zonas del Eje Cafetero y del occidente colombiano.

Entre las ciudades afectadas se encuentran Pereira, Cali, Manizales y Armenia, donde se reportaron daños estructurales y personas heridas.

México mantiene apoyo a colombianos afectados

Ante la magnitud del desastre, el Gobierno de México manifestó su disposición para colaborar con Colombia.

Sheinbaum informó días después del terremoto que México tenía preparado un operativo de ayuda humanitaria denominado “Agrupamiento Cali”, integrado por personal militar especializado, médicos, rescatistas y binomios caninos.

El contingente contemplaba 255 elementos, además de medicamentos, alimentos, herramientas, tiendas de campaña y generadores para atender a la población afectada.

Sin embargo, el ingreso de algunos equipos mexicanos especializados enfrentó dificultades debido a requisitos solicitados por las autoridades colombianas para permitir su operación en territorio nacional.

¿Qué se sabe de los mexicanos fallecidos?

La información oficial difundida este 17 de agosto confirma que dos mexicanos murieron durante el desastre, aunque las autoridades no han detallado públicamente todos los datos de identidad de las víctimas.

En días anteriores se reportó la desaparición de una pareja mexicana, identificada en distintos reportes como Mario Alberto Zapata y Brenda Eloisa Flores, quienes se encontraban en Pereira cuando ocurrió el terremoto.

Sin embargo, hasta el momento, esa identificación no debe considerarse confirmada oficialmente como la correspondiente a las dos personas fallecidas.

La Embajada de México en Colombia activó protocolos de atención y búsqueda para localizar a ciudadanos mexicanos afectados por el terremoto.

México repatrió a decenas de ciudadanos

Además de atender el caso de los dos mexicanos fallecidos, las autoridades mexicanas han apoyado a otros connacionales que se encontraban en las zonas afectadas.

De acuerdo con información difundida por el Gobierno mexicano, 36 mexicanos habían sido repatriados desde la zona del desastre hasta este lunes.

La atención consular incluye orientación a los ciudadanos mexicanos, contacto con familiares y apoyo para facilitar los traslados cuando las circunstancias lo requieren.

Terremoto en Colombia dejó graves daños

El terremoto del 10 de agosto se convirtió en uno de los fenómenos sísmicos más destructivos registrados recientemente en Colombia.

Los daños se concentraron en distintas regiones del occidente del país y afectaron viviendas, edificios y servicios esenciales. Reportes recientes señalan que cientos de municipios resintieron los efectos del movimiento.

Pereira se ubicó entre las zonas con mayores afectaciones. Además, ciudades como Cali y Manizales también registraron daños derivados del terremoto.

Las autoridades colombianas desplegaron equipos de emergencia para localizar personas atrapadas, atender a los heridos y evaluar las estructuras dañadas.

Sheinbaum lamenta muerte de mexicanos

La presidenta Claudia Sheinbaum expresó sus condolencias a los familiares y amigos de los dos mexicanos que perdieron la vida en Colombia.

La mandataria reiteró que el Gobierno de México brindará acompañamiento a las familias y mantendrá la atención consular necesaria.

Por ahora, las autoridades continúan con las labores relacionadas con la emergencia y con la atención de los ciudadanos mexicanos que permanecen o permanecieron en las zonas afectadas.

El terremoto de magnitud 7.4 en Colombia no sólo provocó una emergencia humanitaria en ese país, sino que también dejó víctimas mexicanas, un hecho que el Gobierno de México confirmó oficialmente este 17 de agosto.

*OCR