GUANAJUATO, Gto.– Un ataque armado en un centro de atención a personas con adicciones en San Felipe dejó un saldo de dos hombres muertos y al menos ocho personas heridas, durante la madrugada del sábado, en un hecho que volvió a evidenciar la violencia contra este tipo de establecimientos en Guanajuato.
De acuerdo con información preliminar, un grupo de hombres armados y encapuchados irrumpió por la fuerza en el anexo conocido como “Los marginados”, ubicado en la colonia Aviación de la cabecera municipal, y abrió fuego contra quienes se encontraban en el interior.
Irrupción violenta en el anexo “Los marginados”
El ataque ocurrió cuando las víctimas descansaban dentro del inmueble. Según los primeros reportes oficiales:
Una persona murió en el lugar tras recibir impactos de bala.
La segunda víctima falleció en el hospital, mientras recibía atención médica.
Ocho personas más resultaron heridas, todas con lesiones por arma de fuego.
Las víctimas fueron trasladadas de emergencia al hospital de San Felipe, donde permanecieron bajo resguardo policial.
Operativo de seguridad y atención a víctimas
Tras el ataque armado en San Felipe, elementos de seguridad desplegaron un cerco de vigilancia en el exterior del hospital y en la zona del anexo. Participaron corporaciones locales y fuerzas estatales, mientras peritos realizaban las primeras diligencias.
LaFiscalía General del Estado de Guanajuato confirmó el número de víctimas, pero hasta el momento no ha informado sobre personas detenidas ni sobre el posible móvil del ataque. Puedes consultar información oficial de la institución en el portal de la Fiscalía General del Estado de Guanajuato.
Sin detenidos ni móvil confirmado
Hasta ahora, las autoridades no han dado más detalles sobre los responsables ni sobre las circunstancias que rodearon el ataque. El caso se mantiene bajo investigación, en un contexto donde los ataques armados contra anexos se han convertido en una preocupación recurrente en distintas regiones del país.
La Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato señaló que continuará con los operativos en la zona para reforzar la vigilancia y prevenir nuevos hechos de violencia.
Claudia Sheinbaum rechaza la participación de la CIA en operativos contra cárteles, defiende la soberanía mexicana y pide respeto mutuo a Estados Unidos.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que los operativos contra los cárteles del narcotráfico en México se realizan exclusivamente con elementos mexicanos, al rechazar la presión de Estados Unidos para permitir la participación directa de agentes de la CIA o fuerzas militares extranjeras en territorio nacional.
Durante su conferencia matutina desde el Estado de México, la mandataria reiteró que su gobierno no aceptará la presencia operativa de agencias estadounidenses, aunque sí mantiene abierta la cooperación en materia de intercambio de información e inteligencia.
México descarta participación directa de agencias estadounidenses
Sheinbaum explicó que, aunque Washington ha ofrecido apoyo operativo, la postura de su administración se mantiene firme.
“Nos han ofrecido que elementos de algunas agencias o incluso militares participen para ayudarnos a combatir al crimen organizado. Siempre hemos dicho que no”, afirmó.
La presidenta subrayó que la estrategia mexicana se basa en fortalecer las capacidades nacionales sin comprometer la soberanía, aun cuando Estados Unidos ha clasificado a los cárteles del narcotráfico como organizaciones terroristas, una medida impulsada por el presidente Donald Trump.
Cooperación sí, intervención no: el modelo que propone Sheinbaum
La jefa del Ejecutivo detalló que México ha propuesto a Estados Unidos incrementar el flujo de información de inteligencia, en lugar de permitir la participación directa de agentes extranjeros.
Como parte de esta colaboración, fuerzas de seguridad mexicanas solicitan en ocasiones equipo tecnológico bajo condiciones específicas.
Entre los apoyos que Estados Unidos proporciona se encuentran:
Drones de vigilancia
Equipos para rastrear cargamentos de precursores químicos
Tecnología de monitoreo aéreo
Sheinbaum aclaró que este tipo de cooperación existe desde administraciones anteriores y se limita al apoyo técnico, sin intervención directa en los operativos.
Drones y límites tecnológicos contra el fentanilo
Aunque los drones estadounidenses han sido útiles para detectar cargamentos de precursores químicos, su eficacia es limitada frente a los laboratorios de fentanilo, ya que muchos operan en zonas urbanas y emiten pocos rastros químicos.
Este factor ha complicado los esfuerzos para desmantelar la producción de la droga sintética, considerada el principal detonante de la crisis de sobredosis en Estados Unidos.
La nueva presión de EU: CIA y fuerzas especiales en México
De acuerdo con un reportaje de The New York Times, funcionarios de alto nivel del gobierno estadounidense renovaron la presión sobre la administración de Sheinbaum para permitir que agentes de la CIA o fuerzas especiales acompañen a militares mexicanos durante operativos contra el narcotráfico.
Según el diario, la propuesta incluye:
Acompañamiento en operativos terrestres
Asesoría directa en tiempo real
Apoyo con datos de inteligencia
El objetivo central sería la destrucción de laboratorios de fentanilo, una droga que provocó cerca de 250 mil muertes en Estados Unidos entre 2021 y 2023.
El fentanilo, prioridad absoluta para Washington
El presidente Donald Trump declaró al fentanilo como un arma de destrucción masiva, elevando la presión diplomática sobre México para acelerar los resultados en el combate a su producción y tráfico.
Esta postura ha endurecido el tono del gobierno estadounidense, particularmente desde el Departamento de Estado, que exige avances inmediatos y verificables.
Sheinbaum responde al Departamento de Estado: “Respeto mutuo”
La presidenta reaccionó a un comunicado del Departamento de Estado, emitido tras una llamada entre Marco Rubio y el canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente, en el que Washington calificó como “inaceptable” el progreso gradual en materia de seguridad fronteriza.
Ante ello, Sheinbaum defendió el trabajo de su Gabinete de Seguridad, encabezado por Omar García Harfuch, y sostuvo que sí existen resultados tangibles contra el tráfico de fentanilo.
“Respeto mutuo es tener confianza. Estamos trabajando bien, nos coordinamos; responsabilidad compartida, a ellos también les toca una parte”, afirmó.
Responsabilidad compartida y consumo de drogas en EU
La mandataria enfatizó que el problema del narcotráfico no puede resolverse únicamente desde México y pidió a Estados Unidos reforzar sus políticas internas.
Entre los puntos clave que destacó están:
Campañas intensas para reducir el consumo de drogas en jóvenes estadounidenses
Reconocimiento de la responsabilidad compartida
Coordinación sin imposiciones unilaterales
“No puede pensarse que este problema del cruce de drogas puede resolverse sólo de este lado de la frontera”, concluyó.
La refinería Dos Bocas incrementa su operación, pero sigue lejos de su meta original y no genera valor para Pemex, que enfrenta pérdidas, deuda y presión financiera.
La refinería Olmeca, ubicada en Dos Bocas, Tabasco, incrementó gradualmente su nivel de operación, pero los datos oficiales revelan que su desempeño real está muy por debajo de las cifras difundidas por funcionarios federales y lejos de la meta original del proyecto, de acuerdo con información dePemexy análisis de organismos especializados.
Aunque el gobierno ha insistido en presentar a Dos Bocas como un pilar de la autosuficiencia energética, los números muestran un avance limitado y una presión creciente sobre las finanzas de la petrolera estatal.
¿Cuánto está procesando realmente la refinería Olmeca?
De acuerdo con los reportes operativos y financieros de Petróleos Mexicanos, en noviembre de 2025 la refinería procesó 207 mil barriles diarios de crudo.
Esta cifra contrasta con lo declarado por la secretaria de Energía, Luz Elena González, quien aseguró ante el Senado que Dos Bocas ya refinaba 270 mil barriles diarios.
Los datos clave son los siguientes:
Producción real en noviembre de 2025: 207 mil barriles diarios
Cifra declarada por Sener: 270 mil barriles diarios
Meta original del proyecto: 340 mil barriles diarios
Esto confirma que la refinería opera todavía muy por debajo del nivel para el que fue diseñada, pese a una inversión cercana a 21 mil millones de dólares.
Un proyecto lejos de su objetivo original
La meta planteada por el gobierno anterior era que Dos Bocas alcanzara una capacidad de 340 mil barriles diarios, con el objetivo de reducir importaciones de combustibles.
Sin embargo, especialistas coinciden en que, incluso con el aumento gradual de operación, la refinería no genera un valor significativo para Pemex, debido a problemas estructurales del Sistema Nacional de Refinación (SNR).
Las limitaciones técnicas del Sistema Nacional de Refinación
Uno de los principales obstáculos es la composición del crudo que alimenta a las refinerías del país. Luis Miguel Labardini, analista de Marcos y Asociados, explicó que Pemex enfrenta una situación crítica.
Según el especialista:
Las refinerías reciben crudo pesado, cuando requieren crudo ligero para operar eficientemente.
El sistema enfrenta deudas con acreedores y proveedores sin una solución estructural.
Esto significa que aumentar la capacidad instalada no garantiza una operación rentable ni eficiente.
¿Qué efectos tiene priorizar la refinación en México?
Expertos advierten que la estrategia de priorizar la refinación nacional ha generado efectos mixtos y, en algunos casos, negativos para el sector petrolero:
Se reducen importaciones de gasolina.
Disminuyen los ingresos por exportación de crudo.
Aumenta la producción de combustóleo y coque, productos de menor valor.
Se producen gasolinas más caras que las importadas.
El consenso es que el Sistema Nacional de Refinación no es rentable, y que Dos Bocas, incluso operando cerca del 60% de su capacidad, no cambia de forma sustancial la situación financiera de Pemex.
Gasolinas más caras: el costo de refinar en México
El diferencial de costos entre gasolinas importadas y producidas en México se ha ampliado con la entrada de Dos Bocas.
En mayo de 2024, cuando la refinería aún no operaba, producir gasolina en México era apenas 1.2% más caro que importar combustibles, debido a inversiones en las seis refinerías existentes.
Con la incorporación gradual de Dos Bocas, los costos internos aumentaron y la rentabilidad del sistema se redujo, según los análisis del IMEF.
Pemex sigue sin generar efectivo, advierte el IMEF
Víctor Manuel Herrera Espinosa, presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF, señaló que el problema de fondo no ha sido resuelto.
De acuerdo con el especialista:
Pemex no genera efectivo suficiente.
La refinación absorbe gran parte de los recursos disponibles.
Mientras se insista en este modelo, la empresa seguirá dependiendo de apoyos del gobierno federal.
Herrera recordó que Pemex enfrenta vencimientos cercanos a 20 mil millones de dólares, por lo que el respaldo gubernamental podría extenderse más allá de 2027.
Pérdidas, deuda y presión financiera creciente
A pesar de un nuevo rescate financiero anunciado en agosto, Pemex reportó pérdidas significativas en 2025.
Los datos más recientes indican:
Pérdidas en el tercer trimestre de 2025: 61 mil 242 millones de pesos.
Deuda con proveedores: 28 mil 130 millones de dólares (37% más).
Deuda financiera total: 100 mil 300 millones de dólares.
Incremento trimestral: 2.7% respecto a junio de 2025.
Este escenario complica el corto y mediano plazo de la empresa, de acuerdo con analistas financieros.
Menor margen para alianzas e inversión privada
Un análisis del Imco advierte que Pemex enfrentará mayores dificultades para atraer inversión privada, especialmente ante el posible resurgimiento del sector petrolero venezolano, impulsado por una mayor presencia de Estados Unidos.
Esta competencia podría reducir oportunidades de asociación y financiamiento justo cuando Pemex enfrenta altos niveles de deuda y presión operativa.
Retiros por desempleo en las Afore sumaron 38 mil 882 millones de pesos en 2025, su nivel más alto histórico, impulsado por debilidad laboral y coyotaje
Los retiros por desempleo en las Afore llegaron a 38 mil 882 millones de pesos durante 2025, un aumento de 26.5% respecto a 2024 y el mayor monto desde que la Consar comenzó registros en el año 2000.
Este repunte ocurre en un entorno de incertidumbre laboral y expansión de la falsa gestoría, que cobra comisiones por un trámite gratuito y ha incentivado a más trabajadores a retirar parte de sus recursos para enfrentar periodos sin empleo.
Diciembre rompe récord mensual
Sólo en diciembre de 2025, los retiros sumaron 3 mil 992 millones de pesos, cifra 36.1% mayor a la del mismo mes de 2024 y el registro mensual más alto del que se tenga constancia.
Durante todo el año, un millón 944 mil 402 personas recurrieron a este mecanismo, lo que representó 227 mil solicitudes más que en 2024, de acuerdo con datos oficiales.
Nivel similar al observado tras la pandemia
El número de trabajadores que retiraron recursos en 2025 es comparable al de 2021, cuando un millón 995 mil personas solicitaron este apoyo en plena recuperación económica tras la pandemia de Covid-19.
Expertos advierten que, aunque es un recurso inmediato ante la pérdida de empleo, impacta directamente el monto final de la pensión y reduce semanas de cotización.
Coppel, Azteca y XXI Banorte encabezan retiros
En diciembre, las administradoras con mayores montos de retiro fueron:
Afore Coppel: 914 millones de pesos
Afore Azteca: 677 millones
XXI Banorte: 590 millones
Banamex: 576 millones
Sura: 464 millones
Estas cifras reflejan una presión sostenida sobre el ahorro para el retiro, especialmente entre trabajadores que enfrentaron despidos o inestabilidad laboral.
Consar alerta por coyotaje en trámites
El 23 de octubre, el presidente de la Consar, Julio César Cervantes, señaló que gran parte de los retiros récord se explica por la actuación de falsos gestores, quienes cobran por un trámite que es gratuito y afectan el patrimonio de los trabajadores.
En 2024, los retiros alcanzaron casi 31 mil millones de pesos, de los cuales 20 mil millones estuvieron vinculados a estas prácticas irregulares, lo que encendió alertas en el sistema de pensiones.
La SCJN rectificará un error en el conteo de votos que aprobó indebidamente un criterio sobre el pago retroactivo de pensiones a trabajadores de la CFE
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) corregirá un error en el conteo de votos que llevó a avalar indebidamente un proyecto relacionado con el pago retroactivo de pensiones jubilatorias de trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). La rectificación se hará pública el próximo lunes, durante la votación del acta de la sesión correspondiente.
El incidente ocurrió en la primera semana de funciones del nuevo secretario general de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, quien informó que existía mayoría para aprobar el proyecto del ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, cuando en realidad cinco ministros votaron en contra y cuatro a favor.
Así se produjo la confusión en la Corte
Durante la sesión pública, el secretario anunció que el proyecto había alcanzado los votos necesarios para convertirse en criterio obligatorio. Con base en esa información, el presidente del máximo tribunal dio por resuelta la contradicción de criterios y cerró la sesión.
Sin embargo, al revisar la votación minutos después, los ministros detectaron la equivocación y solicitaron corregir formalmente el acta.
La Corte notificará el resultado real
Fuentes del alto tribunal señalaron que la SCJN corregirá el acta de la sesión, la someterá a votación el lunes y notificará a las partes involucradas en el juicio sobre el resultado verdadero, lo que evitará que el proyecto sea considerado jurisprudencia obligatoria.
El proyecto planteaba que los trabajadores debían presentar primero una solicitud ante la CFE, a través del sindicato, para poder exigir judicialmente el pago retroactivo de su pensión jubilatoria. Sin ese trámite previo, no podrían reclamar el derecho ante tribunales.
Origen del conflicto jurídico
El asunto llegó a la Corte por una contradicción de criterios entre tribunales federales:
Dos tribunales del Primer Circuito negaron el pago retroactivo si no se acreditaba la solicitud previa.
Un tribunal del Octavo Circuito sí lo permitió, al considerar que esa cláusula no debía aplicarse a una trabajadora de confianza.
La SCJN debía unificar el criterio, pero el error técnico retrasó la resolución definitiva.
Un sismo en Guerrero se registró a las 00:42 horas de este viernes 16 de enero de 2026, con epicentro a 17 kilómetros al suroeste de San Marcos, informó el Servicio Sismológico Nacional (SSN). El movimiento fue percibido de manera ligera en diversas zonas de la Ciudad de México.
La magnitud fue reportada inicialmente en 5.2, después ajustada a 5.3 y finalmente corregida a 5.0, sin que se registraran daños materiales ni personas lesionadas.
#CiudadSegura | Tras la activación de la alerta sísmica, derivado del sobrevuelo de los #Cóndores y los recorridos de elementos de la @SSC_CDMX en la #CDMX, no se reportan daños o afectaciones.
Epicentro en San Marcos y activación de protocolos
Autoridades estatales y federales activaron de inmediato los protocolos de Protección Civil. La Coordinación Nacional de Protección Civil confirmó que su titular, Laura Velázquez Alzúa, estableció comunicación con la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado, quien informó que no hubo afectaciones en el municipio de San Marcos, donde se localizó el epicentro.
El titular de Protección Civil municipal señaló que el sismo fue percibido fuerte por la población, aunque sin consecuencias mayores.
Percepción del temblor en CDMX y municipios de Guerrero
En la Ciudad de México, la secretaria de Protección Civil, Myriam Urzúa, indicó que la percepción del movimiento fue baja, por lo que no fue necesario realizar evacuaciones ni activar alertas adicionales.
🚨 Alerta Sísmica sacó a los capitalinos de sus casas…casi no se percibió, pero de forma preliminar fue de 5.2 con epicentro en San Marcos, Guerrero #AlertaSismica#Sismopic.twitter.com/FR6S80HBq2
En Guerrero, el sismo se sintió con mayor intensidad en:
San Marcos
Tecoanapa
Acapulco de Juárez
Las Vigas
Florencio Villarreal
Ayutla de los Libres
Juan R. Escudero
En el resto de los municipios de las regiones Costa Chica, Centro y Costa Grande, la percepción fue de ligera a moderada, sin reportes de afectaciones.
A las 01:34 horas, el SSN actualizó la magnitud final del temblor a 5.0, tras concluir el análisis instrumental. Las autoridades descartaron la ocurrencia de réplicas relevantes y mantuvieron monitoreo preventivo en la región.
ACTUALIZACIÓN DE MAGNITUD: SISMO Magnitud 5.0 Loc. 17 km al SUROESTE de SAN MARCOS, GRO 16/01/26 00:42:56 Lat 16.72 Lon -99.53 Pf 5 km
Estados Unidos intensifica la presión para que México autorice operaciones conjuntas entre tropas mexicanas y fuerzas estadounidenses, incluyendo agentes de la CIA, con el objetivo de desmantelar laboratorios de fentanilo, informó The New York Times.
El plan contempla que las fuerzas estadounidenses participen activamente en las redadas, ofreciendo inteligencia y apoyo táctico, mientras las tropas mexicanas lideran las operaciones.
Propuesta de intervención de la CIA y fuerzas especiales
Funcionarios estadounidenses explicaron que la propuesta se hizo a principios de 2025 y se retomó tras la captura de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, el pasado 3 de enero.
Agentes de la CIA y tropas de Operaciones Especiales acompañarían a soldados mexicanos en incursiones contra laboratorios de fentanilo.
Su función sería apoyo directo y asesoramiento estratégico, no solo observación.
Las operaciones se realizarían bajo el mando de México, respetando formalmente la soberanía nacional.
Acciones previas de Estados Unidos en México
Durante la administración de Joe Biden, la CIA ya realizó vuelos secretos con drones para rastrear posibles laboratorios de fentanilo en México y precursores químicos cerca de los puertos marítimos.
La información obtenida se compartía con unidades militares mexicanas, fortaleciendo la cooperación en inteligencia antidrogas sin presencia directa de fuerzas estadounidenses en el terreno.
Rechazo de México a intervención militar
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, reiteró su rechazo a cualquier intervención militar estadounidense.
“No está sobre la mesa permitir que tropas extranjeras operen en México. Seguimos colaborando dentro del marco de nuestra soberanía”, declaró.
La postura mexicana refuerza que la cooperación debe centrarse en inteligencia, apoyo logístico y coordinación, sin desplegar tropas extranjeras.
Estrategia estadounidense contra el narcotráfico
EE. UU. ha dejado en claro que considera todas las opciones para frenar el flujo de fentanilo hacia su país, incluyendo operaciones conjuntas y cooperación militar con México.
La propuesta de Trump busca ampliar la participación estadounidense en la lucha contra los cárteles transnacionales, en un contexto marcado por la captura de líderes narcotraficantes en América Latina y el aumento de la crisis de sobredosis.
Futuro de la cooperación bilateral
El diálogo México-Estados Unidos continúa. La alternativa probable es fortalecer la cooperación en inteligencia, operaciones coordinadas desde centros de mando y apoyo estratégico, evitando cualquier acción que comprometa la soberanía mexicana.
La reforma laboral en México redefine la jornada de trabajo y plantea que solo se pague el tiempo efectivo, lo que podría cambiar salarios, descansos y horarios.
México es uno de los países de la OCDE donde más horas se trabajan al año, pero también figura entre los menos productivos. Los extensos tiempos muertos dentro de las jornadas laborales explican buena parte de esta contradicción. La nueva reforma laboral busca corregir ese problema con un cambio clave: redefinir qué se considera jornada de trabajo.
La iniciativa plantea que solo el tiempo efectivo de trabajo sea reconocido y remunerado, dejando atrás el criterio actual que considera jornada cualquier lapso en el que el trabajador esté a disposición del empleador.
Qué cambia con la nueva definición de jornada laboral
La abogada laboralista Estefanía Rueda explicó que la propuesta rompe con uno de los pilares tradicionales de la legislación laboral mexicana.
Actualmente, la ley establece que la jornada incluye todo el tiempo en el que el trabajador está disponible, incluso si solo espera instrucciones. Con la reforma, ese criterio se modifica de fondo.
La jornada se limitaría al trabajo efectivamente realizado.
El tiempo de espera podría dejar de ser remunerado.
El pago por hora dependería de la actividad comprobable.
Para Rueda, este cambio es claro en su intención, pero complejo en su aplicación práctica.
Incertidumbre para trabajadores y empleadores
La especialista advirtió que la nueva definición puede abrir disputas laborales y generar incertidumbre en sectores específicos, como los call centers o los trabajos de guardia.
Según explicó, un empleador podría argumentar que, si un trabajador no presta el servicio de manera activa —por ejemplo, si no atiende llamadas—, ese tiempo no constituye trabajo efectivo y, por tanto, no debe pagarse.
Este escenario genera preocupación en ambos lados de la relación laboral, aunque la abogada subraya que la redacción es directa: si no se presta el servicio, no hay trabajo.
Jornadas más largas, aunque “efectivas”
La reforma también choca con el límite legal de la jornada laboral, que no puede exceder las ocho horas diarias. Sin embargo, al considerar únicamente el tiempo efectivo, las jornadas podrían extenderse en la práctica.
Esto significa que un trabajador podría permanecer más tiempo en su centro laboral para cumplir con las horas efectivas requeridas, aun cuando el tiempo total de permanencia sea mayor.
Vacíos legales en tiempos de descanso y comida
Uno de los puntos más sensibles de la reforma es la falta de claridad sobre los tiempos de descanso, en especial el periodo destinado a alimentos.
Actualmente, si el descanso para comer es menor a 60 minutos, la ley lo considera parte de la jornada laboral. La nueva definición no aclara si este criterio se mantendrá o será modificado.
Rueda señaló que será necesario ajustar otros artículos de la ley para que exista coherencia legislativa y evitar contradicciones entre la definición de jornada y los derechos de descanso diario.
Debate legislativo aún abierto
La especialista considera que el tema deberá discutirse a fondo en el Congreso, ya que la reforma, aunque busca elevar la productividad, también puede afectar derechos adquiridos si no se armoniza correctamente.
El proceso legislativo será clave para definir si el concepto de tiempo efectivo de trabajo se aplica sin ambigüedades y con reglas claras para todos los sectores.
La reforma laboral en México redefine la jornada de trabajo y plantea que solo se pague el tiempo efectivo, lo que podría cambiar salarios, descansos y horarios.
México es uno de los países de la OCDE donde más horas se trabajan al año, pero también figura entre los menos productivos. Los extensos tiempos muertos dentro de las jornadas laborales explican buena parte de esta contradicción. La nueva reforma laboral busca corregir ese problema con un cambio clave: redefinir qué se considera jornada de trabajo.
La iniciativa plantea que solo el tiempo efectivo de trabajo sea reconocido y remunerado, dejando atrás el criterio actual que considera jornada cualquier lapso en el que el trabajador esté a disposición del empleador.
Qué cambia con la nueva definición de jornada laboral
La abogada laboralista Estefanía Rueda explicó que la propuesta rompe con uno de los pilares tradicionales de la legislación laboral mexicana.
Actualmente, la ley establece que la jornada incluye todo el tiempo en el que el trabajador está disponible, incluso si solo espera instrucciones. Con la reforma, ese criterio se modifica de fondo.
La jornada se limitaría al trabajo efectivamente realizado.
El tiempo de espera podría dejar de ser remunerado.
El pago por hora dependería de la actividad comprobable.
Para Rueda, este cambio es claro en su intención, pero complejo en su aplicación práctica.
Incertidumbre para trabajadores y empleadores
La especialista advirtió que la nueva definición puede abrir disputas laborales y generar incertidumbre en sectores específicos, como los call centers o los trabajos de guardia.
Según explicó, un empleador podría argumentar que, si un trabajador no presta el servicio de manera activa —por ejemplo, si no atiende llamadas—, ese tiempo no constituye trabajo efectivo y, por tanto, no debe pagarse.
Este escenario genera preocupación en ambos lados de la relación laboral, aunque la abogada subraya que la redacción es directa: si no se presta el servicio, no hay trabajo.
Jornadas más largas, aunque “efectivas”
La reforma también choca con el límite legal de la jornada laboral, que no puede exceder las ocho horas diarias. Sin embargo, al considerar únicamente el tiempo efectivo, las jornadas podrían extenderse en la práctica.
Esto significa que un trabajador podría permanecer más tiempo en su centro laboral para cumplir con las horas efectivas requeridas, aun cuando el tiempo total de permanencia sea mayor.
Vacíos legales en tiempos de descanso y comida
Uno de los puntos más sensibles de la reforma es la falta de claridad sobre los tiempos de descanso, en especial el periodo destinado a alimentos.
Actualmente, si el descanso para comer es menor a 60 minutos, la ley lo considera parte de la jornada laboral. La nueva definición no aclara si este criterio se mantendrá o será modificado.
Rueda señaló que será necesario ajustar otros artículos de la ley para que exista coherencia legislativa y evitar contradicciones entre la definición de jornada y los derechos de descanso diario.
Debate legislativo aún abierto
La especialista considera que el tema deberá discutirse a fondo en el Congreso, ya que la reforma, aunque busca elevar la productividad, también puede afectar derechos adquiridos si no se armoniza correctamente.
El proceso legislativo será clave para definir si el concepto de tiempo efectivo de trabajo se aplica sin ambigüedades y con reglas claras para todos los sectores.
Pemex envía a Cuba los crudos Istmo y Olmeca, los de mayor calidad, mientras refina petróleo pesado en Dos Bocas. Expertos alertan sobre el costo económico y los riesgos geopolíticos.
México se consolidó como el principal proveedor de petróleo para Cuba, pero lo hizo a un costo significativo para sus propias finanzas energéticas. Petróleos Mexicanos (Pemex) exporta a la isla caribeña sus crudos de mayor calidad —Istmo y Olmeca— mientras destina el petróleo más pesado a refinerías nacionales como Dos Bocas, en un contexto de caída sostenida en la producción.
Especialistas advierten que esta estrategia implica un alto costo de oportunidad para el país, justo cuando el Sistema Nacional de Refinación opera con crudos cada vez más complejos.
Pemex prioriza a Cuba con crudo ligero de alta calidad
México no solo se convirtió en el mayor proveedor de petróleo de Cuba, sino que además le envía sus mejores mezclas. Así lo explicó Jorge Piñón, investigador senior del Instituto de Energía de la Universidad de Texas.
El especialista señaló que las refinerías cubanas son obsoletas y tienen dificultades para procesar crudo pesado con alto contenido de azufre, por lo que requieren petróleo ligero.
Istmo y Olmeca son los crudos más valiosos de México.
Son más fáciles de refinar y generan mayor rentabilidad.
Se destinan a Cuba desde el inicio del sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Esta política reduce el volumen de crudo ligero disponible para el mercado interno o para exportaciones más rentables.
Refinerías viejas obligan a Cuba a depender de México
Ramsés Pech, socio de Caraiva y Asociados–León & Pech Architects, explicó que solo dos de las cuatro refinerías cubanas están operativas, afectadas por falta de mantenimiento y escasez de crudo.
Según el especialista:
Cuba procesa crudos extrapesados locales.
Importa crudos ligeros y medianos para compensar la baja calidad.
En 2026, México se consolidó como su principal proveedor.
En contraste, el Sistema Nacional de Refinación (SNR) —que incluye a la refinería de Dos Bocas— fue diseñado para procesar crudos ligeros, pero hoy opera con cargas cada vez más pesadas.
Pemex produce cada vez más crudo pesado
Un estudio del especialista Francisco Barnés de Castro revela un cambio estructural en la producción mexicana:
Entre 2001 y 2006, el 34% del crudo era pesado.
En años recientes, esa cifra subió a 50%.
Entre enero y noviembre de 2025, Pemex produjo en promedio:
50% crudo pesado
24.3% crudo ligero
25.6% superligero y condensados
Durante ese mismo periodo, el SNR refinó 52.6% de crudo pesado, presionando la eficiencia de las plantas.
Exportaciones a Cuba: miles de millones en juego
Entre enero y septiembre de 2025, la filial Gasolinas Bienestar exportó a Cuba:
Bases de datos especializadas como ImportKey y Veritrade muestran que Gasolinas Bienestar realizó 60 envíos de hidrocarburos a Cuba hasta septiembre de 2025.
Valor acumulado: más de 3 mil millones de dólares
Puerto de salida: Coatzacoalcos, Veracruz
Productos: crudo, gasolina, diésel y turbosina
La importadora fue la empresa estatal cubana Coreydan, según los registros.
Cuba depende de México para evitar un colapso económico
Cuba consume entre 100 y 110 mil barriles diarios de petróleo, pero solo produce alrededor de 40 mil barriles, utilizados principalmente para generación eléctrica.
El déficit se cubre con:
35 mil barriles diarios de Venezuela (envíos suspendidos)
20 a 22 mil barriles diarios de México
Envíos esporádicos de Rusia
Desde la captura de Nicolás Maduro, no se han registrado cargamentos venezolanos, lo que agrava el riesgo de una crisis energética total en la isla.
Trump podría presionar con aranceles
Aunque Estados Unidos no ha solicitado formalmente a México frenar los envíos, Ramsés Pech advirtió que el presidente Donald Trump podría impulsar aranceles de hasta 25% a países que exporten petróleo a Cuba.
El secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, confirmó que México no ha recibido una solicitud oficial para suspender el suministro, pero la volatilidad política mantiene el escenario abierto.
