El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la aprobación urgente de un paquete de armamento valorado en aproximadamente 16 mil 500 millones de dólares para Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Jordania.

La decisión se produce en un contexto de creciente tensión en Medio Oriente, marcado por enfrentamientos con Irán y ataques dirigidos contra objetivos en la región.

Marco Rubio autoriza venta por emergencia

El secretario de Estado, Marco Rubio, determinó que existe una “emergencia” que justifica la venta inmediata de equipo militar.

Este mecanismo permite:

• Evitar procesos largos de revisión en el Congreso

• Acelerar la entrega de armamento

• Responder rápidamente a amenazas regionales

Cabe destacar que, en condiciones normales, este tipo de ventas puede tardar años en concretarse.

Sistemas de defensa y tecnología militar incluidos

El paquete aprobado contempla una amplia gama de equipos estratégicos, entre ellos:

• Sistemas antidrones

• Misiles de alcance medio

• Defensa aérea y antimisiles

• Municiones avanzadas

• Tecnología de radar

Estas herramientas buscan fortalecer la capacidad defensiva de los países aliados frente a posibles ataques.

Emiratos Árabes Unidos refuerza defensa aérea

Para Emiratos Árabes Unidos, se autorizó:

• 10 sistemas de intercepción antidrones FS-LIDS

• 240 interceptores portátiles

• Radar de largo alcance THAAD

• Más de 400 misiles aire-aire

• Actualizaciones para cazas F-16 Fighting Falcon

El valor estimado de este paquete asciende a 644 millones de dólares.

Kuwait recibe uno de los sistemas más costosos

Kuwait será equipado con radares LTAMDS (Sensores de Defensa Aérea y contra Misiles de Nivel Inferior), con un costo aproximado de 8 mil millones de dólares.

Además, se contempla la reposición de sistemas dañados durante ataques recientes.

Apoyo militar para Jordania

En el caso de Jordania, Estados Unidos proporcionará:

• Mantenimiento logístico

• Municiones

• Soporte para aeronaves como F-5 Tiger II y Lockheed C-130 Hercules

Este paquete está valuado en 70.5 millones de dólares.

Sistemas THAAD, clave en la estrategia

Uno de los componentes más relevantes de la venta es el sistema THAAD, diseñado para interceptar misiles balísticos.

Según reportes, algunas baterías y radares fueron parcialmente destruidos durante ataques recientes atribuidos a Irán.

La nueva batería autorizada tiene un valor estimado de 4.6 mil millones de dólares, posicionándose como uno de los sistemas defensivos más costosos del mundo.

Antecedentes de ventas urgentes de armamento

La administración del presidente Donald Trump ya había recurrido a este mecanismo recientemente para agilizar la venta de armas a aliados estratégicos como Israel.

Estas decisiones reflejan un cambio en la política de seguridad estadounidense, priorizando la rapidez en contextos de crisis.

Escalada de tensión en Medio Oriente

La venta de armas de Estados Unidos a Medio Oriente ocurre en un momento crítico para la región, donde los conflictos y amenazas han incrementado la demanda de sistemas de defensa avanzados.

Analistas advierten que estas acciones podrían:

• Reforzar la seguridad de aliados

• Aumentar la disuasión militar

• Intensificar la carrera armamentista en la región

*OCR

Dos periodistas de la cadena rusa RT resultaron heridos tras un ataque atribuido a Israel en el sur del Líbano, mientras realizaban labores informativas en una zona de conflicto activo. El hecho quedó registrado en video, donde se observa el momento en que una explosión ocurre a escasos metros del vehículo en el que viajaban.

Las víctimas fueron identificadas como el corresponsal Steve Sweeney y su camarógrafo, quienes fueron trasladados de inmediato a un hospital cercano. Ambos permanecen conscientes y bajo atención médica tras sufrir heridas por metralla.

El ataque quedó registrado en video: así ocurrió la explosión

Las imágenes difundidas muestran al equipo de RT desplazándose en vehículo cerca de un puente en el sur del Líbano, cuando repentinamente se registra el impacto.

El estallido ocurrió en una zona cercana a instalaciones militares, lo que generó una onda expansiva visible en la grabación.

El corresponsal había reportado previamente desde el lugar sobre la crisis humanitaria en la región, donde señaló:

• Saturación de refugios y hoteles

• Familias durmiendo en calles y vehículos

• Condiciones de emergencia para civiles desplazados

RT confirma que sus periodistas están fuera de peligro

La cadena RT informó que ambos comunicadores sobrevivieron al ataque y fueron evacuados para recibir atención médica.

Aunque presentan lesiones por esquirlas, su estado de salud fue reportado como estable tras la intervención hospitalaria.

Escalada de violencia en el sur del Líbano

El ataque ocurre en medio de una intensificación del conflicto entre Israel y Hezbolá en la frontera libanesa.

Las autoridades del Líbano han reportado más de 900 personas fallecidas desde el inicio de la ofensiva, incluyendo civiles, menores de edad y personal médico.

La situación ha provocado desplazamientos masivos y una creciente crisis humanitaria en el país.

Israel defiende el ataque y asegura que no dirige acciones contra periodistas

Tras la difusión del incidente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) emitieron un comunicado en el que aseguraron que sus operaciones no tienen como objetivo a civiles ni a personal de prensa.

Según su versión, el ataque se dirigió contra cruces del río Litani presuntamente utilizados por Hezbolá para traslado de armas y actividades militares.

Las FDI señalaron que:

• Se emitieron advertencias previas a la ofensiva

• Se permitió tiempo para la evacuación de la zona

• Los ataques se realizaron después del periodo de advertencia

• Las operaciones continúan bajo derecho internacional

Crece la preocupación por la seguridad de periodistas en zonas de guerra

El caso ha reavivado el debate internacional sobre la protección de periodistas en conflictos armados, especialmente en Medio Oriente.

De acuerdo con el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), los últimos años han registrado cifras alarmantes:

• 249 periodistas asesinados en Gaza desde 2023

• Decenas de trabajadores de medios muertos en 2025

• Otros conflictos como Ucrania y Sudán también con víctimas

El organismo ha advertido que los comunicadores enfrentan un nivel de riesgo sin precedentes en zonas de guerra.

Un episodio que aumenta la tensión internacional

El ataque contra el equipo de RT se suma a una serie de incidentes en el contexto del conflicto entre Israel y grupos armados en la región.

Mientras continúan las operaciones militares, organizaciones internacionales han reiterado el llamado a respetar la labor periodística y garantizar la protección de quienes cubren zonas de combate bajo normas del derecho internacional humanitario.

*BC

El bombardeo al yacimiento South Pars en Irán marcó un punto de quiebre en la tensión internacional, al tratarse de la reserva de gas más importante del planeta y pieza clave del suministro energético iraní.

La ofensiva atribuida a Estados Unidos e Israel detonó una cadena de represalias y dejó al mercado energético en estado de alarma.

Qatar bajo fuego y respuesta iraní inmediata

Irán respondió atacando instalaciones estratégicas en Ras Laffan, Qatar, donde se encuentra el mayor centro de distribución de gas natural del mundo.

Las autoridades reportaron incendios y daños considerables, mientras equipos de emergencia intentaban contener la situación.

Qatar reaccionó expulsando a personal militar iraní, elevando aún más la tensión diplomática.

Expansión militar en el Golfo Pérsico

La ofensiva iraní se extendió a múltiples países productores de petróleo y gas:

• Arabia Saudita

• Kuwait

• Bahréin

• Emiratos Árabes Unidos

• Zonas energéticas del Golfo

La región enfrenta ahora una amenaza directa a su infraestructura crítica.

Mercados en shock: el petróleo supera los 100 dólares

Los precios reaccionaron de forma inmediata:

• Brent: 111.23 dólares (+7%)

• WTI: 100.04 dólares (+4%)

El mercado anticipa posibles interrupciones prolongadas en el suministro global de energía.

Advertencias sobre consecuencias globales

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, alertó sobre efectos “incontrolables” si continúan los ataques a infraestructura energética.

Desde Europa, Emmanuel Macron pidió una pausa urgente a los ataques contra infraestructura civil y energética, tras conversaciones con líderes de EU y Qatar.

Movimientos estratégicos de Estados Unidos

El gobierno estadounidense implementó medidas para contener la crisis:

• Suspensión temporal de la Ley Jones

• Autorización limitada de transacciones con PDVSA

Estas acciones buscan estabilizar el suministro energético global.

Escalada militar entre Israel e Irán

Israel confirmó operaciones que resultaron en la muerte de altos funcionarios iraníes, incluido el ministro de Inteligencia Esmail Jatib.

El gobierno israelí aseguró que continuará con ataques dirigidos contra mandos iraníes.

Irán advirtió que la respuesta internacional será amplia y prolongada.

Crisis humanitaria en expansión

El conflicto ya impacta a la población civil:

• Muertes en Cisjordania por restos de misiles

• Bombardeos en Beirut con múltiples víctimas

• Incremento de fallecidos en Líbano tras ataques vinculados a Hezbolá

La región se acerca a un escenario de crisis humanitaria prolongada.

*BC

El asesinato de Esmail Khatib marca un nuevo episodio en la escalada del conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos. Este miércoles, el gobierno iraní confirmó la muerte de quien fuera su ministro de Inteligencia, una figura clave dentro del aparato de seguridad de la República Islámica.

En consecuencia, el hecho representa un duro golpe a las estructuras más sensibles del poder iraní y eleva la tensión geopolítica en la región.

¿Quién era Esmail Khatib y por qué era clave en Irán?

Esmail Khatib ocupaba el cargo desde 2021 y era considerado un hombre cercano al liderazgo religioso iraní.

Además, su influencia política se sustentaba en:

• Vínculos con sectores conservadores

• Cercanía con el entorno del Líder Supremo

• Participación en decisiones estratégicas de inteligencia

Antes de asumir el cargo, ya era reconocido como una figura central dentro de los servicios de inteligencia, con un papel activo en la seguridad interna y externa del país.

Israel confirma operación militar contra el ministro iraní

Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron que Khatib murió tras una operación militar dirigida específicamente contra él.

Incluso, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, calificó la acción como necesaria para frenar la ofensiva iraní.

Según el comunicado oficial, el funcionario iraní:

• Supervisó arrestos y ejecuciones durante protestas internas

• Elaboró informes de inteligencia clave para el régimen

• Coordinó operaciones contra intereses israelíes y estadounidenses

Por lo tanto, su eliminación representa un objetivo estratégico dentro del conflicto.

Estados Unidos ya ofrecía recompensa por altos mandos iraníes

En paralelo, el Departamento de Estado de Estados Unidos había incluido a Khatib en una lista de objetivos prioritarios.

De hecho, Washington ofrecía:

• Hasta 10 millones de dólares por información sobre Mojtaba Khamenei

• Datos sobre otros altos funcionarios, incluido Khatib

Esta medida evidenciaba la relevancia internacional del ministro y su implicación en actividades consideradas hostiles por Estados Unidos.

Golpe al aparato de seguridad iraní

La muerte de Khatib se suma a una serie de bajas dentro de la cúpula iraní desde el inicio del conflicto. En consecuencia, el impacto podría ser significativo en la estructura de mando del país.

Las autoridades israelíes subrayaron que el funcionario:

• Participaba en la represión interna

• Diseñaba operaciones contra objetivos occidentales

• Formaba parte del núcleo estratégico del régimen

De esta manera, su asesinato debilita el sistema de inteligencia iraní en un momento crítico.

*OCR

El gobierno de Israel aseguró haber matado a Alí Larijani, uno de los hombres más influyentes del régimen iraní y jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Sin embargo, Teherán no ha confirmado la muerte, lo que ha desatado dudas y tensión internacional en medio del conflicto en Medio Oriente.

Publicación en redes pone en duda la versión

Poco después del anuncio israelí, las cuentas oficiales de Larijani en redes sociales difundieron una nota manuscrita sin fecha, sin mencionar su supuesta muerte.

El mensaje estaba dedicado a los 84 marineros iraníes fallecidos tras el hundimiento de la fragata Dena, lo que ha generado interrogantes sobre si el funcionario sigue con vida o si se trata de un mensaje programado.

Escalada de ataques y presión contra el liderazgo iraní

La presunta eliminación de Larijani ocurre tras la muerte del líder supremo Alí Jamenei, en el inicio de la ofensiva militar conjunta entre Israel y Estados Unidos el pasado 28 de febrero.

Desde entonces, el gobierno encabezado por Benjamin Netanyahu ha intensificado su estrategia contra la cúpula iraní, con el objetivo de debilitar su estructura política y militar.

Funcionarios israelíes han reiterado que continuarán las acciones contra los “líderes del régimen”, en medio de una guerra que amenaza con escalar a nivel regional.

¿Quién es Alí Larijani y por qué es clave?

Alí Larijani ha sido durante décadas una de las figuras más influyentes en Irán, con un perfil que combina poder político, militar e ideológico.

A lo largo de su carrera ocupó cargos estratégicos como:

• Presidente del Parlamento (2008-2020)

• Negociador del programa nuclear

• Director de la radiotelevisión estatal

• Jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional

Tras la muerte de Jamenei, Larijani asumió un papel aún más relevante, convirtiéndose en uno de los principales operadores del régimen.

Un perfil pragmático en medio del conflicto

Larijani era considerado un estratega pragmático, capaz de equilibrar la ideología del régimen con la diplomacia internacional. Participó en negociaciones nucleares con potencias como Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia.

En días recientes, había advertido al presidente estadounidense Donald Trump sobre las consecuencias de sus amenazas, asegurando que Irán estaba preparado para una “larga guerra”.

Impacto regional y escenario incierto

De confirmarse su muerte, Irán perdería a una de sus figuras más experimentadas en materia de seguridad y diplomacia, lo que podría reconfigurar el equilibrio de poder en la región.

Mientras tanto, la falta de confirmación oficial mantiene la incertidumbre, en un contexto donde cada movimiento podría escalar aún más el conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos.

*BC

El director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, presentó su renuncia inmediata al declarar que no puede apoyar la guerra entre Estados Unidos e Irán, impulsada por el gobierno de Donald Trump.

El anuncio, difundido en redes sociales, generó un fuerte impacto político al tratarse de un alto funcionario encargado de evaluar amenazas terroristas.

 

Señalamientos sobre el origen del conflicto

Kent afirmó que Irán no representaba una amenaza inmediata para Estados Unidos, lo que contradice la postura oficial.

Asimismo, sostuvo que el conflicto responde a presiones externas, lo que encendió el debate sobre la política exterior de Estados Unidos.

Sus declaraciones fueron ampliamente difundidas y provocaron reacciones en distintos sectores.

Antes de asumir el cargo, Joe Kent tuvo experiencia militar como Boina Verde y participó en labores de inteligencia.

También contendió en procesos electorales en Washington, aunque sin éxito, lo que marcó su trayectoria política.

Su salida representa un cambio significativo en la estrategia de seguridad del país.

Respuesta de Donald Trump

El presidente Donald Trump reaccionó de inmediato y calificó la renuncia como algo positivo.

Criticó a Kent por considerarlo débil en temas de seguridad y defendió la decisión de enfrentar a Irán.

Trump insistió en que Irán representaba un riesgo global, incluso en materia nuclear, aunque no presentó evidencia concreta.

Esta postura contrasta con la visión de Kent, evidenciando divisiones sobre la guerra con Irán.

Repercusiones internacionales

La renuncia del jefe antiterrorista podría influir en la percepción internacional sobre la estrategia de Estados Unidos.

Además, refuerza el debate sobre la legitimidad y consecuencias del conflicto, en un contexto de creciente tensión global.

Con información de La Jornada

*ARD

El gobierno de Javier Milei confirmó que Argentina salió formalmente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una decisión que marca un cambio significativo en la política sanitaria internacional del país.

La medida, que se concretó tras un año de haber sido notificada, coloca a Argentina fuera de los principales mecanismos globales de cooperación en salud.

¿Cómo se formalizó la salida de Argentina de la OMS?

El anuncio fue realizado por el canciller Pablo Quirno, quien confirmó que el retiro se hizo efectivo al cumplirse un año de la notificación oficial enviada en 2025.

Según explicó:

• La decisión se comunicó al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)

• Se realizó conforme a la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados

• El retiro entra en vigor un año después de la notificación formal

El gobierno argentino aseguró que continuará impulsando la cooperación internacional mediante acuerdos bilaterales y regionales.

Una decisión alineada con Estados Unidos

La salida de Argentina sigue una línea similar a la adoptada previamente por Donald Trump, cuya administración inició un proceso de retiro de la OMS en 2025.

Este tipo de decisiones impactan directamente en el financiamiento y la operatividad del organismo internacional, que depende en gran medida de las aportaciones de sus países miembros.

Argumentos del gobierno argentino

El canciller Pablo Quirno defendió la medida bajo el argumento de fortalecer la soberanía nacional en materia sanitaria.

Entre los puntos destacados por el gobierno:

• Mayor control sobre políticas de salud

• Independencia en la toma de decisiones

• Reconfiguración de la cooperación internacional

Sin embargo, especialistas han señalado que la OMS no impone políticas, sino que emite recomendaciones basadas en evidencia científica.

¿Qué impacto tiene la salida de la OMS?

La salida de Argentina de la Organización Mundial de la Salud implica varios efectos relevantes en el sistema de salud:

• Pérdida de acceso a programas globales de vacunación

• Menor cooperación en control de enfermedades

• Limitaciones en el acceso a medicamentos y asistencia técnica

• Aislamiento de estrategias sanitarias internacionales

Además, el país deja de participar en iniciativas globales diseñadas por expertos en salud pública.

Reacción internacional

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lamentó la decisión y pidió al gobierno argentino reconsiderarla.

Durante una conferencia, expresó:

• Preocupación por el impacto en la salud pública

• Interés en mantener la cooperación

• Disposición al diálogo con el país

Incertidumbre sobre programas sanitarios

La salida de la OMS abre interrogantes sobre el futuro de diversos programas de salud en Argentina, especialmente aquellos vinculados a:

• Prevención de enfermedades

• Campañas de vacunación

• Reducción de brechas en el acceso a servicios médicos

Este escenario genera preocupación en un contexto donde la salud pública enfrenta retos financieros y estructurales.

Un cambio que redefine la política sanitaria

La decisión del gobierno de Javier Milei representa un giro en la relación del país con los organismos internacionales.

Mientras el Ejecutivo apuesta por una mayor autonomía, expertos advierten sobre los riesgos de desvincularse de redes globales de cooperación sanitaria.

El impacto real de esta medida se observará en el mediano y largo plazo, especialmente en la capacidad del país para responder a emergencias de salud pública.

*OCR

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sorprendió este lunes con declaraciones en la Casa Blanca en las que aseguró que tendrá “el honor de tomar Cuba” y que podrá “hacer lo que quiera” con la isla.

Al ser cuestionado por periodistas sobre el futuro de la relación entre Estados Unidos y Cuba, Trump señaló: “Toda mi vida he estado oyendo hablar de Cuba y Estados Unidos. ¿Cuándo iba Estados Unidos a hacerlo? Creo que tendré… el honor de tomar Cuba”.

El mandatario añadió que, ya sea liberarla o tomarla, considera que la isla está “muy debilitada en este momento” y que Estados Unidos tendría amplias facultades sobre su futuro.

Apagones y falta de combustible

Las declaraciones se produjeron en un momento crítico para Cuba, que sufre un apagón total según las autoridades locales. La crisis energética se ha agudizado por la falta de suministro de petróleo, situación que se ha visto intensificada por las sanciones estadounidenses y la captura en Caracas del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

El presidente cubano, Miguel Díaz‑Canel, confirmó en días recientes que su gobierno mantiene contactos con Washington para buscar soluciones a las diferencias bilaterales mediante el diálogo, en un contexto de presión económica y política sin precedentes.

En enero de 2026, Trump firmó una orden que amenaza con imponer aranceles a países que suministren petróleo a Cuba. Estas acciones forman parte de un esfuerzo por presionar al gobierno cubano a cambiar su rumbo político y económico.

Reacciones internacionales

Las palabras de Trump han generado alarma a nivel mundial, por su carácter explícito sobre la posibilidad de intervenir en la soberanía de otro país. Expertos en relaciones internacionales advierten que la retórica podría incrementar la tensión en América Latina y violar principios del derecho internacional.

Organismos diplomáticos han reiterado que cualquier intento de “tomar” Cuba podría desestabilizar la región, afectar la economía de la isla y generar un incremento en la migración hacia Estados Unidos.

Posibles consecuencias

• Tensión regional: La retórica de intervención podría desestabilizar el Caribe y América Latina.

• Impacto socioeconómico: La escasez de combustible y apagones continuos agravan la situación de servicios básicos en Cuba.

• Derecho internacional: Acciones unilaterales de control sobre otro país podrían generar sanciones diplomáticas y aislamiento internacional.

La relación entre Estados Unidos y Cuba ha sido históricamente conflictiva. Desde el embargo económico impuesto en 1960 hasta medidas recientes que restringen viajes y comercio, los vínculos bilaterales han pasado por etapas de acercamiento y ruptura, con la tensión actual marcando un nuevo capítulo en esta historia.

*BC

La crisis en el estrecho de Ormuz generó tensiones diplomáticas luego de que varios aliados de Estados Unidos rechazaran enviar buques militares para proteger esta vía marítima estratégica. La solicitud del presidente Donald Trump recibió una respuesta fría por parte de gobiernos europeos, que consideran que el conflicto con Irán no es una guerra en la que deban involucrarse directamente.

El estrecho de Ormuz es uno de los corredores marítimos más importantes del mundo, ya que por él transita aproximadamente una quinta parte del suministro global de petróleo. Sin embargo, las tensiones aumentaron después de que Irán respondiera a ataques de Estados Unidos y Israel utilizando drones, misiles y minas, lo que provocó el cierre de facto del paso a petroleros.

Aliados de Estados Unidos rechazan participar en la operación naval

Varios miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) mostraron su renuencia a intervenir militarmente en el conflicto, pese a la presión de Washington.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, cuestionó la utilidad de enviar fragatas europeas al estrecho de Ormuz frente al poder naval estadounidense.

“¿Qué espera Donald Trump que hagan uno o dos puñados de fragatas europeas en el estrecho de Ormuz que no pueda hacer la poderosa Armada de Estados Unidos?”, declaró en Berlín.

El funcionario alemán enfatizó que el conflicto no fue iniciado por Europa.

• Alemania aseguró que no se verá arrastrada a la guerra.

• Berlín afirmó que ni Washington ni Tel Aviv consultaron previamente a sus aliados europeos.

• Estados Unidos incluso indicó al inicio del conflicto que la ayuda europea no era necesaria.

El portavoz del gobierno alemán, Stefan Kornelius, reiteró que el conflicto no está relacionado con la OTAN.

Unión Europea analiza alternativas diplomáticas

Aunque varios países descartaron participar en una operación militar, la Unión Europea analiza opciones diplomáticas para garantizar la seguridad en la zona.

La jefa de política exterior del bloque, Kaja Kallas, explicó que el bloque mantiene conversaciones con la Organización de las Naciones Unidas para replicar un acuerdo similar al que permitió exportar cereales desde Ucrania durante la guerra con Rusia.

Además, Bruselas evalúa ampliar el mandato de su misión naval Operación Aspides, que actualmente protege buques en el mar Rojo frente a ataques del grupo rebelde hutí de Yemen, para incluir el estrecho de Ormuz.

Sin embargo, Grecia, que lidera la misión, señaló que mantendrá su participación limitada al mar Rojo, según informó el portavoz gubernamental Pavlos Marinakis.

China busca reducir la tensión en el estrecho de Ormuz

Por su parte, China afirmó que mantiene diálogo con todas las partes involucradas en el conflicto para reducir las tensiones en la región.

El Ministerio de Relaciones Exteriores chino señaló que su objetivo es evitar una escalada mayor que afecte el comercio internacional y el suministro energético global.

Reino Unido y Europa mantienen postura cauta

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, indicó que su gobierno trabajará con aliados en un plan colectivo para garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. No obstante, reconoció que la situación es compleja y reiteró que Londres no quiere verse arrastrado a una guerra más amplia.

Otros países europeos también se mostraron prudentes:

• Dinamarca considera que la UE debería explorar formas de contribuir a la reapertura del estrecho con enfoque en la desescalada.

• España aseguró que no tomará acciones que agraven el conflicto.

• Italia advirtió que enviar buques militares a la zona equivaldría a participar directamente en la guerra.

El viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, subrayó que su país no está en guerra con nadie y que desplegar fuerzas navales en un escenario bélico sería interpretado como una intervención directa.

El estrecho de Ormuz, punto crítico del comercio mundial

El estrecho de Ormuz es uno de los puntos más estratégicos del comercio energético mundial. Su bloqueo o interrupción podría provocar:

• Aumentos significativos en el precio del petróleo.

• Impacto en la economía global.

• Riesgos para el transporte marítimo internacional.

Por ello, la comunidad internacional observa con preocupación la evolución del conflicto y busca evitar una escalada que afecte la estabilidad energética del planeta.

*OCR

La tensión en Medio Oriente se intensificó luego de que la Guardia Revolucionaria de Irán lanzara una amenaza directa contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en medio de una nueva escalada militar en la región.

El mensaje fue difundido este domingo a través de un comunicado del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, organismo militar clave del régimen iraní. En el documento, la organización aseguró que perseguirá al líder israelí “sin descanso”.

La advertencia coincide con una nueva fase de ataques y operaciones militares que involucran a varios actores regionales.

Irán lanza amenaza directa contra el primer ministro de Israel

La declaración fue publicada por la oficina de relaciones públicas de la Guardia Revolucionaria y difundida por Sepah News, medio vinculado al organismo militar.

En el comunicado, las autoridades iraníes afirmaron que continuarán sus operaciones contra objetivos vinculados a Israel y a las fuerzas de Estados Unidos desplegadas en Medio Oriente.

El mensaje forma parte de una serie de advertencias emitidas por Teherán en el contexto de la creciente confrontación con el gobierno israelí encabezado por Benjamin Netanyahu.

Irán anuncia nueva oleada de ataques en la región

De acuerdo con medios iraníes, el anuncio de la amenaza coincidió con el lanzamiento de la 52ª oleada de ataques contra objetivos considerados estratégicos para Israel y sus aliados.

Entre los blancos mencionados se encuentran:

• Infraestructura industrial vinculada a Israel.

• Posiciones militares estadounidenses en Medio Oriente.

• Instalaciones estratégicas relacionadas con operaciones militares en la región.

Estas acciones reflejan el aumento de la tensión geopolítica y el riesgo de una ampliación del conflicto.

Bombardeos en Líbano dejan al menos 14 muertos

Mientras tanto, la violencia también se extiende a Líbano, donde este domingo se registraron al menos 14 muertos tras ataques atribuidos a Israel.

La información fue difundida por la Agencia Nacional de Noticias libanesa (NNA), que señaló que entre las víctimas hay cuatro menores de edad.

Los bombardeos se registraron en distintas localidades del sur del país:

• Nabatieh, donde murieron siete personas en un ataque contra un barrio de la ciudad.

• Sidón, con cuatro víctimas mortales.

• Al Qatrani, donde fallecieron tres personas.

Los ataques se concentraron en zonas del sur libanés, una región que en los últimos meses se ha convertido en uno de los focos más sensibles del conflicto.

Crece el riesgo de una escalada regional

La amenaza contra Benjamin Netanyahu y el aumento de las víctimas en Líbano reflejan el agravamiento de la crisis en Medio Oriente.

Diversos analistas advierten que el conflicto podría ampliarse si continúan las acciones militares entre Israel, Irán y otros grupos armados presentes en la región.

La comunidad internacional sigue con atención la evolución de los acontecimientos, ante el temor de que la situación derive en un conflicto regional de mayor escala.

*BC