Puebla, Pue. El dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Mario Riestra, respaldó la acción de inconstitucionalidad presentada por la dirigencia nacional de su partido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la reforma que reduce el número de regidores en los ayuntamientos de Puebla.
La impugnación fue promovida por el presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, contra diversas disposiciones del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado y de la Ley Orgánica Municipal que modifican la integración de los cabildos.
PAN cuestiona nuevo esquema para integrar ayuntamientos
La controversia presentada ante la Suprema Corte se concentra en el artículo 18 del Código de Instituciones y Procesos Electorales, así como en los artículos 44 y 47 de la Ley Orgánica Municipal, además de otras disposiciones relacionadas.
Acción Nacional busca que la Corte analice la constitucionalidad del nuevo mecanismo aprobado para determinar la integración de los gobiernos municipales.
Dentro de la acción se señala al Congreso del Estado de Puebla y al gobernador Alejandro Armenta Mier por la emisión y promulgación de las normas impugnadas.
Reforma limita a 15 las regidurías en ayuntamientos
El Congreso de Puebla aprobó la reforma el 24 de julio de 2026, durante una sesión extraordinaria de la LXII Legislatura.
Con los cambios aprobados, los ayuntamientos tendrán un máximo de 15 regidurías, modificación que Acción Nacional considera perjudicial para la representación de las distintas fuerzas políticas dentro de los cabildos.
La reforma se encuentra ahora bajo cuestionamiento constitucional después de que el PAN decidiera recurrir a la Suprema Corte.
PAN advierte impacto en representación proporcional
Entre los argumentos planteados por Acción Nacional está que una reducción en el número de regidores puede traducirse en menor representación proporcional dentro de los gobiernos municipales.
El partido también advierte que el nuevo modelo puede afectar la pluralidad política de los cabildos y cuestiona que los criterios utilizados para distribuir las regidurías de representación proporcional sean suficientemente claros.
Otra de sus objeciones es que el esquema podría facilitar una mayor concentración del poder político al disminuir los espacios disponibles para las fuerzas minoritarias.
Se trata de argumentos sostenidos por el PAN dentro de su oposición a la reforma; corresponderá a la Suprema Corte resolver si las disposiciones impugnadas son constitucionales.
Mario Riestra respalda batalla jurídica del PAN
Con su respaldo a la acción promovida por Jorge Romero, Mario Riestra colocó al PAN Puebla en la misma línea de la dirigencia nacional frente a la modificación de los cabildos.
La disputa tendrá impacto sobre la manera en que se integrarán los ayuntamientos y sobre la cantidad de espacios que podrán corresponder a las distintas fuerzas políticas mediante el principio de representación proporcional.
La SCJN será ahora la instancia encargada de analizar los argumentos presentados por Acción Nacional y determinar el futuro de las disposiciones aprobadas por el Congreso poblano.
La controversia ocurre además rumbo al proceso electoral de 2027, cuando se renovarán los gobiernos municipales y el nuevo esquema de regidurías tendría efectos sobre la conformación de los próximos cabildos.
*BC
