Puebla, Pue. El diputado federal Alejandro Carvajal Hidalgo consideró que la denuncia relacionada con las declaraciones de las diputadas locales Nay Salvatori y Grace Palomares podría no prosperar, al señalar que ambas cuentan con una figura de inmunidad legislativa que protege la libertad de expresión de quienes desempeñan cargos legislativos.
Carvajal sostuvo que esta protección está prevista en la Constitución y busca impedir que diputadas y diputados sean perseguidos penalmente por las opiniones que expresen durante el ejercicio de su función.
Carvajal asegura que inmunidad protege libertad de expresión
“Hay una figura que se llama inmunidad procesal en la Constitución, que todos los legisladores tienen, que es una libertad de expresión”, explicó.
El diputado federal señaló que esta protección tiene antecedentes históricos y surgió para evitar que representantes populares fueran perseguidos por sus expresiones políticas.
Mencionó como referencia periodos como el Porfiriato y otras etapas de represión política en México.
Descarta cárcel por declaraciones de Salvatori y Palomares
Carvajal reconoció que las expresiones realizadas por Nay Salvatori y Grace Palomares fueron desafortunadas, pero descartó que puedan conducir a una pena de prisión.
“Son declaraciones lamentables, pero no hay cárcel, ni podría haber cárcel”, afirmó.
A su consideración, las palabras de ambas diputadas pueden ser cuestionadas públicamente, pero no deberían convertirse en un procedimiento que derive en una sanción penal.
Cree que denuncia podría desecharse desde primera audiencia
El legislador federal incluso anticipó que la denuncia podría ser desechada en las primeras etapas del procedimiento.
“Simplemente fueron declaraciones fuera de lugar, pero la figura de inmunidad procesal cualquier abogado la va a establecer y el juicio se va a (…) es más, a lo mejor en la primera audiencia desechan por improcedente este tipo de denuncia”, señaló.
Carvajal insistió en que la defensa de las legisladoras podría recurrir a la inmunidad procesal para impedir que el caso avance penalmente.
Pide distinguir declaraciones de delitos graves
El diputado también estableció una diferencia entre las expresiones realizadas durante un podcast y otros delitos que, desde su perspectiva, sí ameritan sanciones severas.
“Cárcel que haya para los narcos, cárcel que haya para los defraudadores”, sostuvo.
Carvajal consideró que los esfuerzos institucionales deberían dirigirse principalmente a combatir delitos de mayor impacto y no concentrarse en declaraciones que calificó como equivocadas.
Carvajal pide poner atención en impunidad y corrupción
El legislador planteó que el debate público debería orientarse hacia problemas como la corrupción y la impunidad.
“Yo creo que deberíamos irnos al fondo, atacar la impunidad, atacar la corrupción, mejorar la forma de gobierno y no fijarnos en un podcast”, expresó.
Desde su perspectiva, esos asuntos tienen mayor relevancia para el país que las declaraciones realizadas por las diputadas.
Señala que dichos no afectaron patrimonio ni bienes
Carvajal también sostuvo que las expresiones cuestionadas no provocaron, a su consideración, una afectación directa a una persona, a su patrimonio o al Estado.
“Quizá es una declaración errónea, pero no representa un tema que afecte realmente, podríamos decir, a una persona, a su patrimonio, a sus bienes o al Estado”, concluyó.
El diputado federal mantuvo así su postura de que las declaraciones pueden considerarse incorrectas o lamentables, pero no deberían derivar en consecuencias penales.
*BC
