Puebla, Pue. La diputada local panista, Susana Riestra Piña, acusó que ninguna mayoría o acuerdo político puede estar por encima de la ley, menos en el orden en que se guía o conduce un Congreso local.

Mucho menos, una Mesa Directiva del Congreso local puede decidir qué voces de que diputados pueden hablar en Tribuna.

Para evitar que estos actos sean repetidos en sesiones próximas, presentaron una iniciativa de reforma al artículo 93 del Reglamento Interior del Congreso local.

Busca establecer, que el apartado de asuntos generales sea un punto formal, obligatorio, e insustituible dentro de la sesiones ordinarias, para que nadie juegue a la interpretación.

“Se nos dijo que todo estaba conforme a derecho, acudimos al TEEP porque creíamos que, sí existía una afectación a nuestros derechos político-electorales en el ejercicio del cargo”, dijo.

Acusación panista

El 25 de enero se dio a conocer que el Tribunal Electoral del Estado (TEEP) debía desahogar el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano (JDC) que promovió la bancada del PAN en contra del diputado Elías Lozada.

Los panistas acusaron que el representante del Partido Nueva Alianza (Panal) incurrió en omisiones mientras se desarrolló la sesión ordinaria del 15 de enero, cuando se votó al nuevo titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Germán Reyna y Herrero, así como de las comparecencias.

El recurso fue interpuesto con fecha del 20 de enero, promovido por las diputadas Susana Riestra Piña, Luana Amador Vallejo y Celia Bonaga, así como los diputados Marcos Castro y Rafael Micalco.

“Promueve un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, en contra de los actos y omisiones atribuibles a la persona de la presidencia de la Mesa Directiva del Congreso del estado y la Junta de coordinación Política de Gobierno”, fue parte de la lectura que se hizo.