El caso de Eréndira Bojórquez Hernández, víctima de feminicidio en Mexicali, Baja California, ha generado cuestionamientos sobre la actuación judicial, luego de que se revelara que una jueza no consideró la existencia de un peligro latente por parte del presunto agresor, pese a que la víctima ya había presentado denuncias previas por violencia familiar. 

La Fiscalía estatal sostiene que el crimen pudo haberse evitado, ya que existían antecedentes de agresiones y solicitudes de medidas más severas como la prisión preventiva.

Denuncias previas y medidas cautelares insuficientes

De acuerdo con la información del expediente, Eréndira ya había denunciado a su pareja sentimental, identificado como Gustavo “N”, por episodios de violencia familiar. A pesar de ello, un juez determinó imponer medidas cautelares distintas a la prisión preventiva, lo que permitió que el imputado permaneciera en libertad durante el proceso. 

Entre las restricciones ordenadas se encontraba la prohibición de acercarse a la víctima, así como la obligación de presentarse periódicamente ante autoridades judiciales.

Sin embargo, investigaciones posteriores señalan que el agresor habría incumplido dichas medidas en diversas ocasiones.

Hallazgo del cuerpo y línea de investigación por feminicidio

Eréndira fue localizada sin vida en su domicilio en la colonia Parajes de Puebla, en Mexicali. Inicialmente, las condiciones del hallazgo dificultaron identificar signos de violencia, pero la necropsia confirmó que la causa de muerte fue asfixia por ahorcamiento, lo que consolidó la carpeta de investigación como un caso de feminicidio.

La víctima tenía 33 años y era madre de dos menores de edad.

Fiscalía advierte posible riesgo ignorado por el tribunal

La titular de la Fiscalía General del Estado señaló que el caso evidencia un posible riesgo no valorado adecuadamente por la autoridad judicial, ya que existían elementos suficientes para considerar la prisión preventiva del imputado.

La autoridad ministerial incluso anunció que se dará vista al Tribunal de Disciplina Judicial para revisar la actuación de la jueza responsable de las medidas cautelares.

Debate sobre decisiones judiciales en casos de violencia de género

El caso ha reabierto el debate sobre la respuesta institucional ante denuncias de violencia contra mujeres en México, donde especialistas han señalado que la valoración del riesgo es clave para prevenir feminicidios.

Diversos estudios sobre violencia de género en el sistema judicial advierten que las decisiones sobre medidas cautelares pueden ser determinantes en la evolución de los casos, especialmente cuando existen antecedentes de agresiones previas y denuncias formales.

Familiares exigen justicia y revisión del caso

Familiares de Eréndira han exigido justicia y cuestionado la actuación de las autoridades, señalando que existían señales claras de riesgo antes del crimen.

El caso se suma a otros feminicidios en el país donde víctimas habían denunciado previamente a sus agresores, lo que ha intensificado el reclamo social por una mayor protección efectiva.

Un caso que expone fallas en la protección judicial

El expediente de Eréndira refleja una cadena de decisiones institucionales que, de acuerdo con la Fiscalía, no lograron prevenir un desenlace fatal.

Mientras la investigación penal avanza contra el presunto responsable, también se analiza el actuar del sistema judicial en la valoración del riesgo y la aplicación de medidas de protección.

*OCR